УИД: 68RS0003-01-2022-001569-31

Дело №2-1176/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тамбов 12 июля 2022 года

Советский районный суд города Тамбова в составе:

Судьи Моисеевой О.Е.,

при секретаре Карташовой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании алиментов в твердой денежной сумме,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании алиментов в твердой денежной сумме.

В обосновании заявленных требований указала, что вступила в брак с ответчиком ФИО2. Брак расторгнут . От брака истец и ответчик имеют детей: ФИО3, г.р., ФИО4, г.р. Ответчик материальной помощи не оказывает. Других детей не имеет. Работает за границей и имеет заработок в иностранной валюте. Просит взыскать с ответчика 2 алименты ежемесячно в твердой денежной сумме в размере 11 844 рубля на каждого ребенка, ежемесячно, начиная с даты подачи искового заявления, до совершеннолетия детей, что составляет 1 величину прожиточного минимума; установить порядок индексации взысканных судом алиментов в зависимости от изменения величины прожиточного минимума на территории Тамбовской области.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. При этом пояснила, что с ответчиком не проживает одной семьей и не ведут общего хозяйства. Брак расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка № 5 Советского района г. Тамбова от 03.12.2021. Ответчик зарегистрирован в Тульской области. Живет и работает в Южной Корее. Имеет доход, но в содержании дочерей не участвует. О судебном разбирательстве ответчику известно, так как ФИО1 направила ему через мессенджер WhatsApp копию искового заявления и сообщение о дате судебного заседания. ФИО2 обещал оказывать помощь детям, но какие-либо денежные средства истцу не переводил.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени слушания дела заказным письмом с уведомлением, направленным по месту регистрации, срок хранения которого истек, отправление возвращено суду.

Согласно статье 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

При этом в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат (пункт 67 постановления.

В силу статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения истца суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что иск ФИО1 обоснован и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 1 Семейного кодекса РФ детство в Российской Федерации находится под защитой государства; регулирование семейных отношений осуществляется, в частности, в соответствии с принципом приоритета семейного воспитания детей, заботы об их благосостоянии и развитии, обеспечения приоритетной защиты прав и интересов несовершеннолетних членов семьи.

Согласно Конституции Российской Федерации в целях создания условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека, в Российской Федерации устанавливается гарантированный минимальный размер оплаты труда, обеспечивается государственная поддержка семьи, материнства, отцовства и детства (ст. 7, ч. 2); материнство и детство, семья находятся под зашитой государства, забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей (ст. 38, ч. 1, 2).

В соответствии с положениями ст.27 Конвенции о правах ребенка 1989 года государства-участники признают право каждого ребенка на уровень жизни, необходимый для физического, умственного, духовного нравственного и социального развития ребенка (п. 1); родитель (и) или другие лица, воспитывающие ребенка, несут основную ответственность за обеспечение в пределах своих способностей и финансовых возможностей условий жизни, необходимых для развития ребенка (п. 2).

Приведенным положениям корреспондирует закрепленный в п. 3 ст. 1 Семейного кодекса РФ принцип заботы о благосостоянии детей, обеспечения приоритетной защиты прав и интересов несовершеннолетних и нетрудоспособных членов семьи.

В силу ст.80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.

В силу ст. 81 Семейного кодекса РФпри отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей.

Размер этих долей может быть уменьшен или увеличен судом с учетом материального или семейного положения сторон и иных заслуживающих внимания обстоятельств.

Согласно свидетельству о рождении от (актовая запись ), ФИО3 родилась , в графе отец указан - ФИО2, в графе мать - ФИО1 (л.д. 6).

Согласно свидетельству о рождении от (актовая запись ), ФИО4 родилась , в графе отец указан - ФИО2, в графе мать указана - ФИО1 (л.д. 7).

Согласно свидетельству о расторжении брака от , между ФИО2 и ФИО1 на основании решения Мирового судьи судебного участка № 5 Советского района г. Тамбова от 03.12.2021 брак прекращен 19 февраля 2022 года.

В соответствии со справкой ООО «Жилищная компания Тамбовинвестсервис» ФИО4 и ФИО3 зарегистрированы совместно с матерью ФИО1 по адресу: .

В судебном заседании установлено, что дети находятся на иждивении матери. ФИО1 на содержание несовершеннолетних дочерей материальной помощи не оказывает.

Соглашения между сторонами об уплате алиментов на содержание несовершеннолетних ФИО4 и ФИО3 не заключено.

Согласно ст. 83 СК РФ при отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса) и в твердой денежной сумме.

При определении размера взыскиваемых алиментов суд учитывает, что обязанность родителя по содержанию несовершеннолетнего ребенка носит безусловный характер и не связывается с наличием либо отсутствием у гражданина постоянного и достаточного дохода. Родители должны содержать детей независимо от наличия у них средств, достаточных для предоставления такого содержания. Таким образом, обязанность родителя содержать ребенка не ставится в зависимость от наличия у него необходимых для предоставления содержания средств.

Преимущественная защита интересов ребенка объясняется тем, что несовершеннолетний ребенок по закону считается нетрудоспособным и не может обеспечить себя средствами к существованию, в то время как его родитель, имеет возможность улучшить свое материальное положение.

ФИО2 является трудоспособным лицом, инвалидности не имеет и по состоянию здоровья его возможности получения более высокого дохода не ограничены.

В данном случае суд уделяет большее внимание защите интересов несовершеннолетнего ребенка, чем защите интересов трудоспособного плательщика.

Согласно справке ОПФР по Тамбовской области в региональной базе данных на застрахованное лицо ФИО2 отсутствуют сведения, составляющие пенсионные права.

Из представленных суду ответов на запросы от банков АО «Альфа-Банк», АО «Тинькофф Банк», АО «Почта Банк», ПАО «Совкомбанк» у ФИО2 имеются карточные счета (остаток на карте 0 рублей).

За ФИО2 и ФИО1 по информации, представленной УМВД России по Тамбовской области, на территории Российской Федерации права на транспортные средства не зарегистрированы.

Согласно выписке из ЕГРН за ФИО2 зарегистрировано право собственности на жилое помещение - квартиру площадью 19,3 кв.м., расположенную по адресу: (л.д. 24).

Согласно сведений, предоставленных ГУ ОПФ по Тамбовской области, истец ФИО1 с сентября 2021 года по настоящее время работает в ООО «Агроторг» и получает заработную плату.

Согласно разъяснениям, данным в п.8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 декабря 2017 г. N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов", решая вопросы об установлении размера алиментов, подлежащих взысканию в твердой денежной сумме (статьи 83, 85, 87, 91, 98 СК РФ), размера дополнительных расходов на детей или родителей (статьи 86, 88 СК РФ), об уменьшении или увеличении размера алиментов, взыскиваемых на несовершеннолетних детей в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителей (пункт 2 статьи 81 СК РФ), об изменении установленного судом размера алиментов или об освобождении от уплаты алиментов (статья 119 СК РФ), об освобождении от уплаты задолженности по алиментам (статья 114 СК РФ), а также иные вопросы, которые в соответствии с нормами раздела V СК РФ подлежат разрешению судом с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств или интересов сторон, необходимо исходить из следующего:

при определении материального положения сторон следует учитывать все виды их доходов (заработная плата, доходы от предпринимательской деятельности, от использования результатов интеллектуальной деятельности, пенсии, пособия, выплаты в счет возмещения вреда здоровью и другие выплаты), а также любое принадлежащее им имущество (в том числе ценные бумаги, паи, вклады, внесенные в кредитные организации, доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью);

при установлении семейного положения плательщика алиментов следует, в частности, выяснить, имеются ли у него другие несовершеннолетние или нетрудоспособные совершеннолетние дети либо иные лица, которых он обязан по закону содержать;

иными заслуживающими внимания обстоятельствами являются, например, нетрудоспособность плательщика алиментов, восстановление трудоспособности получателя алиментов.

Ответчиком в судебное заседание не представлены доказательства, подтверждающие получение им стабильного, постоянного дохода для расчета алиментов в долевом соотношении к заработку, сведения из ОПФР не подтверждают данного факта.

Доказательств наличия у ответчика других несовершеннолетних детей или других лиц, которых он по закону обязан содержать, не представлено.

Согласно разъяснениям п.24 указанного постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 декабря 2017 г. N 56 наличие у родителя постоянной работы и регулярного заработка не может служить безусловным основанием для отказа в удовлетворении требования о взыскании с такого лица алиментов на несовершеннолетнего ребенка в твердой денежной сумме или одновременно в долях и в твердой денежной сумме, если судом будет установлено, что взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя не позволяет сохранить ребенку прежний уровень его обеспечения и взыскание алиментов в твердой денежной сумме или одновременно в долях и в твердой денежной сумме будет в наибольшей степени отвечать интересам ребенка и не нарушать права указанного родителя (например, в случае, когда родитель скрывает свой действительный доход и имеет иные доходы, из которых в силу статьи 82 СК РФ могло быть произведено удержание алиментов).

В силу п.2 ст.83 Семейного кодекса РФ размер алиментов, взыскиваемых в твердой денежной сумме на несовершеннолетних детей с родителей, а также с бывших усыновителей при отмене усыновления (пункт 4 статьи 143 СК РФ), определяется судом исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств (п.27).

Обязанность родителей содержать своих детей носит безусловный характер и не связывается законодателем с наличием либо отсутствием у гражданина постоянного и достаточного дохода. Соответственно, на родителей возлагается позитивная обязанность обеспечить такой уровень собственного дохода, который позволял бы реально предоставить несовершеннолетним детям материальное содержание, отвечающее минимальным государственным стандартам. Уклонение родителя от надлежащего исполнения подобной позитивной обязанности само по себе основанием для умаления прав несовершеннолетних детей являться не может, так как указывает на злоупотребление правом со стороны родителя. Таким образом, вне зависимости от материального и семейного положения трудоспособных родителей дети вправе получить от каждого из них необходимое и достойное содержание, соответствующее минимальным государственным стандартам социального обеспечения.

Прожиточный минимум для детей призван гарантировать удовлетворение лишь минимально необходимых потребностей несовершеннолетних детей, в связи с чем, именно каждый из родителей, с учетом установленных юридически значимых обстоятельств по конкретному делу, должен обеспечить предоставление ребенку материального содержания, соответствующего такому минимальному уровню государственных гарантий, установленных законом, так и реализация ребенком права на получение минимального необходимого содержания от каждого из родителей ставится в зависимость поведения другого родителя согласно закону не может.

Родители должны обеспечивать ребенка материально в размере никак не меньшем размера установленного прожиточного минимума для детей.

Согласноположениям ст.3 Конвенции «О правах ребенка» во всех действиях в отношении детей независимо от того, предпринимаются они государственными или частными учреждениями, занимающимися вопросами социального обеспечения, судами, административными или законодательными органами, первоочередное внимание уделяется наилучшему обеспечению интересов ребенка.

Несоблюдение судом приведенных требований закона привело бы к фундаментальному нарушению ст. 46 Конституции РФ, ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, гарантирующих эффективную судебную защиту и справедливое судебное разбирательство.

В соответствии с п.13 вышеназванного постановления Пленума Верховного суда РФ от 26 декабря 2017 г. N 56, с учетом положений пункта 2 статьи 117 СК РФ при установлении размера алиментов, подлежащих взысканию в твердой денежной сумме, судам следует исходить из действующей на день вынесения решения суда величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в субъекте Российской Федерации по месту жительства лица, получающего алименты, а при отсутствии указанной величины - величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения в целом по Российской Федерации (далее - соответствующая величина прожиточного минимума).

Суд принимает во внимание, что величина прожиточного минимума в целом по Тамбовской области за 2022 год в расчете для детей составляет 11 844 рубля, в соответствии с постановлением администрации Тамбовской области от 31 мая 2022 № 422 "О внесении изменения в постановление администрации области от 06.09.2021 N 675 "Об установлении величины прожиточного минимума в целом по на 2022 год на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения".

Согласно переписке истца с ответчиком через мессенджер WhatsApp, ответчик не отрицал необходимость выплаты алиментов на содержание детей, причем суммы, которые он обязался перечислять на эти цели значительно больше суммы величины прожиточного минимума на ребенка.

Согласно п.2 ст.107 СК РФ алименты взыскиваются с ответчика с момента обращения истца в суд.

ФИО1 просит взыскать алименты, начиная с даты подачи в суд искового заявления. Исковое заявление подано истцом в приемную суда .

Учитывая вышеизложенное, исходя из интересов несовершеннолетних детей, учитывая материальное и семейное положение сторон, суд считает необходимым размер алиментов, подлежащих взысканию с ФИО2 на содержание несовершеннолетних детей ФИО3, года рождения и ФИО4, года рождения определить в размере 11 844 рубля на каждого ребенка, ежемесячно, что составляет 1 величину прожиточного минимума в расчете для детей, в соответствии с постановлением администрации Тамбовской области от 31 мая 2022 г. N 422"О внесении изменения в постановление администрации области от 06.09.2021 N 675 "Об установлении величины прожиточного минимума в целом по Тамбовской области на 2022 год на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения", начиная с 14 июня 2022 года и до совершеннолетия детей или изменения материального положения сторон.

Размер алиментов, определенный в твердой денежной сумме и подлежащий ежемесячному взысканию с ФИО2 подлежит индексации пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства лица, получающего алименты.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ФИО2 подлежит взысканию госпошлина в доход местного бюджета в сумме 150 рублей.

В силу ст.211 ГПК РФ решение о взыскании алиментов подлежит немедленному исполнению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, года рождения уроженца в пользу ФИО1, года рождения, уроженки Украина, жительницы , алименты на содержание ФИО3, года рождения и ФИО4, года рождения в размере 11 844 рубля на каждого ребенка, ежемесячно, что составляет 1 величину прожиточного минимума в расчете для детей, в соответствии с постановлением администрации Тамбовской области от 31 мая 2022 г. N 422"О внесении изменения в постановление администрации области от 06.09.2021 N 675 "Об установлении величины прожиточного минимума в целом по Тамбовской области на 2022 год на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения", начиная с 14 июня 2022 года и до совершеннолетия детей или изменения материального положения сторон.

Размер алиментов, определенный в твердой денежной сумме и подлежащий ежемесячному взысканию с ФИО2 подлежит индексации пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства лица, получающего алименты.

Взыскать с ФИО2 госпошлину в доход местного бюджета в сумме 150 рублей.

Решение в части взыскания алиментов подлежит немедленному исполнению.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.Е. Моисеева

Мотивированное заочное решение изготовлено 15 июля 2022 года.

Судья О.Е. Моисеева