№ 1-144/2023

УИД № 30RS0014-01-2023-001118-21

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Астраханская область, г. Харабали 25 октября 2023 года

Харабалинский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Елизаровой И.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Караблиной Ю.С.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Харабалинского района Астраханской области Вряшника Д.С., подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Иргалиева К.К., представившего удостоверение № 1465 и ордер № 0013971 от 12.10.2023г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>., зарегистрированного по адресу: <адрес>, судимого

09.01.2014г. приговором <данные изъяты> по ч.1 ст. 162 Уголовного кодекса Российской Федерации к 3 годам 8 месяцам лишения свободы;

06.03.2014г. приговором <данные изъяты> по ч.1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации к 1 году 6 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации с присоединением наказания по приговору от 09.01.2014г. - к 4 годам лишения свободы, освобожденного по отбытию наказания 09.10.2017г.,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся всостоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, допустил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

14.12.2022 ФИО1 постановлением мирового судьи судебного участка <данные изъяты>, вступившим в законную силу 27.12.2022, подвергнут административной ответственности по ч.3 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за управление транспортным средством водителем, находящимися в состоянии алкогольного опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, за которое ему назначено наказание в виде административного ареста сроком 10 суток.

В соответствии со статьей 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в период с 27.12.2022 по 27.12.2023 ФИО1 считается лицом, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, так как лицо, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Однако,ФИО1 должных выводов для себя не сделал, достоверно зная о том, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 23.07.2023 в 19 часов 40 минут, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкогольной продукции, находясь на участке местности, расположенном возле железнодорожного вокзала по адресу: <адрес>, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 №1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), сел за руль автомобиля модели <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, запустил двигатель автомобиля, повернув ключ от автомобиля в замке зажигания, и не испытывая при этом крайней необходимости, совершил поездку по г.Харабали Астраханской области, создавая тем самым угрозу безопасности дорожного движения.

Управляя данным автомобилем, ФИО1 в 19 часов 45 минут 23.07.2023около <адрес>, был остановлен сотрудниками ДПС ГИБДД ОМВД России по Харабалинскому району, тем самым преступные действия ФИО1 были пресечены.

В 19 часов 53 минуты 23.07.2023протоколом об отстранении от управления транспортным средством № от 23.07.2023ФИО1 был отстранен от управления автомобилем, так как имелись достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения.

В 20 часов 00 минут 23.07.2023 ФИО1, будучи отстраненным ст. инспектором ДПС ГИБДД ОМВД России по Харабалинскому району ст. лейтенантом полиции ФИО2 от управления транспортным средством на основании протокола № «Об отстранении от управления транспортным средством», находясь в салоне автомобиля ГИБДД, припаркованного на обочине участка автодороги, около <адрес>, прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи технического средства измерения анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе AJIKOTEKTOPисп. ЮПИТЕР заводской номер 000022, и унего было выявлено алкогольное опьянение, показания прибора 0,672 мг/л., о чем был составлен акт № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 23.07.2023.

Подсудимый ФИО1 в предъявленном обвинении виновным себя признал полностью, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый показал, что предъявленное обвинение ему понятно, признал себя виновным в пределах предъявленного обвинения, указал, что ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства ему известны, он их осознает.

Защитник Иргалиев К.К. поддержал данное ходатайство, государственный обвинитель Вряшник Д.С. не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что соблюдены все условия, предусмотренные ст.314 УПК Российской Федерации, для постановления приговора в отношении М.А.ЗБ. в особом порядке судебного разбирательства, поскольку после консультации с защитником подсудимым добровольно заявлено данное ходатайство по уголовному делу о преступлении небольшой тяжести, подсудимый осознает последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе предварительного расследования, которые суд признает допустимыми и достаточными для вынесения обвинительного приговора, и квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.264.1Уголовного кодекса Российской Федерации – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

ФИО1 ранее судим, отрицательно характеризуется по месту жительства, <данные изъяты> не состоит.

Определяя вид и меру наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи (ч.3 ст.60 Уголовного кодекса Российской Федерации).

Преступление, предусмотренное ч.1 ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении <данные изъяты>- суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 в соответствии с п. «г» ч.1 и ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии сост. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает рецидив преступлений, поскольку ФИО1, имея непогашенную в установленном законом порядке судимость за совершение тяжкого преступления, вновь совершил умышленное преступление.

Учитывая возможность применения предусмотренных законом видов наказания, их влияние на исправление осужденного, принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного преступления и данные, характеризующие личность виновного, состояние его здоровья, наличие смягчающих и отягчающее наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно лишь в условиях изоляции от общества, с назначением наказания в виде лишения свободы с применением требований ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 Уголовного кодекса РФ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, поскольку именно такое наказание будет способствовать решению задач и осуществлению целей, указанных в ст. ст. 2 и 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, отвечать принципу справедливости и одновременно соответствовать принципам законности и гуманизма. При этом менее строгий вид наказания не обеспечит достижения указанных целей наказания.

Совокупность смягчающих вину факторов с учетом конкретных обстоятельств содеянного, по мнению суда, не является достаточной для применения при назначении наказания положений ч.3 ст.68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

По мнению суда, указанное наказание будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждению совершения новых преступлений.

При этом, каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и являющихся основанием для назначения наказания с применением ст.ст. 53.1, 64, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд назначает ФИО1 отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, поскольку подсудимый ранее отбывал наказание в виде лишения свободы и совершил умышленное преступление при рецидиве преступлений.

На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 Уголовного кодекса Российской Федерации подлежит зачету в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей с 25 октября 2023г. до дня вступления приговора в законную силу - из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Оснований для постановления приговорабез назначения наказания или освобождения ФИО1 от наказания, отсрочки отбывания наказания, освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа по настоящему делу не имеется.

В целях исполнения наказания по приговору суда меру пресечения по делу в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу, надлежит избрать в виде заключения под стражу в зале суда после провозглашения приговора.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, а также обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение подсудимого от уголовной ответственности и наказания, отсрочки отбывания наказания, судом не установлено.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст.ст. 81 и 82 УПК Российской Федерации.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК Российской Федерации, взысканию с ФИО1 не подлежат в соответствии с ч.10 ст.316 УПК Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307 - 309 и ст. 316 УПК Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 10 (десять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком 2 (два) года.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения по делу ФИО1, до вступления приговора в законную силу, избрать в виде заключения под стражу в зале суда после провозглашения приговора.

На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 Уголовного кодекса Российской Федерации зачесть ФИО1 срок лишения свободы время его содержания под стражей с 25 октября 2023г. до дня вступления приговора в законную силу - из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественное доказательство: автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № – вернуть законному владельцу Д. сняв ограничения, связанные с рассмотрением дела; DWD-RW носитель с видеозаписью от 23.07.2023г. – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда в течение 15 суток со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии его защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

Приговор постановлен и отпечатан судьей в совещательной комнате.

.

.

Председательствующий И.В. Елизарова