Дело № 2-5182/2025
УИД: 50RS0039-01-2025-007391-70
Решение
Именем Российской федерации
19 декабря 2025 года
Раменский городской суд Московской области
В составе: председательствующего судьи Климовой Т.С.
При секретаре Алексанян Д.К.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <номер> по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о разделе наследственного имущества, взыскании денежных средств и по встречному иску ФИО2 к ФИО1 о возмещении расходов на достойные похороны,-
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратилась в суд с уточненным иском к ФИО2, которым просит произвести раздел наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО3, умершего <дата>, следующим образом:
- выделив в собственность истцу ФИО1 - квартиру кадастровый <номер> по адресу: <адрес>, р-н Раменский, <адрес>, площадью 58.1 кв.м., среднерыночной стоимостью - <...> руб., то есть всего имущества на - <...> руб.;
- выделив в собственность ответчику ФИО2. - гараж, кадастровый <номер>, расположенного по адресу: <дата>, среднерыночной стоимостью -<...>.; 1/2 долю автомобиля марки <...>, 2013 года выпуска, среднерыночной стоимостью-<...>.; 1/2 долю автомобиля марки <...>, VIN <номер>, 2009 года выпуска, среднерыночной стоимостью - <...> руб., то есть всего имущества на сумму <...> руб., определив размер компенсации, подлежащей оплате истцом ФИО1 в пользу ответчицы ФИО2., за неравноценный раздел в размере <...> руб.
Взыскать с ответчицы ФИО2. в пользу истца ФИО1 - 321 092 руб - в счет погашения оплаченной истицей задолженности по стоимости жилищно-коммунальных платежей за наследственное имущество (долги умершего наследодателя и содержание наследственного имущества после смерти наследодателя) - квартиру по адресу <адрес>, р-н Раменский, <адрес>.
В связи с признанием встречного иска в части 129 750 руб, прошу произвести взаимозачет вышеуказанных присужденных судом сторонам сумм, с учетом которого - взыскать с истца ФИО1 в пользу ответчицы ФИО2 компенсацию за неравноценный раздел наследственного имущества в размере - 2 395 764 руб.
В обосновании требований ссылается на то, что <дата> умер ФИО3, являющихся братом истца ФИО1 и мужем ответчика ФИО2, в связи с чем открылось наследственное дело. Завещание умерший не оставлял, наследниками первой очереди являются ответчик ФИО2 и ФИО4, которая отказалась от причитающейся ей доли наследства в пользу истца ФИО1 Наследственное имущество состоит из: квартиры, с кадастровым номером <...> общей площадью 58,1 кв.м., по адресу: <адрес>; гаража с кадастровым номером <...>, по адресу: <адрес>, гараж <номер>; ? доли автомобиля марки Инфинити Х35, <...>, 2013 года выпуска; ? доли автомобиля марки Ауди Q5, VIN <номер>, 2009 года выпуска. В связи с возникшими разногласиями по разделу наследственного имущества, истец был вынужден обратиться в суд.
Ответчик ФИО2 обратилась со встречным иском, которым просила взыскать с ФИО1 возмещение расходов на достойные похороны наследодателя в размере 142 875 руб.
В обосновании встречных исковых требований ссылается на то, что после смерти ФИО3 – ФИО5 единолично осуществила организацию погребения умершего, именно: ритуальные услуги по погребению умершего, а также внесение авансового платежа за памятник и работы по участку. Истцом на достойные похороны понесены расходы на общую сумму в размере 285 750 руб., в связи с чем, истец обратился со встречным иском и просит о возмещении расходов на достойные похороны в размере ? доли.
В судебное заседание истец ФИО1 не явилась. Ее представитель по доверенности ФИО6 уточненные требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить. Встречные исковые требования признала в полном объеме.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась. Ее представитель по доверенности ФИО7 в судебном заседании требования признала частично по основаниям, изложенным в письменных возражениях, представила свой вариант раздела наследственного имущества. Встречные требования поддержала и просила удовлетворить.
Третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещалась, ранее представила письменное мнение, в котором не возражала против удовлетворения требований истца, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.
Дело рассмотрено при данной явке, по правилам ст. 167 ГПК РФ.
Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, исследовав и оценив доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.
Материалами дела установлено, что <дата> скончался ФИО3, о чем <дата> составлена запись акта о смерти, что подтверждается свидетельством о смерти (т. 1 л.д. 20).
Наследниками первой очереди к имуществу умершего ФИО3 является его жена ФИО2 и мать ФИО4
Нотариусом Раменского нотариального округа <адрес> ФИО8 на основании поданного ФИО9 заявления <дата> заведено наследственное дело <номер> к имуществу умершего <дата> ФИО3
ФИО4 отказалась от наследства, причитающегося ей по всем основаниям наследования после смерти ФИО3 в пользу ФИО1
Эти обстоятельства подтверждаются представленной в материалы дела копией наследственного дела.
Завещательного распоряжения на случай своей смерти наследодатель не оставил.
Оценка на движимое имущество не была предоставлена.
В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В состав наследства входит: квартира, с кадастровым номером <...> общей площадью 58,1 кв.м., по адресу: <адрес>; гараж с кадастровым номером <...>, по адресу: <адрес>; ? доля автомобиля марки Инфинити <...>, 2013 года выпуска; ? доля автомобиля марки Ауди Q5, VIN <номер>, 2009 года выпуска.
Согласно п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
В п. 57 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что при разделе наследственного имущества суды учитывают рыночную стоимость всего наследственного имущества на время рассмотрения дела в суде.
Определением суда от <дата> по делу назначена судебная оценочная экспертиза, проведение которой поручено судебному эксперту ООО «Центр судебных экспертиз».
Согласно заключению эксперта <номер>, рыночная стоимость квартиры, с кадастровым номером <...> общей площадью 58,1 кв.м., по адресу: <адрес> составляет <...> руб.; гаража с кадастровым номером <...>, по адресу: <адрес>», гараж <номер> составляет 574 972 руб.; автомобиля марки <...>, <...>, 2013 года выпуска составляет <...> руб.; автомобиля марки Ауди Q5, VIN <номер>, 2009 года выпуска составляет 272 687 руб.
Сторонами возражений относительно данного экспертного заключения не высказано.
Оснований сомневаться в правильности и обоснованности представленного заключения эксперта у суда не имеется, поскольку выводы эксперта мотивированы, непротиворечивы, являются полными и последовательными. Заключение составлено компетентным специалистом, имеющим соответствующую квалификацию, предупрежденным об уголовной ответственности по статье 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения.
Экспертное заключение, по мнению суда, соответствует требованиям статьи 86 ГПК РФ, в связи с чем суд принимает его в качестве допустимого и достаточного доказательства рыночной стоимости спорного имущества.
Истец, ее представитель согласились с установленной экспертом рыночной стоимостью спорного автомобиля, в связи с чем уточнили исковые требования в части размера компенсации. В свою очередь, истец просила об оставлении в ее собственности квартиры, с кадастровым номером <...> общей площадью 58,1 кв.м., по адресу: <адрес> выплатой ответчику соответствующий размер компенсации; ответчик не возражал против такого варианта раздела.
Таким образом, суд полагает подлежащим удовлетворению исковые требования о признании за ФИО1 единоличного права собственности на квартиру, с кадастровым номером <...> общей площадью 58,1 кв.м., по адресу: <адрес>, с взысканием с истца денежной компенсация стоимости 1/2 доли в праве на квартиру в размере 3 323 436 руб.
Разрешая требования о разделе наследственного имущества в виде гаража с кадастровым номером <...>, по адресу: <адрес>, суд исходит из того, что поскольку сторонами в данной части соглашения не достигнуто, каждая сторона возражала в передаче указанного имущества друг другу, они не лишены возможности в последующем произвести раздел наследственного имущества путем его продажи, в связи с чем, приходит к выводу о признании за ФИО1 и ФИО2 право общей долевой собственности по ? доли за каждым на гараж с кадастровым номером <...>, по адресу: <адрес>.
Разрешая требования о разделе ? доли автомобиля марки Инфинити Х35, <...>, 2013 года выпуска и ? доли автомобиля марки Ауди Q5, VIN <номер>, 2009 года выпуска, суд исходит из следующего.
Судом установлено и не оспорено сторонами, что автомобили марки Инфинити Х35, <...>, 2013 года выпуска и марки Ауди Q5, VIN <номер>, 2009 года выпуска куплены в период брака ФИО3 и ФИО2, в связи с чем, ФИО2 имеет право на выдел 1/2 доли в супружеском имуществе, которая подлежит исключению из наследственного имущества, в связи с чем, доля, подлежащая разделу между наследниками в вышеуказанном имуществе, является 1/2 доля.
В судебном заседании истец просил о признании права на вышеуказанные автомобили за ответчиком, с выплатой соответствующей компенсации.
Ответчик с таким вариантов раздела имущества согласился.
В связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении требований и признании за ФИО2 право единоличной собственности на автомобиль марки Инфинити Х35, <...>, 2013 года выпуска; автомобиль марки Ауди Q5, VIN <номер>, 2009 года выпуска с выплатой компенсации за неравноценный обмен в размере 448 843,75 руб. (380 672 руб. + 68 171,75 руб.).
Как установлено ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят, в том числе имущественные обязанности наследодателя. В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ).
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Из разъяснений, содержащихся в пункте 54 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 9 (ред. от <дата>) "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
В частности, к таким обязательствам наследодателя относится обязанность по погашению задолженности по коммунальным платежам.
Пунктом 1 и подп. 1 п. 2 ст. 325 ГК РФ определено, что исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору. Если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками, должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.
Таким образом, истица, погасившая коммунальную задолженность, вправе требовать с остальных должников (наследников) часть выплаченного долга за вычетом доли, падающей на нее саму.
Стороной ответчика заявлено ходатайство о применении сроков исковой давности.
Согласно статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Общий срок исковой давности установлен в три года (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного кодекса (пункт 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (пункт 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
В соответствии с пунктом 3 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по регрессным обязательствам течение исковой давности начинается с момента исполнения основного обязательства.
Таким образом, начало течения срока исковой давности к возникшим правоотношениям необходимо исчислять с момента с момента наступления срока оплаты за общий солидарный долг по коммунальным платежам.
Согласно представленных справок о начислениях и оплате по лицевому счету <номер> начислено за период с декабря 2022 г. по декабрь 2025г. - 434 398,15 руб.; частично оплачена сумма в размере 13 040,79 руб.; следовательно, сумма к оплате за указанный период составляла 421 357,36 руб.
С учетом изложенного, сумма, подлежащая к оплате ответчком ФИО2 с учетом срока исковой давности, а также доли в наследуемом имуществе (1/2) и с учетом зарегистрированной и проживающей ФИО4 (третье лицо) составляет 140 452,45 рублей. ((434 398,15 -13 040, 79)/3=140 452,45).
Таким образом, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований в данной части и взыскании с ответчика в пользу истца компенсацию расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 140 452,45 руб.
Разрешая встречные исковые требования, суд приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 1174 ГК РФ необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости.
Требования о возмещении расходов, указанных в пункте 1 настоящей статьи, могут быть предъявлены к наследникам, принявшим наследство, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п. 2).
Такие расходы возмещаются до уплаты долгов кредиторам наследодателя и в пределах стоимости перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества. При этом в первую очередь возмещаются расходы, вызванные болезнью и похоронами наследодателя, во вторую - расходы на охрану наследства и управление им и в третью - расходы, связанные с исполнением завещания (п. 2).
В силу п. 3 ст. 1174 ГК РФ для осуществления расходов на достойные похороны наследодателя могут быть использованы любые принадлежавшие ему денежные средства, в том числе во вкладах или на счетах в банках.
В силу ст. 3 Федерального закона от <дата> N 8-ФЗ "О погребении и похоронном деле" погребение - это обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям, которые могут осуществляться путем предания тела (останков) умершего земле (захоронение в могилу, склеп), огню (кремация с последующим захоронением урны с прахом), воде (захоронение в воду в порядке, определенном нормативными правовыми актами Российской Федерации).
Таким образом, суду надлежит оценивать разумность и обоснованность расходов на погребение, учитывая индивидуально морально-этическую сторону, а также религиозную принадлежность покойного.
Перечень необходимых расходов, связанных с погребением, содержатся в Федеральном законе "О погребении и похоронном деле".
Пунктом 6.1. Рекомендаций о порядке похорон и содержании кладбищ в Российской Федерации МДК 11-01.2002, рекомендованных протоколом НТС Госстроя России N 01-НС-22/1, в церемонию похорон входят, как правило, обряды: омовения и подготовки к похоронам; траурного кортежа (похоронного поезда); прощания и панихиды (траурного митинга); переноса останков к месту погребения; захоронения останков (праха после кремации); поминовение. Подготовка к погребению включает в себя: получение медицинского свидетельства о смерти; получение государственного свидетельства о смерти в органах ЗАГСа; перевозку умершего в патологоанатомическое отделение (если для этого есть основания); приобретение и доставка похоронных принадлежностей; оформление счета-заказа на проведение погребения; омовение, пастижерные операции и облачение с последующим уложением умершего в гроб; приобретение продуктов для поминальной трапезы или заказ на нее.
Под поминальной трапезой подразумевается обед, проводимый в определенном порядке в доме усопшего или других местах (ресторанах, кафе и т.п.).
По сложившимся обычаям и традициям, тело умершего предают земле одетым (верхняя и нижняя одежда), в обуви, в гробу (с соответствующими атрибутами), к могиле возлагаются венки и цветы; могила оформляется оградой, устанавливается крест (памятник).
В силу ст. 5 Федерального закона от <дата> N 8-ФЗ "О погребении и похоронном деле" вопрос о размере необходимых расходов на погребение должен решаться с учетом необходимости обеспечения достойного отношения к телу умершего и его памяти.
Возмещение расходов осуществляется на основе принципа соблюдения баланса разумности трат с одной стороны и необходимости их несения в целях обеспечения достойных похорон и сопутствующих им мероприятий в отношении умершего.
В качестве критериев понятия "достойные похороны" законодательством определены необходимость расходов и их соответствие обычаям и традициям, применяемым при погребении.
Согласно ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, с учетом требований части 3 статьи 123 Конституции РФ и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу ч. 1, 2, 3 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
В ходе судебного разбирательства представитель ответчика по встречному иску требования признал в полном объеме.
Согласно ч. 1, 2 ст. 39 и ч. 2 ст. 173 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Оценивая представленные доказательства в их совокупности, учитывая фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что требования истца являются обоснованными, нашли свое подтверждение в ходе рассмотрения дела, а, следовательно, подлежат удовлетворению в полном объеме, при отсутствии мотивированных возражений ответчика.
Применительно к положениям статьи 410 Гражданского кодекса РФ во взаимной связи с разъяснениями, содержащимися в пунктах 11 - 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 6 "О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств", при установленных по делу обстоятельствах суд производит взаимозачет требований, в связи с чем окончательно с ФИО1 в пользу ФИО2 подлежит взысканию денежная компенсация за неравноценный раздел в размере 2 872 169,70 руб.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 – удовлетворить частично.
Произвести раздел наследственного имущества ФИО3, умершего <дата>, состоящего из: квартиры, с кадастровым номером <...> общей площадью 58,1 кв.м., по адресу: <адрес>; гаража с кадастровым номером <...>, по адресу: <адрес>; ? доли автомобиля марки Инфинити Х35, VIN <...>, 2013 года выпуска; ? доли автомобиля марки Ауди Q5, VIN <номер>, 2009 года выпуска.
Произвести раздел наследственного имущества:
- признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования на квартиру с кадастровым номером <...> общей площадью 58,1 кв.м., по адресу: <адрес>; ? долю гаража с кадастровым номером <...>, по адресу: <адрес>.
- признать за ФИО2 право собственности в порядке наследования на ? долю гаража с кадастровым номером <...>, по адресу: <адрес>; автомобиль марки Инфинити Х35, <...>, 2013 года выпуска; автомобиль марки Ауди Q5, VIN <номер>, 2009 года выпуска.
Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 денежную компенсацию ? доли квартиры с кадастровым номером <...> общей площадью 58,1 кв.м., по адресу: <адрес> размере 3 323 436 руб.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежную компенсацию 1/4 доли автомобиля марки Инфинити Х35, VIN <...>, 2013 года выпуска и автомобиля марки Ауди Q5, VIN <номер>, 2009 года выпуска в размере 448 843,75 руб.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 140 452,45 руб.
В удовлетворении требований в большем размере – отказать.
Встречные исковые требования ФИО2 – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 возмещение расходов на достойные похороны в размере 142 875 руб.
Произвести взаимозачет однородных требований, окончательно определив ко взысканию с ФИО1 в пользу ФИО2 денежной компенсации за неравноценный раздел в размере 2 872 169,70 руб.
Решение является основанием для внесения соответствующих сведений в ЕГРН.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Раменский городской суд Московской области.
Судья Т.С. Климова
Мотивированное решение изготовлено <дата>