К делу № 2а –1930/2022 УИД 23RS0015-01-2022-002734-32
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Ейск 08 сентября 2022 года
Судья Ейского городского суда Краснодарского края Коваленко А.А., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства дело по административному иску Межрайонной ИФНС № 2 по Краснодарскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам, -
УСТАНОВИЛ:
Административный истец обратился с иском в суд и просит взыскать с административного ответчика ФИО1 недоимки по: транспортный налог с физических лиц: налог в размере 1 576 рублей; земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений: налог в размере 4 548 рублей, пеня в размере 9 рублей 10 копеек, на общую сумму 6 133 рубля 10 копеек.
В судебное заседание представитель административного истца не явился, просит рассмотреть дело в порядке упрощенного производства на основании ст.291 КАС РФ.
Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, возражения административного ответчика в суд не поступили. Судебная повестка направлена по месту жительства ответчика, возвращена за истечением срока хранения. Бремя доказывания того, что судебное извещение не доставлено лицу, участвующему в деле, по обстоятельствам, не зависящим от него, возлагается на данное лицо (абз. 4 п. 39абз. 4 п. 39 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 36 "О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации"). Суд, приняв во внимание надлежащее извещение лица о времени и месте рассмотрения дела, приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в его отсутствие.
В соответствии сч.7 ст.150 КАС РФ если в судебное заседание не явились все лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте его рассмотрения, явка которых не является обязательной или не признана судом обязательной, или представители этих лиц, суд рассматривает административное дело в порядке упрощенного (письменного) производства, предусмотренного главой 33 настоящего Кодекса.
Согласно части 1 статьи 292 КАС РФ в порядке упрощенного (письменного) производства административные дела рассматриваются без проведения устного разбирательства. При рассмотрении административного дела в таком порядке судом исследуются только доказательства в письменной форме.
Согласно ст. 140, 291 КАС РФ судебное разбирательство административного дела в случае, если указанная в административном исковом заявлении общая сумма задолженности по обязательным платежам и санкциям не превышает двадцать тысяч рублей, может осуществляться без проведения судебного заседания в порядке упрощенного (письменного) производства.
Изучив материалы дела, суд считает, что требования административного истца основаны на законе и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Правоотношения, возникшие между сторонами, регулируются нормами Налогового кодекса РФ.
Согласно п.1 ст. 23 НК налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. Данная обязанность в силу п.1 ст.45 НК РФ должна быть исполнена налогоплательщиком самостоятельно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога и применения в последующем при неисполнении требования мер по принудительному взысканию недоимки – ст.46, 47, 69 Кодекса.
Представленными в суд документами подтверждается, что за ФИО1 зарегистрированы транспортные средство – прочие самоходные транспортные средства, машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, государственный регистрационный знак №, марка/модель Беларус-1221.2, год выпуска 2007, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ; прочие самоходные транспортные средства, машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, государственный регистрационный знак №, марка/модель СК-5М, год выпуска 1992, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ; прочие самоходные транспортные средства, машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, государственный регистрационный знак № марка/модель МТЗ-80Л, год выпуска 1992, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ; автомобиле легковые, государственный регистрационный знак №, марка/модель ВАЗ 21213, VIN:№, год выпуска 2000, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ; прочие самоходные транспортные средства, машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, государственный регистрационный знак №, марка/модель МТЗ-50, год выпуска 1977, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ; прочие самоходные транспортные средства, машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, государственный регистрационный знак №, марка/модель СК-МЭ-1 «Нива-Эффект», VIN: № год выпуска 2014, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ; моторные лодки, государственный регистрационный знак №, год выпуска 2017, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ.
В установленный законом срок, ФИО1 не уплатил транспортный налог за 2020 год, начисленный в соответствии с расчетом приведенным в налоговом уведомлении.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направил обращение в Межрайонную инспекцию ФНС России № 2 по Краснодарскому краю о предоставлении ему льгот по уплате транспортного налога на сельхозтехнику, т.к. является сельхозпроизводителем и доля выручки от сельскохозяйственной деятельности более 70% за 2020год.
Межрайонная инспекция ФНС России № 2 по Краснодарскому краю рассмотрела обращение ФИО1 и на основании п.п. 5 п.2 ст. 358 НК РФ, предоставила льготы по транспортному налогу и произвела перерасчет по налогу за 2020 год. Сумма начисленного транспортного налога за 2020 год была уменьшена на 7 695 рублей и составила 1 576 рублей; моторная лодка, государственный регистрационный знак №, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислено 660 рублей; автомобиль легковой, государственный регистрационный знак №, марка/модель ВАЗ 21213, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислено 916 рублей.
Также представленными в суд документами подтверждается, что ФИО1 является собственником: земельный участок, адрес: <адрес>, кадастровый №, площадью 49981, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ; земельный участок, адрес: <адрес>, кадастровый №, площадью 30434, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ; земельный участок, адрес: <адрес>, кадастровый №, площадью 50000, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ.
В установленный законом срок ФИО1 не оплатил земельный налог за 2020 год начисленный в соответствии с расчетом приведенным в налоговом уведомлении и транспортный налог за 2020 года с учетом произведенного перерасчета.
В связи с неуплатой транспортного и земельного налогов за 2020 год должнику было направлено требование об уплате налогов от ДД.ММ.ГГГГ №.
На основании изложенного, считаю, что требования налогового органа о взыскании с ответчика недоимки по транспортному налогу и земельному налогу подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст.ст.103,114 КАС РФ с ответчика следует взыскать госпошлину в доход федерального бюджета в сумме 400 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 111,179,180,290,291-294 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО1, ИНН №, недоимки по транспортному налогу с физических лиц в размере 1 576 (одна тысяча пятьсот семьдесят шесть) рублей, земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений: налог в размере 4 548 (четыре тысячи пятьсот сорок восемь) рублей, пеня в размере 9 (девять) рублей 10 (десять) копеек, на общую сумму 6 133(шесть тысяч сто тридцать три) рубля 10 (десять) копеек.
Взыскать с ФИО1, государственную пошлину в доход государства – Российской Федерации, в размере 400 (четыреста) рублей.
В соответствии со ст. 294.1 КАС РФ, суд, по ходатайству заинтересованного лица, выносит определение об отмене решения суда, принятого им в порядке упрощенного (письменного) производства, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок, либо если в течение двух месяцев после принятия решения в суд поступит заявление лица, не привлеченного к участию в деле, свидетельствующее о наличии оснований для отмены решения суда, предусмотренных п. 4 ч. 1 ст. 310 КАС РФ.
Также решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Ейский городской суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.
Судья Ейского городского суда А.А. Коваленко