Решение по делу № 2А-738/2025 от 10.02.2025

Дело № 2а-738/2025

УИД 86RS0001-01-2025-000026-96

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 февраля 2025 года г. Ханты-Мансийск

Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Черкашина В.В.,

при секретаре Гальчевской С.В.,

рассмотрев в помещении Ханты-Мансийского районного суда административное дело № 2а-738/2025 по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №10 по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России №10 по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре на основании части 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации обратилась в суд с требованиями к административному ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по:

пени в размере 3 683,56 руб. с 05.03.2024 по 10.04.2024, начисленные на недоимку по транспортному налогу за 2022 год на сумму 186 667,00 руб.;

пени в размере 3 683,56 руб. с 05.03.2024 по 10.04.2024, начисленные на недоимку по транспортному налогу за 2021 год на сумму 186 667,00 руб.;

пени в размере 3 683,56 руб. с 05.03.2024 по 10.04.2024, начисленные на недоимку по транспортному налогу за 2020 год на сумму 186 667,00 руб.;

пени в размере 3 683,56 руб. с 05.03.2024 по 10.04.2024, начисленные на недоимку по транспортному налогу за 2019 год на сумму 186 667,00 руб.;

пени в размере 3 683,56 руб. с 05.03.2024 по 10.04.2024, начисленные на недоимку по транспортному налогу за 2018 год на сумму 186 667,00 руб.;

пени в размере 3 683,56 руб. с 05.03.2024 по 10.04.2024, начисленные на недоимку по транспортному налогу за 2017 год на сумму 186 667,00 руб.;

пени в размере 6 182,49 руб. с 05.03.2024 по 10.04.2024, начисленные на недоимку по транспортному налогу за 2016 год на сумму 313 302,00 руб.;

пени в размере 6 045,18 руб. с 05.03.2024 по 10.04.2024, начисленные на недоимку по транспортному налогу за 2015 год на сумму 306 342,62 руб.

На общую сумму 34 329,03 руб.

Будучи надлежащим образом уведомленным о дате, времени и месте судебного разбирательства представитель административного истца в судебное заседания не явился. Ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял. Представитель административного истца просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом.

В силу пункта 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.09.2016 № 36 «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации» по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ, извещения, с которыми закон связывает правовые последствия, влекут для соответствующего лица такие последствия с момента доставки извещения ему или его представителю. Извещение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

При таких обстоятельствах суд, руководствуясь пунктом 2 части 7 статьи 292 Кодекса административного судопроизводства РФ, в связи с необходимостью выяснить дополнительные обстоятельства и исследовать дополнительные доказательства, определил продолжить рассмотрение административного дела в общем порядке в отсутствие сторон.

Суд, исследовав и проанализировав материалы дела, приходит к следующим выводам по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать налоги в установленные законодательством сроки.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации, статьи 23 Налогового кодекса РФ, уплата законно установленных налогов является основной обязанностью налогоплательщиков.

В соответствии с пунктом 1 статьи 357 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица (организации и физические лица), на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 Налогового кодекса РФ.

Объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской федерации (пункт 1 статьи 358 Налогового кодекса РФ).

Согласно абзаца 3 пункта 1 статьи 363 Налогового кодекса РФ транспортный налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В соответствии с абзацем 4 пункта 4 статьи 31 Налогового кодекса РФ, в случае направления документа налоговым органом через личный кабинет налогоплательщика датой его получения считается день, следующий за днем размещения документа в личном кабинете налогоплательщика.

Согласно пункту 23 Порядка ведения личного кабинета налогоплательщика (далее - Порядок), утвержденного Приказом ФНС России от 22 августа 2017 года № ММВ-7-17/617@ «Об утверждении порядка ведения личного кабинета налогоплательщика» датой отправки документов (информации), сведений физическому лицу через личный кабинет налогоплательщика считается дата, зафиксированная налоговым органом в подтверждении даты отправки. Датой получения документов (информации), сведений физическим лицом считается день, следующий за днем размещения документов (информации), сведений в личном кабинете налогоплательщика.

Согласно подпункту 3 пункта 4 Приказа ФНС России от 22.08.2017 № ММВ-7-17/617@ «Об утверждении порядка ведения личного кабинета налогоплательщика» при ведении Личного кабинета налогоплательщика для физических лиц ФНС России обеспечивает актуализацию документов (информации), сведений, их защиту и хранение в ЛК ФЛ за последние три года, предшествующие текущему году.

В соответствии с пунктом 1 статьи 75 Налогового кодекса РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах (пункт 2 статьи 75 Налогового кодекса РФ).

Так как в установленный срок уплата налогов не произведена, на основании статьи 75 Налогового кодекса РФ налогоплательщику начислены пени за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 69 Налогового кодекса РФ неисполнение обязанности по уплате налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, повлекшее формирование отрицательного сальдо единого налогового счета налогоплательщика, является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате задолженности.

Требованием об уплате задолженности признается извещение налогоплательщика о наличии отрицательного сальдо единого налогового счета и сумме задолженности с указанием налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов на момент направления требования, а также об обязанности уплатить в установленный срок сумму задолженности.

Федеральным законом от 14.07.2022 № 263-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Налогового кодекса Российской Федерации» (далее - Федеральный закон № 263-ФЗ) с 01.01.2023 введен институт «Единого налогового счета» (далее - ЕНС), в связи с чем, произведен переход на новый порядок администрирования долга.

Помимо перехода на ЕНС, повлекшего существенные изменения в порядке уплаты налогов, Федеральным законом № 263-ФЗ введено такое понятие, как совокупная обязанность налогоплательщика. Так, на 01.01.2023 по каждому налогоплательщику сформировано сальдо ЕНС, представляющее собой разницу между общей суммой перечисленных денежных средств и суммой совокупной налоговой обязанности.

На основании статьи 69 Налогового кодекса РФ налогоплательщику посредством сервиса ЛК ФЛ направлено требование об уплате задолженности от 25.05.2023 № 668 на сумму отрицательного сальдо в размере 1 689 743,75 руб., со сроком исполнения 17.07.2023 (получено в ЛК ФЛ 28.05.2023). В установленный срок не исполнено.

В случае изменения суммы задолженности направление дополнительного (уточненного) требования об уплате задолженности законодательством Российской Федерации о налогах и сборах не предусмотрено. Актуальную информацию об имеющейся задолженности можно получить в личном кабинете налогоплательщика (при его наличии).

Из материалов дела усматривается, что в соответствии с установленным статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации и статьи 17.1 Кодекса административного судопроизводства РФ в установленный законом срок, налоговый орган обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с налогоплательщика недоимки по пени в размере 34 329,03 руб.

Мировым судьей вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по налогам и пени от 22.05.2024 № 02а-0267/2802/2024.

От ФИО1 мировому судье поступили возражения относительно исполнения судебного приказа, так мировым судьей на основании статьи 123.7 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации вынесено определение от 15.07.2024 об отмене судебного приказа от 22.05.2024 № 02а-0267/2802/2024, в связи с чем Межрайонная ИФНС России № 10 по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре обратилась в суд с настоящим исковым заявлением.

Таким образом, срок обращения в суд в порядке искового производства также административным истцом не нарушен.

Задолженность по пени административным ответчиком до настоящего времени не уплачена, в связи с чем, МИФНС России №10 по ХМАО-Югре обратилась в суд с административным иском о взыскании с ФИО1 задолженности в принудительном порядке.

Представленный административным истцом расчет сумм задолженности административным ответчиком не оспорен, возражений относительного него в суд не заявлено.

С учетом изложенного, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу в обоснованности требований административного истца о взыскании с административного ответчика ФИО1 задолженности:

пени в размере 3 683,56 руб. с 05.03.2024 по 10.04.2024, начисленные на недоимку по транспортному налогу за 2022 год на сумму 186 667,00 руб. (основной долг охвачен мерами взыскания - судебный приказ Судебного участка № 2 Ханты-Мансийского судебного района от 19.03.2024 № 02а-0113/2802/2024);

пени в размере 3 683,56 руб. с 05.03.2024 по 10.04.2024, начисленные на недоимку по транспортному налогу за 2021 год на сумму 186 667,00 руб. (основной долг охвачен мерами взыскания - судебный приказ Судебного участка № 2 Ханты-Мансийского судебного района от 21.12.2023 № 02а-0163/2802/2023);

пени в размере 3 683,56 руб. с 05.03.2024 по 10.04.2024, начисленные на недоимку по транспортному налогу за 2020 год на сумму 186 667,00 руб. (основной долг охвачен мерами взыскания - судебный приказ Судебного участка № 2 Ханты-Мансийского судебного района от 08.07.2022 № 2а-523-2802/2022);

пени в размере 3 683,56 руб. с 05.03.2024 по 10.04.2024, начисленные на недоимку по транспортному налогу за 2019 год на сумму 186 667,00 руб. (основной долг охвачен мерами взыскания - судебный приказ Судебного участка № 2 Ханты-Мансийского судебного района от 27.08.2021 № 2а-0816/2802/2021);

пени в размере 3 683,56 руб. с 05.03.2024 по 10.04.2024, начисленные на недоимку по транспортному налогу за 2018 год на сумму 186 667,00 руб. (основной долг охвачен мерами взыскания - судебный приказ Судебного участка № 2 Ханты-Мансийского судебного района от 01.06.2020 № 2а-109-2802/2020);

пени в размере 3 683,56 руб. с 05.03.2024 по 10.04.2024, начисленные на недоимку по транспортному налогу за 2017 год на сумму 186 667,00 руб. (основной долг охвачен мерами взыскания - судебный приказ Судебного участка № 2 Ханты-Мансийского судебного района от 01.07.2019 № 2а-124-2802/2019);

пени в размере 6 182,49 руб. с 05.03.2024 по 10.04.2024, начисленные на недоимку по транспортному налогу за 2016 год на сумму 313 302,00 руб. (основной долг охвачен мерами взыскания - судебный приказ Судебного участка № 2 Ханты-Мансийского судебного района от 10.08.2018 № 2а-514-2802/2018);

пени в размере 6 045,18 руб. с 05.03.2024 по 10.04.2024, начисленные на недоимку по транспортному налогу за 2015 год на сумму 306 342,62 руб (с учетом частичной уплаты) (основной долг охвачен мерами взыскания - судебный приказ Судебного участка № 2 Ханты-Мансийского судебного района от 10.08.2018 № 2а-514-2802/2018).

На общую сумму 34 329,03 руб., в связи с чем административные исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании части 2 статьи 103, части 1 статьи 114 Кодекса административного судопроизводства, пункта 1 части 1 статьи 333.19, пункта 8 части 1 статьи 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации суд возлагает на административного ответчика обязанность по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей в доход бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 114, 175-180, 290, 291-293 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России №10 по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре к ФИО1 - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ИНН №,- задолженность по:

На общую сумму 34 329,03 руб.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета государственную пошлину в размере 4 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры путем подачи апелляционной жалобы через Ханты-Мансийский районный суд в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме.

Судья Ханты-Мансийского

районного суда В.В. Черкашин

Мотивированное решение суда составлено 20 февраля 2025 года.