УИД 52RS0ФИО4-95

Дело ФИО4

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 сентября 2025 года <адрес>

Нижегородский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Нагаевой Ю.С., при помощнике ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк России в лице Волго-Вятского банка ПАО Сбербанк к ООО «Карат», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк России в лице Волго-Вятского банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ООО «Карат», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ООО «КАРАТ» был заключен кредитный договор ФИО4 путем подписания Заявления о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя. Заявление, подписано в виде электронного документа электронной подписью в соответствии с Условиями кредитования, является документом, подтверждающим факт заключения Договора кредитования (Договора) и признается равнозначным Договором кредитования (Договором) на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью Заемщика или уполномоченного лица Заемщика и заверенному печатью (при наличии), и в случае возникновения споров является надлежащим доказательством в суде (п. 14 Кредитного договора).

Согласно условиям договора, Кредитор открывает для Заемщика лимит кредитной линии с зачислением кредитных траншей на счет Заемщика ФИО4, открытый у Кредитора, на следующих условиях.

Лимит кредитной линии: 10 000 000 рублей (п. 1 Кредитного договора);

Процентная ставка за пользование кредитными средствами: 20,02 процентов годовых. (п. 3 Кредитного договора);

Плата за пользование лимитом кредитной линии: 1 процент годовых. Начисляется с даты заключения Договора от изначально установленного лимита по Договору, а после наступления даты выдачи кредитных средств (кредитных траншей), от свободного остатка лимита по Договору.

Дата возврата кредита: по истечении 48 месяцев с даты заключения договора (п. 6 Кредитного договора, в редакции дополнительного соглашения от 15.02.2024г.);

Тип погашения кредита: Равными долями. Ежемесячно в дату, соответствующую дате выдачи кредита (календарное число) каждого месяца и дату полного погашения кредита (п. 7 Кредитного договора);

Неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных условиями кредитования, составляет 0,1% (Ноль целых одна десятая процента) от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно) (п. 8 Кредитного договора).

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных Кредитным договором, между Банком и ФИО1 заключен договор поручительства НОМЕРП01 от ДД.ММ.ГГГГ, путем подписания Предложения (оферты) на заключение договора поручительства с индивидуальными условиями НОМЕРП01.

В соответствии с условиями Договора поручительства Поручитель обязался отвечать перед Банком за исполнение Заемщиком всех обязательств по Кредитному договору ФИО4 от 16.10.2023г.

Поручитель ознакомлен со всеми условиями Кредитного договора и согласен отвечать полностью перед Банком солидарно с Заемщиком за исполнение последним его обязательств, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, платы за обслуживание кредита, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязательств по кредитному договору (п.1, 2 договора поручительства; п.3.1 Общих условий договора поручительства).

В соответствии с п. 4.2. Общих условий договора поручительства Поручитель согласился с правом Кредитора потребовать, как от Заемщика, так и от Поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей, начисленных на дату погашения, по Кредитному договору в случаях, предусмотренных Кредитным договором.

Банк свои обязательства по предоставлению кредитных средств исполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету ФИО4.

Обязательства Заемщиком в нарушение условий Кредитного договора должным образом не исполняются с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно прилагаемому к настоящему исковому заявлению расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность по Кредитному договору ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ составляет 10 206 185,54 руб. из них:

Задолженность по неустойке - 49 500,10 руб.,

Проценты за кредит - 165 325,03 руб.,

Ссудная задолженность - 9 991 360,41 руб.

В связи с неисполнением Заемщиком и Поручителем своих обязательств Банк реализовал свое право на досрочное востребование всей суммы задолженности с Заемщика и Поручителя, направив требования о необходимости в срок до 14.11.2024г. погасить сумму задолженности по кредитным договорам по состоянию на дату погашения, однако до настоящего момента указанная задолженность не погашена.

На основании вышеизложенного, ПАО Сбербанк России в лице Волго-Вятского банка ПАО Сбербанк просит суд взыскать с ООО «КАРАТ», ФИО1 (Вилковой) О.В. в солидарном порядке в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 206 185,54 руб., из них: задолженность по неустойке – 49 500,10 руб., проценты за кредит – 165 325,03 руб., ссудная задолженность – 9 991 360,41 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 87 721,65 руб.

Истец, в порядке ст.39 ГПК РФ, изменил исковые требования, и окончательно просил суд взыскать с ООО «КАРАТ», ФИО1 в солидарном порядке в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 106 185,54 руб., из них: задолженность по неустойке – 49 500,10 руб., проценты за кредит – 65 325,03 руб., ссудная задолженность – 9 991 360,41 руб.

А также в связи с добровольной оплатой ответчиками отказался от требований о взыскании судебных расходов в размере 87 721,65 рублей за подачу искового заявления, 10 000,00 рублей за подачу заявления об обеспечении иска.

В судебном заседании представитель истца ФИО5 исковые требований поддержал, просил их удовлетворить.

В судебном заседании до объявления перерыва ответчик ФИО1 (ФИО3) О.В. просила в удовлетворении заявленных исковых требований к ней отказать.

В судебное заседание после объявления перерыва ответчик ФИО1 (ФИО3) О.В., представитель ответчика ООО «Карат» ФИО6 не явились.

Согласно положениям пункта 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Учитывая принцип диспозитивности гражданского процесса, предоставляющий сторонам возможность самостоятельно по своему усмотрению распоряжаться своими процессуальными правами, а также требование эффективной судебной защиты в разумные сроки, суд приходит к выводу, что неявка ответчика в судебное заседание – его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу.

Иные участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, они считаются надлежащим образом извещенными, данных, подтверждающих наличие оснований для отложения судебного разбирательства, не представлено, в связи с чем, суд, с согласия стороны истца, на основании ст.167-169, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ находит возможным рассмотреть гражданское дело в их отсутствие.

Выслушав позицию представителя истца, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд пришел к следующим выводам.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с положениями статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п. 1).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п.2).

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пени), т.е. определенную законом или договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств.

Согласно п. ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В силу п.1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом (п. 1 ст. 428 ГК РФ).

Судом установлено и следует из материалов дела, что между ПАО «Сбербанк» и ООО «КАРАТ» в лице директора ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор в форме заявления о присоединении к общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя ФИО4 с лимитом 10 000 000 руб. сроком по истечении 45 месяцев под 20,02%.

Пунктом 4 договора предусмотрена плата за пользование лимитом кредитной линии в размере 1% годовых, начисляемая с даты заключения договора от изначально установленного лимита по договору, а после наступления даты выдачи кредитных средств, от свободного остатка лимита, рассчитанного в соответствии с п. 5 договора.

Порядок погашения кредита предусмотрен - в соответствии с графиком (п. 7). Погашение процентов осуществляется ежемесячно в дату, соответствующую дате (календарному числу) предшествующей дате заключения кредитного договора (календарному числу) каждого месяца и в дату полного погашения кредита, указанную в п. 6 договора.

В дату полного погашения кредита, осуществленного ранее указанной в п. 6 кредитного договора даты, проценты уплачиваются на дату погашения задолженности.

В случае несвоевременного погашения кредита (возникновения просрочки по договору) на сумму просроченного платежа суммы кредита проценты не начисляются, начиная с даты, следующей за очередной датой погашения соответствующей суммы кредита.

Кредитным договором предусмотрена неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов, или иных платежей в сумме 0,1 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности (п. 8).

Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом, перечислив денежные средства на банковский счет ответчика.

Дополнительным соглашением №б/н к кредитному договору, заключенному в форме присоединения к общим условиям кредитования ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ ООО «КАРАТ» предоставлена отсрочка на срок 48 месяцев.

Однако заемщиком в нарушение условий кредитного договора, обязанности по внесению платежей в счет оплаты кредитного договора исполнялись ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности.

Согласно расчету истца, задолженность ответчика на ДД.ММ.ГГГГ составляет 10 106 185,54, из которых: задолженность по неустойке – 49 500,10 руб., проценты за кредит – 65 325,03 руб., ссудная задолженность – 9 991 360,41 руб.

Факт нарушения обязательств по договору подтверждается представленными в материалы дела доказательствами. При этом доказательств, опровергающих невыполнение обязательств, суду не представлено и в материалах дела не имеется. Представленный истцом расчет суммы задолженности по кредитному договору произведен в соответствии с положениями об условиях договора и ответчиками допустимыми доказательствами не опровергнут.

Судом также было установлено, что обеспечением надлежащего исполнения обязательств заемщика по кредитному договору является поручительство ФИО1, принятое в соответствии с договором поручительства НОМЕРП01 от ДД.ММ.ГГГГ

По условиям договора поручитель обязался отвечать перед истцом за исполнение всех обязательств по возврату кредита в том же объеме, что и заемщик.

В соответствии с положениями договора поручительства поручитель принял на себя обязательство нести солидарную с заемщиком ответственность за надлежащее исполнение заемщиком всех текущих и будущих обязательств перед кредитором по соглашению, включая выплату кредитов, в том числе при досрочном востребовании кредитов кредитором; процентов за пользование кредитами; неустойки.

Поручитель несет ответственность за надлежащее исполнение обязательств должником по всем кредитам, предоставленным должнику в соответствии с кредитным договором, включая обязательства, связанные с досрочным погашением таких кредитов. Под неисполнением или ненадлежащим исполнением должником по кредитному договору понимается неисполнение или ненадлежащее исполнение должником обязательств в отношении любого кредита, предоставленного ему в соответствии с соглашением, включая обязательства по его досрочному возврату.

В силу положений статьи 361 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Поручительство может возникать на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств. Правила настоящего Кодекса о поручительстве в силу договора применяются к поручительству, возникающему на основании закона, если законом не установлено иное (пункт 2 статьи 361 настоящего Кодекса).

Условия поручительства, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре поручительства имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство. В договоре поручительства, поручителем по которому является лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность, может быть указано, что поручительство обеспечивает все существующие и (или) будущие обязательства должника перед кредитором в пределах определенной суммы (пункт 3 статьи 361 настоящего Кодекса).

В абзаце 2 пункта 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 «О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве» разъяснено, что требования к поручителю, связанные с нарушением должником основного обязательства, могут быть предъявлены кредитором лишь при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником основного обязательства (пункт 1 статьи 363 ГК РФ).

Статьей 363 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя; поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства; лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

До настоящего времени обязательства заемщика и поручителя перед кредитором не исполнены. Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк в адрес ответчиков было направлено требование (претензия) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Требование банка о погашении задолженности по кредитному договору до настоящего времени ответчиками не исполнено.

В данной связи требования истца о взыскании суммы задолженности являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО Сбербанк России в лице Волго-Вятского банка ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «Карат» (ФИО4 ФИО4), ФИО1 (ИНН ФИО4) в пользу ПАО Сбербанк России в лице Волго-Вятского банка ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 106 185 рублей 54 копейки, в том числе: в том числе просроченный основной долг в размере 9 991 360 рублей 41 копейка, просроченные проценты в размере 65 325 рублей 03 копейки, неустойка за просроченный основной долг в размере 49 500 рублей 10 копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами путем подачи апелляционной жалобы в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда через Нижегородский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Ю.С. Нагаева

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ