Мотивированное решение в окончательной

форме изготовлено 23 мая 2025 года

Дело № 2-619/2025

УИД 25RS0013-01-2025-000479-14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> <Дата>

Партизанский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Шаталовой А.В.

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению ООО ПКО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «АйДи Коллект» обратилось в суд с названным иском, в обоснование указав, что <Дата> между ООО МКК «Кредит Лайн» и ФИО1 заключен договор потребительского займа №___. Должник обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных ФИО2. ФИО2 займа №___, заключенный между Должником и ООО МКК «Кредит Лайн», включает в себя в качестве составных и неотъемлемых частей Общие условия, Правила предоставления и Индивидуальные условия потребительского займа. Стороны согласовали, что в соответствии с положениями п. 2 ст. 160 ГК РФ Оферта с указанной в ней идентифицирующей Клиента информацией, также специального кода, считается надлежаще подписанной Клиентом аналогом собственноручной подписи (совокупностью идентифицирующей информации). ФИО2 предоставляет Кредитору право уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права (полностью или частично) по Договору любому третьему лицу без согласия Заемщика. В соответствии с Условиями Заемщик обязуется перечислить Обществу сумму микрозайма и проценты, начисленные за пользование микрозаймом, не позднее даты, установленной в договоре. До настоящего времени принятые на себя обязательства Должником в полном объеме не исполнены. <Дата> ООО МКК «Кредит Лайн» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по Договору займа №___, заключенному с ФИО1 В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться ненадлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В нарушение ст. 819 ГК РФ и общих условий принятие на себя обязательства до настоящего времени должником в полном объеме не исполнены. Задолженность, образовавшаяся с <Дата> по <Дата> составляет 82445,93 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу - 27452,13 руб.; сумма задолженности по процентам - 45301,57 руб.; сумма задолженности по штрафам - 9692,23 руб.. Взыскатель надлежащим образом уведомил должника о смене кредитора, направив соответствующее уведомление в адрес последнего.

Просит взыскать с должника ФИО1 в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» задолженность по договору №___, образовавшуюся с <Дата> по <Дата>, в сумме 82445,93 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 4000,00 руб., почтовые расходы: - в сумме 91,20 руб.

Представитель истца ООО ПКО «АйДИ Коллект» в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие. Согласно представленным возражениям просит в иске отказать, поскольку она действительно пользовалась услугами ООО МКК «Кредит Лайн» и <Дата> приобрела на сайте АО «Аэрофлот» авиабилеты стоимостью 38707 рублей воспользовавшись займом. Как было указано в условиях займа, был определен 30-дневный льготный период, то есть если в течение 30 дней заемщик погасит полностью займ, то он освобождается от уплаты процентов. Ответчик досрочно погасила займ двумя платежами: <Дата> - 37155 рублей и <Дата> - 1552 рубля, всего 38707 рублей. Таким образом, никакой задолженности перед ООО МКК «Кредит Лайн» и ООО ПКО «АйДи Коллект» она не имеет. Если истец считает, что его права из договора потребительского займа от <Дата> были нарушены, срок для предъявления исковых требований истек. Просит данное обстоятельство применить и в удовлетворении исковых требований ООО ПКО «АйДи Коллект» отказать.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 1 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В силу ч. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Пункт 3 ст. 421 ГК РФ предусматривает, что стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Пунктом 2 ст. 432 ГК РФ предусмотрено, что договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Согласно ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса (п. 3 ст. 434 ГК РФ). Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов гражданского дела следует, что кредитный договор №___ между ООО МКК «Кредит Лайн» и ФИО1 заключен сторонами <Дата>.

Согласно индивидуальным условиям договора о предоставления займа с использованием сервиса «PAYLATE – доверительная оплата» (далее – индивидуальные условия) №___ от <Дата> сумма займа составила 48 461,17 руб., со сроком возврата займа -12 месяцев, не позднее <Дата>, под 76,354% годовых, с льготным периодом 30 дней.

Пунктом 11 индивидуальных условий установлено, что целью использования заемщиком потребительского займа является приобретение товара/услуги в розничном магазине в том числе интернет-магазине, а также услуг страхования Страховой компании. Наименование товара/услуги и иные условия целевого использования займа согласованы сторонами в заявке- оферте.

Согласно спецификации товара/услуги, являющейся приложением к индивидуальным условиям, товаром/услугой является «Код брони №___. Маршрут Владивосток (VVO)–Москва(SVO)Москва(SVO)-Тель-Авив(TLV) Тель-Авив(TLV)-Москва(SVO)Москва(SVO)- Владивосток (VVO), дата вылета №___.ELENA/KRAEVA», товар/услугу предоставляет торговая компания - ПАО «Аэрофлот», стоимость услуги составила 38 707 руб.

Пунктом 1 индивидуальных условий установлено, что сумма займа изменению не подлежит за исключением случаев предоставления дополнительной суммы займа в соответствии с правилами предоставления займов.

В соответствии с пунктом 5.1 правил предоставления займов с использованием сервиса «PAYLATE-доверительная оплата» (приложение к индивидуальным условиям договора о предоставления займа с использованием сервиса «PAYLATE – доверительная оплата» №___ от <Дата>)(далее – правила предоставления займов) в случае принятия займодавцем положительного решения о выдаче Займа, Займодавец производит перечисление денежных средств на расчётный счет Торговой организации/страховой компании в счет оплаты приобретаемого заемщиком товара или услуги. Займодавец предоставляет заем (микрозайм) Заёмщику путем перечисления всей суммы займа по поручению заёмщика на расчетный счет торговой организации/страховой компании для оплаты товара/услуги.

Согласно справке Генерального директора ООО МКК «Кредит Лайн» ФИО4 подтверждается, что по платежному поручению №___ ООО МКК «Кредит Лайн» перечислило в ПАО «Аэрофлот» 38 707 руб. за клиента ФИО6, по заказу №___ от <Дата>.

В соответствии с пунктом 5.11. правил предоставления займодавец вправе предоставить заёмщику льготный период, в течение которого проценты за пользование суммой займа не начисляются или начисляются по льготной процентной ставке. Условия предоставления льготного периода отражаются в индивидуальных условиях договора займа (микрозайма), общих условиях договора и настоящими правилами.

Пунктом 4.6 общих условий договора о предоставлении займа с использованием сервиса «PAYLATE – доверительная оплата» (далее- общие условия) заемщик подтверждает, что уведомлен и согласен с тем, что в случае предоставления суммы займа (микрозайма) с льготным периодом погашением суммы займа (микрозайма) и процентов за пользование суммой займа (микрозайма) должно осуществляться Заемщиком в соответствии с графиком платежей и, в том числе в течении льготного периода. Кроме того, в соответствии с данным пунктом. В случае если заемщик выполняет условия предоставления Льготного периода (соблюдение графика платежей, отсутствие просроченной задолженности и полный возврат суммы предоставленного займа до истечении льготного периода), погашение предоставленной суммы займа(микрозайма) осуществляется с учетом ранее внесенных платежей без начисления процентов за пользование суммой займа(микрозайма).

Согласно расчету взыскиваемой денежной суммы, предоставленному истцом, а также согласно статусу перевода денежных средств в электронной платежной системе (л.д. 19) ФИО6 перечислила ООО «МКК «Кредит Лайн» денежные средства в Льготный период в общей сумме 38 707,00 руб.: <Дата> денежные средства в размере 37 155,00 руб., <Дата> – 1 552,00 руб. Иных платежей не производилось

Однако, согласно Заявке-Оферте, являющейся приложением к индивидуальным условиям (л.д.14), подписанной простой электронной подписью ФИО1, сумма займа предоставленная ФИО1 составляла 48 461,17 руб. и складывается из: стоимости страхования, в том числе страхования премия Страховой компании и стоимость за присоединение к договору страхования, вид страхования: от несчастных случаев болезней – 5 573,81 руб., стоимости страхования, в том числе страхования премия Страховой компании и стоимость за присоединение к договору страхования, вид страхования: от потери дохода – 4 180,36 руб. стоимости товара/услуги Торговой организации – 38 707 руб.

Таким образом, ответчиком обязательства по договору в части возврата полученного займа надлежащим образом не исполнялись.

Заёмщиком не выполняются обязательства в части своевременного погашения образующегося перед кредитором долга, в связи с чем, в силу п. 2 ст. 811 ГК РФ у ООО МКК «Кредит Лайн» возникло право требования возврата суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Согласно пункту 13 индивидуальных условий Займодавец вправе переуступать свои права требования по заключенному договору третьим лицам полностью или частично.

ООО МКК «Кредит Лайн» направлено в адрес ответчика ФИО1 уведомление об уступке прав требований коллекторному агентству ООО ПКО «АйДи Коллект» по договору №___ в размере 82 445,93 руб. руб.

<Дата> ООО МКК «Кредит Лайн» уступил ООО ПКО «АйДи Коллект» право требования по Договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается выпиской из реестра должников к договору уступки прав требования (цессии) к договору № №___ от <Дата> и самим договором цессии.

По состоянию на дату перехода прав требований задолженность ответчика по Договору перед банком составляет 82 445,93 руб. что подтверждается выпиской из реестра должников к договору уступки прав требования (цессии) к договору № №___ от <Дата>.

Согласно предоставленному истцом расчету, задолженность по договору №___ с <Дата> по <Дата> составляет 82 445,93 руб.

Суд проверил правильность производства расчёта и согласен с ним, поскольку он составлен арифметически верно, не противоречит материалам дела, не оспорен ответчиком.

До настоящего времени требования Банка о возврате суммы по кредитному договору ответчиком в полном объеме не исполнены.

Доказательств обратного ответчиком суду, вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ, не представлено.

Между тем, ФИО1 заявлено о пропуске срока исковой давности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

При этом, в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <Дата> №___ «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п. 24 Постановления).

Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (статья 201 указанного кодекса).

С учетом приведенных выше норм права и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора осуществляется периодическими платежами, исчисляется отдельно по каждому платежу с момента его просрочки.

Учитывая, что в данном случае имел место договор займа, срок следует исчислять с момента просрочки выплаты заемных средств.

Обсуждая ходатайство ответчика о применении срока исковой давности, суд принимает во внимание, что последний платеж ответчиком был внесен в августе <Дата> года, а договор цессии был заключен <Дата>, то есть более чем через три года после последнего платежа.

Таким образом, на момент переуступки прав требований по договору №___, срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по данному кредитному договору уже истек. ООО МКК «Кредит Лайн» уступил право требования по кредитному договору №___ по истечении трёхлетнего срока исковой давности.

Согласно материалов дела за защитой своего нарушенного права истец обратился в суд впервые в <Дата> году, а именно <Дата> на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №___ судебного района <адрес> края с ФИО1, в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» взыскана задолженность по договору займа №___ от <Дата> за период с <Дата> по <Дата> в общей сумме 82 445, 93 руб., из которых 27 452,13 руб. – сумма задолженности по основному долгу, 45 301,27 руб. – сумма задолженности по процентам за пользование займом, 9 692,23 руб. – сумма задолженности по штрафам, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1337,00 руб.

На основании определения мирового судьи судебного участка №___ судебного района <адрес> края от <Дата> судебный приказ №___ от <Дата> о взыскании с ФИО1, в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» задолженности по договору займа №___ от <Дата> за период с <Дата> по <Дата> в общей сумме 82 445, 93 руб., из которых 27 452,13 руб. – сумма задолженности по основному долгу, 45 301,27 руб. – сумма задолженности по процентам за пользование займом, 9 692,23 руб. – сумма задолженности по штрафам, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1337,00 руб. - отменен.

При таких обстоятельствах, истечение срока исковой давности, о котором заявлено ответчиком, является основанием для отказа в иске.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

В удовлетворении исковых требований ООО ПКО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в ФИО7 через Партизанский городской суд <адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья А.В.Шаталова