Дело № 2-989/2023 г. 39RS0007-01-2023-001177-87 РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 декабря 2023 года г. Багратионовск
Багратионовский районный суд Калининградской области в составе:
председательствующего судьи Жестковой А.Э.,
при секретаре Осининой К.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее – Банк, истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее – ответчик, заемщик) с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору № (ранее №) от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 28.08.2023 г. в размере 259258,75 рублей, а также расходов по уплате госпошлины 5792,59 рублей.
В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между публичным акционерным обществом «Восточный экспресс банк» (далее – ПАО КБ «Восточный») и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ПАО КБ «Восточный» предоставило ФИО1 в кредит денежные средства в размере 543 912,31 рублей (как в иске) на срок 60 месяцев, с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 22,7% годовых по безналичным, за проведение наличных операций 55%. Ответчик принял на себя обязательство возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование денежными средствами. Согласно условиям кредитного договора, погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производятся ежемесячными платежами. ФИО1 были использованы заемные средства, однако в связи с неисполнением им обязанности по возврату денежных средств образовалась задолженность, сумма которой по состоянию на 28.08.2023 г. составила 259 258,75 рублей. За неисполнение заемщиком обязанности по своевременному внесению платежей в счет возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом условиями кредитного договора предусмотрена уплата заемщиком неустойки. ПАО «Совкомбанк» ДД.ММ.ГГГГ был реорганизован в форме присоединения к нему ПАО КБ «Восточный», в связи с чем права и обязанности кредитора по указанному кредитному договору перешли к Банку. Ссылаясь на изложенные обстоятельства, Банк, являясь правопреемником ПАО «Восточный экспресс банк», обратился с настоящим иском в суд.
Представитель истца ПАО «Совкомбанк», извещенного о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просив суд в своем исковом заявлении о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчик ФИО1, его представитель адвокат Гзирян Г.В., будучи извещенными о времени и месте слушания дела (л.д. 48,50), в судебное заседание не явились, просив суд рассмотреть дело в свое отсутствие.
В ранее состоявшемся судебном заседании представитель ответчика Гзирян Г.В. исковые требования не признал, не оспаривая при этом, что его доверитель получал заемные деньги, но не в размере 543 912,31 рублей, а в сумме около 200 000 рублей, которые он выплатил путем внесения ежемесячных платежей, в полном размере, полагает, свои обязательства перед банком исполненными, справку о закрытии кредита не брал. В августе 2020 года ФИО2 попал в аварию и более вопросом кредита не занимался по состоянию здоровья. Последний платеж возможно был внесен родственниками в 2021 году, поскольку ФИО2 сам уже не мог по состоянию здоровья после аварии.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
На основании п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Положениями ст. 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.
В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Согласно ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
В соответствии со ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (п. 3 ст. 434 ГК РФ).
Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК РФ).
В силу ч. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с ч. 2 ст. 819, ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.
На основании ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Восточный» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого банк выдал ФИО1 кредитную карту на индивидуальных условиях по тарифному плану «Кредит наличными 3.1.» с лимитом кредитования 165 188,29 рублей, который в случае предоставления заемщиком документов подтверждающих заявленный доход, будет увеличен до 299 900,00 рублей, в день предоставления документов.
Договор считается заключенным с момента подписания сторонами и действует до полного исполнения обязательств по нему, с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 22,7% годовых за проведение безналичных операций и 55% годовых за проведение наличных операций. Срок возврата кредита – до востребования (п. 2, 4 договора).
Согласно условиям договора, погашение кредита и уплата процентов осуществляется путем внесения суммы не менее минимального обязательного платежа (далее МОП) на текущий банковский счет заемщика в течение платежного периода. Размер МОП составляет 10 046 рублей.
Банк предоставил заемщику льготный период в течение которого размер МОП 100 рублей, продолжительность льготного период 1 мес. с даты заключения договора. Банк направляет заемщику СМС - уведомление о размере МОП и дате платежа (п. 6 договора).
Пунктом 12 договора кредитования предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договор, неустойка за несвоевременное или неполное погашение кредита за каждый день просрочки в процентах от суммы просроченного основного долга и начисленных процентов в размере 0,0548%.
Факт подписания кредитного договора и получения кредитной карты подтвержден материалами дела и не оспаривался представителем ответчика Гзиряном Г.В. в судебном заседании.
Своей подписью в договоре ответчик подтвердил, что ознакомлен с условиями заключенного кредитного договора, приняв обязательства по их исполнению.
Таким образом, материалы дела подтверждают наличие между сторонами отношений по договору займа денежных средств.
Вместе с тем, вопреки указанному истцом ПАО «Совкомбанк» в иске, истцу были выданы кредитные денежные средства в общей сумме 298950 рублей, а не 543912,31 рублей.
При этом 80000 рублей были удержаны в качестве страховой премии, 5000 рублей в качестве оплаты услуги «Сертификат юридической помощи», 3500 рублей в качестве оплаты сертификата по программе социальный сервис от ООО «Юридическое решение», 1500 рублей в качестве оплаты за «Налоговый вычет партнера ООО «Юридические решения», 500 рублей в качестве страховой премии по договору страхования, 450 рублей в качестве комиссии за предоставление информации об исполнении кредитных обязательств (л.д. <данные изъяты>).
В соответствии с п. 2 ст. 58 ГК РФ при реорганизации юридического лица в форме его присоединения к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.
Согласно п. 4 ст. 57 ГК РФ, при реорганизации юридического лица в форме присоединения к нему другого юридического лица первое из них считается реорганизованным с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о прекращении деятельности присоединенного юридического лица.
Судом установлено, что ПАО «Совкомбанк» был реорганизован в форме присоединения к нему ПАО КБ «Восточный», в связи с чем к ПАО «Совкомбанк», как к правопреемнику перешли все права и обязанности ПАО КБ «Восточный».
ДД.ММ.ГГГГ в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о прекращении деятельности ПАО КБ «Восточный» в связи с указанной реорганизацией.
В соответствии с п. 1 ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств, в том числе в результате универсального правопреемства в правах кредитора.
Таким образом, ПАО «Совкомбанк» является правопреемником ПАО КБ «Восточный» по заключенному ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Восточный» и ФИО1 вышеназванному кредитному договору.
Согласно выписке по счету заемщика, ФИО1 воспользовался заемными денежными средствами.
Судом также установлено, что ФИО1 нарушил принятые на себя обязательства, допустив нарушение сроков, предусмотренных кредитным договором для возврата очередной части кредита и уплаты иных предусмотренных договором платежей. После ДД.ММ.ГГГГ платежи в счет погашения кредитной задолженности ФИО1 не вносятся.
Таким образом, ответчик не исполняет обязанность, установленную п. 1 ст. 810 ГК РФ, по возврату кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.
В связи с неисполнением ФИО1 данной обязанности образовалась просроченная задолженность по предусмотренным кредитным договором платежам.
Довод представителя ответчика Гзиряна Г.В. о полном погашении кредитной задолженности ответчиком не нашел своего подтверждения в ходе слушания дела.
Представленный Банком расчет задолженности ФИО1 по указанному кредитному договору по состоянию на 28.08.2023 г. судом проверен и сомнений не вызывает, является арифметически верным, составленным в соответствии с условиями заключенного между сторонами кредитного договора. Наличие иного размера задолженности, либо ее отсутствия, ответчиком в нарушении положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ) суду не представлено.
Размер задолженности ФИО1 по данному кредитному договору по состоянию на указанную дату составляет 259 258,75 рублей, из которых: 236 908,44 рублей – просроченная судная задолженность, 21 402,43 рублей – просроченные проценты, 574,56 рублей – неустойка.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ФИО1 в пользу Банка задолженности по кредитному договору №) от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 28.08.2023 г. в размере 259 258,75 рублей.
Судебный приказ, выданный и.о. мирового судьи 2-го судебного участка Багратионовского района 15.07.2022 г., отмене тем же судьей 24.11.2022 г. ввиду поступления возражений от должника.
Таким образом, суд находит исковые требования Банка обоснованными, подлежащими удовлетворению.
Разрешая вопрос о распределении судебных расходов, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
При подаче в суд настоящего иска Банком была уплачена государственная пошлина в размере 5792,59 рублей, рассчитанном в соответствии с пп.1 п.1 ст.333.19 НК РФ от цены иска.
Поскольку исковые требования Банка удовлетворены, с ответчика ФИО1 в пользу Банка подлежит взысканию госпошлина в указанном выше размере.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, паспорт гражданина РФ серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, код подразделения №, в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (156000 <...>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица - ДД.ММ.ГГГГ; ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № (№) от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 28.08.2023 г. в размере 259258,75 рублей, в возмещение расходов по уплате госпошлины 5792,59 рублей, а всего 265051 (двести шестьдесят пять тысяч пятьдесят один) рубль 34 копейки.
Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд в апелляционном порядке через Багратионовский районный суд Калининградской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.
Мотивированное решение суда изготовлено 22 декабря 2023 года.
Судья: подпись
КОПИЯ ВЕРНА:
Судья А.Э. Жесткова
Секретарь: К.Е. Осинина