КОПИЯ

Дело № 1-126/2023

УИД 75RS0018-01-2023-000969-04

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

пгт. Приаргунск 26 декабря 2023 года

Приаргунский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Помигуева В.В.,

при секретаре Эповой Т.А.,

с участием:

государственного обвинителя прокуратуры Приаргунского района Забайкальского края Баженова А.А.,

подсудимого ФИО2,

защитника Васиной Ю.О., представившей удостоверение № и ордер №,

потерпевшей ФИО5 №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, судимого

16 июня 2014 года Краснокаменским городским судом Забайкальского края по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден по отбытию наказания 15 декабря 2016 года,

13 сентября 2021 года Приаргунским районным судом Забайкальского края по ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 3 года,

23 марта 2022 года Приаргунским районным судом Забайкальского края по ст. 116.1 УК РФ к 5 месяцам исправительных работ, с удержанием 10% от заработка в доход государства,

16 августа 2022 года Приаргунским районным судом Забайкальского края по ст. 116.1 УК РФ к 5 месяцам исправительных работ, с удержанием 10% от заработка в доход государства, на основании ст. 70 УК РФ частично присоединено наказание по приговору от 23 марта 2022 года Приаргунского районного суда Забайкальского края и окончательно назначено наказание 7 месяцев исправительных работ, с удержанием 10% из заработка в доход государства, наказание отбыто 23 мая 2023 года,

- с мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ,

установил:

Подсудимый ФИО2 совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия при следующих обстоятельствах.

07 июня 2023 года в период с 20 час. 00 мин. до 20 час. 10 мин. у ФИО2, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, в злобном и агрессивном состоянии, на участке местности расположенном в 21 м. северо-восточнее дома № 10 по ул. Пограничная в <адрес>, будучи осужденным 23 марта 2022 года Приаргунским районным судом Забайкальского края за совершение преступления, предусмотренного ст. 116.1 УК РФ, к наказанию в виде исправительных работ на срок 5 месяцев, с удержанием 10 процентов из заработка в доход государства, приговор вступил в законную силу 05 апреля 2022 года, а так же будучи осужденным 16 августа 2022 года Приаргунским районным судом Забайкальского края за совершение преступления, предусмотренного ст. 116.1 УК РФ, к наказанию в виде исправительных работ на срок 5 месяцев, с удержанием 10 процентов из заработка в доход государства, на основании ст.70 УК РФ частично присоединено наказание по приговору от 23.03.2022 и окончательно к отбытию назначено 7 месяцев исправительных работ с удержанием 10 процентов из заработка в доход государства, приговор вступил в законную силу 29 августа 2022 года, возник прямой преступный умысел, направленный на совершение иных насильственных действий в отношении ФИО5 №1

Реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль ФИО5 №1, ФИО2, являясь лицом, имеющим судимость за преступления, совершенные с применением насилия, из-за внезапно возникших личных неприязненных отношений к ФИО5 №1, с целью причинения физической боли, телесных повреждений и нравственных страданий последней, осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения телесных повреждений, физической боли и нравственных страданий ФИО5 №1, и желая их наступления, действуя умышленно, в том же месте, в указанный период времени, нанес один удар кулаком правой руки в область головы ФИО5 №1, чем причинил последней физическую боль. В результате умышленных преступных действий ФИО2 ФИО5 №1 причинены сильная физическая боль и нравственные страдания.

Подсудимый ФИО2 вину в предъявленном обвинении признал, показания давать отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ.

Из показаний подсудимого ФИО2, допрошенного в ходе дознания с участием защитника в качестве подозреваемого, установлено, что 07 июня 2023 года он вернулся с работы и сразу же поехал распивать спиртное к своему знакомому ФИО3, от него он ушел в гости к ФИО4. Через некоторое время к ней пришла его супруга ФИО5 №1, где между ними произошел конфликт, после чего ФИО5 №1 ушла, а он остался у Швец. Затем он позвонил супруге и попросил ее, чтобы она его дождалась, и пошел за ней, догнал он ее на перекрестке <адрес> и <адрес>, там между ними конфликт продолжился, он начал высказывать ФИО5 №1 претензии, по поводу того, что она распивает спиртное дома одна. После высказанных слов претензий в адрес ФИО5 №1, она нанесла ему 3 удара кулаком правой руки в область головы, от ее действий он разозлился и, сжав правую руку в кулак, размахнулся и нанес один удар в область головы ФИО5 №1, после чего он снова размахнулся и хотел нанести еще один удар, но ФИО5 №1 увидев это, отклонилась, и удар он не нанес, слова угрозы убийством он в ее адрес не высказывал. Она начала кричать на него и пошла в сторону дома, он пошел следом за ней, обогнал ее, зашел домой, где лег спать. Все произошло в период времени с 20 час.00 мин. до 20 час. 10 мин. В настоящее время он с супругой примирился, он попросил у нее прощение и она его простила. Вину в совершенном преступлении он признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (л.д. 31-32).

Оглашенные в судебном заседании показания подсудимый ФИО2 подтвердил в полном объеме.

Виновность подсудимого в совершении им иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия при обстоятельствах, установленных судом, подтверждаются совокупностью следующих доказательств, исследованных в судебном заседании.

Из показаний потерпевшей ФИО5 №1, данных в ходе дознания, следует, что 07 июня 2023 года ее супруг ФИО2 уехал на стоянку работать, в вечернее время он приехал, но домой не пришел. Она сразу же позвонила знакомому ФИО3 и спросила у него не знает ли он где ее супруг, на что он ей ответил, что ФИО2 распивает у него спиртные напитки. Она сразу же пошла к нему, но по пути следования ей позвонили знакомые и сказали, что Дмитрия видели у ФИО4, и она сразу же пошла к ней. Когда пришла к Швец, ФИО2 зашел за ней следом в ограду, ФИО1 начала их выгонять и она ушла от нее домой, а Дмитрий видимо пошел к ФИО3. По дороге домой ей на сотовый позвонил супруг и сказал, чтобы она его подождала, она остановилась. ФИО2 догнал ее на перекрестке <адрес> и <адрес>, где между ними произошел конфликт, в ходе которого ФИО2 высказал в ее адрес претензии по поводу того, что она распивает спиртное одна, она подтвердила его слова и обозлившись нанесла ФИО2 три удара в область головы кулаком правой руки, после чего ФИО2 сразу же замахнулся и нанес ей один удар в область головы, от удара она испытала физическую боль, после чего он снова замахнулся и хотел нанести еще один удар, но она, увидев это, отклонилась и удар он ей не нанес, после чего она пошла домой. В настоящее время она с ФИО2 примирилась, он попросил у нее прощение и она его простила (л.д. 23-26). Оглашенные в судебном заседании показания потерпевшая ФИО5 №1 подтвердила в полном объеме.

Показания потерпевшей ФИО5 №1 подтверждаются заявлением, в котором ФИО5 №1 просит привлечь к уголовной ответственности ФИО2 за нанесение ей побоев, от которых она испытала физическую боль (л.д. 5).

Протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого осмотрен участок местности, расположенный в 21 м. северо-восточнее <адрес> в <адрес>, зафиксирована обстановка, ничего не изъято (л.д. 46-49).

Протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО2, в ходе которого подозреваемый ФИО2 подтвердил ранее данные им показания и продемонстрировал как он нанес один удар в область головы ФИО5 №1 причинив ей физическую боль (л.д. 41-45).

Из показаний свидетеля Свидетель №1, данных в ходе дознания, установлено, что 07 июня 2023 года около 20 час. 10 мин. ей на сотовый телефон позвонила ее сестра ФИО5 №1 и попросила прийти к ней домой, пояснив, что когда они шли домой с ФИО2, между ними произошел конфликт, и из-за этого она боится идти домой, так как Дмитрий дома и попросила ее сходить с ней (л.д. 66-69).

Согласно показаний свидетеля Свидетель №2, данных в ходе дознания, следует, что 07 июня 2023 года за медицинской помощью обратилась жительница <адрес> ФИО5 №1 с жалобами на головную боль. Со слов ФИО5 №1 ее ударил муж ФИО2 кулаком в область волосистой части головы. При осмотре у ФИО5 №1 в области волосистой части головы телесных повреждений не обнаружено, но она жаловалась на болезненность в месте удара (л.д. 72-73).

Оценивая показания потерпевшей и свидетелей, суд находит их соответствующими действительности, поскольку они последовательны, стабильны, согласуются между собой и создают в совокупности общую картину произошедшего.

Виновность подсудимого ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ подтверждается также письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Согласно приговору Приаргунского районного суда от 23 марта 2022 года ФИО2 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде исправительных работ сроком на 5 месяцев с удержанием 10 процентов из заработка в доход государства (л.д. 112-115).

Согласно приговору Приаргунского районного суда от 16 августа 2022 года ФИО2 был признан виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 116.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде исправительных работ сроком на 5 месяцев с удержанием 10 процентов из заработка в доход государства, на основании ст. 70 УК РФ частично присоединено наказание по приговору от 23 марта 2022 года Приаргунского районного суда Забайкальского края и окончательно назначено наказание 7 месяцев исправительных работ с удержанием 10% из заработка в доход государства (л.д. 116-123).

Оценивая письменные материалы дела, суд признает их допустимыми и достоверными доказательствами по делу, так как они получены в соответствии с требованиями УПК РФ, согласуются с другими доказательствами, исследованными судом.

Исследовав и оценив все представленные сторонами доказательства как каждое в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО2 в совершении иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, доказана в полном объеме и подтверждена признательными показаниями подсудимого, показаниями потерпевшей и свидетелей, полностью согласующимися между собой, а также иными материалами дела. Оснований не доверять показаниям потерпевшей и свидетелей у суда не имеется, поводов для оговора подсудимого не установлено.

Установив фактические обстоятельства дела, исследовав и оценив все представленные сторонами доказательства как каждое в отдельности, так и в их совокупности, суд признаёт их достаточными для установления вины подсудимого, постановления обвинительного приговора.

Время и место совершения преступления, установленные следственными органами, зафиксированы в соответствующих процессуальных документах, подтверждены показаниями потерпевшей и свидетелей.

Суд действия ФИО2 квалифицирует по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

У суда не вызывает сомнений психическое состояние подсудимого ФИО2, так как его поведение адекватно судебной ситуации, он понимает происходящие события, защищает свои интересы. С учетом изложенного и материалов дела суд признает ФИО2 вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

При назначении вида и размера наказания, в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО2 совершил преступление небольшой тяжести, ранее судим (л.д. 87-96), характеризуется участковым уполномоченным полиции, главой <данные изъяты> сельской администрации удовлетворительно (л.д. 136, 141), состоит на учете у <данные изъяты> ГУЗ «Приаргунская ЦРБ» с диагнозом <данные изъяты>, на учете у <данные изъяты> не состоит (л.д.140).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд признает в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, мнение потерпевшей, которая претензий к подсудимому не имеет, простила его.

Из обвинения, предъявленного ФИО2, с которым он согласился в полном объеме, следует, что мотивом преступных действий подсудимого явились внезапно возникшие к потерпевшей личные неприязненные отношения. Таким образом, суд не усматривает оснований для признания смягчающим обстоятельством противоправное поведение потерпевшей.

Поскольку преступление подсудимым совершено в условиях очевидности, и каких-либо значимых для уголовного дела обстоятельств, ранее неизвестных органу дознания, ФИО2 не сообщал, суд не усматривает в его действиях активного способствования раскрытию и расследованию преступления.

Учитывая личность ФИО2, характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, то обстоятельство, что состояние опьянения повлияло на поведение подсудимого, поскольку употребление спиртного снизило способность к самоконтролю, усилило неприязнь к потерпевшей, повлияло на формирование у осужденного умысла, характера его действий при совершении преступления, способствовало совершению им преступления, поэтому на основании ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд признает отягчающим обстоятельством совершение ФИО2 преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

ФИО2 совершил умышленное преступление небольшой тяжести, имея судимость за ранее совершенное умышленное тяжкое преступление, поэтому на основании ч. 1 ст. 18 УК РФ в его действиях необходимо признать рецидив преступлений, что в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает отягчающим наказание обстоятельством, и наказание ФИО2 подлежит назначению с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ, не менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, в виде ограничения свободы.

Учитывая отягчающие наказание обстоятельства, оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания ФИО2 не имеется.

Обстоятельств, которые бы служили основанием для назначения наказания с применением ч.3 ст.68 УК РФ или ст.64 УК РФ, в ходе рассмотрения дела не установлено.

Учитывая, что совершенное ФИО2 преступление относится к категории небольшой тяжести, суд не входит в обсуждение вопроса о применении ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, а также то, что ФИО2 ранее судим, характеризуется удовлетворительно, имеет постоянное место жительства, суд полагает возможным назначить ему наказание в виде ограничения свободы, учитывая, что подсудимый настоящее преступление совершил будучи судим за преступление, совершенное с применением насилия, в отношении этой же потерпевшей, через непродолжительное время, наказание не достигло своей цели. Поскольку воздействие ранее назначенного наказания в виде исправительных работ в целях предупреждения совершения подсудимым новых преступлений оказалось не достаточным, ФИО2 не сделал для себя должных выводов и вновь совершил умышленное преступление против личности, суд считает необходимым назначить наказание в виде ограничения свободы, поскольку назначение иного более мягкого наказания не будет соответствовать принципу справедливости, тогда как назначение наказания в виде ограничения свободы будет достаточным для исправления осужденного. Препятствий для назначения данного вида наказания, предусмотренных ч. 6 ст. 53 УК РФ, суд не усматривает.

ФИО2 совершил преступление небольшой тяжести в течение испытательного срока по приговору от 13 сентября 2021 года, с учетом смягчающих наказание обстоятельств, на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ суд полагает возможным сохранить условное осуждение ФИО2 по приговору Приаргунского районного суда Забайкальского края от 13 сентября 2021 года.

Приговор Приаргунского районного суда Забайкальского края от 13 сентября 2021 года в отношении ФИО2 необходимо исполнять самостоятельно.

В отношении ФИО2 избрана мера процессуального принуждения - обязательство о явке, которую суд считает необходимым оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, и назначить наказание в виде ограничения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев.

На основании ч. 1 ст. 53 УК РФ установить ФИО2 следующие ограничения:

не менять место жительства или пребывания без согласия уголовно-исполнительной инспекции;

не выезжать за пределы территории Приаргунского муниципального округа без согласия уголовно-исполнительной инспекции;

являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации один раз в месяц.

Приговор Приаргунского районного суда Забайкальского края от 13 сентября 2021 года в отношении ФИО2 исполнять самостоятельно.

Меру процессуального принуждения - обязательство о явке, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда через Приаргунский районный суд в течение 15 суток со дня постановления приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобу или представление, принесенными другими участниками уголовного процесса.

Приговор вступил в законную силу 11 января 2024 года.

Согласовано: председатель суда В.В. Помигуев

<данные изъяты>

<данные изъяты>