Решение по делу № 2-579/2023 от 03.02.2023 - об уменьшении стоимости работ, о взыскании денежных средств за некачественно выполненные работы, взыскании убытков, компенсации морального вреда, взыскании штрафа.

Уникальный идентификатор дела 65RS0001-01-2022-007914-92

Дело № 2-579/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

3 февраля 2023 года г. Южно-Сахалинск

Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи Матвеевой Т.П.,

при секретаре Нурмухаметовой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО к Обществу с ограниченной ответственностью «Арт-Мастер» об уменьшении стоимости работ, о взыскании денежных средств за некачественно выполненные работы, взыскании убытков, компенсации морального вреда, взыскании штрафа,

установил:

2 августа 2023 года ФИО обратился в Южно-Сахалинский городской суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответст-венностью «Арт-Мастер» (Далее ООО«Арт-Мастер») о взыскании денежных средств за некачественно выполненные работы, взыскании убытков, компенсации морального вреда, взыскании штрафа. В обоснование исковых требований указав, что 14 сентября 2021 года между ФИО ООО «Арт–Мастер» заключен договор, согласно которому ответчик обязался продать товар подоконники из искусственного камня, а также установить указанный товар в соответствии с техническим заданием, а истец обязался произвести плату в соответствии с условиями договора. Условия договора сторонами были исполнены. Между тем, после выполнения работ по установке подоконников были выявлены следующие недостатки, что было отражено а Акте выполненных работ от 6 ноября 2021 года:

-в спальне деформирован угловой профиль с обеих сторон, установленный в откосах оконного проема, сбита Шпаклевка до углового профиля;

-в спальне левый угол радиусного подоконника не прилегает к стене, имеется зазор между подоконником и стеной около 3-5 мм.;

Кроме того, установлено, что подоконники в спальне и на лоджии имеют большой уклон внутрь квартиры.

Об указанных недостатках истец сообщил ответчику. Работы по устранению недостатков были выполнены некачественно: пена подоконниками не была распределена равномерно, торчала из-под подоконников, зазор между подоконниками и стеной в спальне был замазан неаккуратно, замазкой частично испачкан угол подоконника, эстетический внешний вид испорчен, наклон подоконников визуально стал меньше, но сохранился.Истцом был привлечен специалист для обследования установленных подоконников, который в ходе осмотра установил, что работы по монтажу подоконников Продавцом выполнены с нарушением норм СНип, ГОСТ, что может привести к негативным последствиям в будущем. Для устранения указанных недостатков требуется демонтаж и повторный монтаж подоконников с соблюдением нормативных актов действующего законодательства РФ.Учитывая ненадлежащим образом выполненную работу по монтажу подоконников в квартире, недостатки которой не были устранены при их повторном исправлении ответчиком, истец просит:

- взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства, уплаченные за некачественно выполненную работу в размере 71 000 рублей;

-взыскать убытки, причиненные повреждением углового профиля в спальне при монтаже подоконника в размере 15 000 рублей;

- взыскать неустойку в размере 840 рублей в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ;

- взыскать компенсацию морального вреда в сумме 10 000 рублей;

-взыскать с ответчика штраф в размере <данные изъяты> от суммы, присужденной судом в пользу истца.

2 февраля 2023 года в суд поступило заявление об уточнении исковых требований, согласно которому истец просил:

-уменьшить стоимость работ по договору № от 14 сентября 2021 года в связи с некачественно выполненными работами по монтажу подоконников на сумму 71 000 рублей;

-взыскать с ответчика в пользу истца сумму излишне уплаченных денежных средств истцом по договору № от 14 сентября 2021 года в размере 71 000 рублей;

-взыскать с ответчика в пользу истца убытки, причиненные повреждением углового профиля в спальне при монтаже подоконника в размере 15 000 рублей;

-взыскать с ответчика в пользу истца неустойку в размере 3 498 рублей;

-взыскать компенсацию морального вреда в сумме 10 000 рублей;

-взыскать с ответчика штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу истца.

В судебном заседании представитель истца ФИО на удовлетворении исковых требований настаивала, с учетом уточнений.

Истец ФИО, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Представитель ответчика ООО «Арт –Мастер», будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.

В соответствии со ст. 167, 238-244 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещенных, но не явившихся участников процесса, в порядке заочного судопроизводства.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, как в отдельности, так и в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно статье 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

В силу части 1 статьи 721 Гражданского кодекса Российской Федерации качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

На основании частей 1, 3 статьи 723 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика:

безвозмездного устранения недостатков в разумный срок;

соразмерного уменьшения установленной за работу цены;

возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397).

Если отступления в работе от условий договора подряда или иные недостатки результата работы в установленный заказчиком разумный срок не были устранены либо являются существенными и неустранимыми, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков.

В силу статьи 450 Гражданского кодекса РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором (пункт 1). По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором (пункт 2). Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора (пункт 3).

В соответствии со статьей 451 Гражданского кодекса РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях (пункт 1).

Если стороны не достигли соглашения о приведении договора в соответствие с существенно изменившимися обстоятельствами или о его расторжении, договор может быть расторгнут, а по основаниям, предусмотренным пунктом 4 настоящей статьи, изменен судом по требованию заинтересованной стороны при наличии одновременно следующих условий:

1) в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет;

2)изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям оборота;

3) исполнение договора без изменения его условий настолько нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора;

4) из обычаев или существа договора не вытекает, что риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона (пункт 2).

При расторжении договора вследствие существенно изменившихся обстоятельств суд по требованию любой из сторон определяет последствия расторжения договора, исходя из необходимости справедливого распределения между сторонами расходов, понесенных ими в связи с исполнением этого договора (пункт 3).

Изменение договора в связи с существенным изменением обстоятельств допускается по решению суда в исключительных случаях, когда расторжение договора противоречит общественным интересам либо повлечет для сторон ущерб, значительно превышающий затраты, необходимые для исполнения договора на измененных судом условиях (пункт 4).

Статья 31 Закона РФ «О защите прав потребителей» устанавливает, что

требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

Требования потребителя о безвозмездном изготовлении другой вещи из однородного материала такого же качества или о повторном выполнении работы (оказании услуги) подлежат удовлетворению в срок, установленный для срочного выполнения работы (оказания услуги), а в случае, если этот срок не установлен, в срок, предусмотренный договором о выполнении работы (оказании услуги), который был ненадлежаще исполнен.

За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.

В случае нарушения сроков, указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, потребитель вправе предъявить исполнителю иные требования, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона.

Согласно ч.ч. 1, 5, 6 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе:

назначить исполнителю новый срок;

поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов;

потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги);

отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказания услуги).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказания услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

Требования потребителя, установленные пунктом 1 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если исполнитель докажет, что нарушение сроков выполнения работы (оказания услуги) произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.

Судом установлено, что 14 сентября 2021 года между ООО «Арт –Мастер» ( продавец) и ФИО ( покупатель) заключен договор №.

Согласно пункту 1.1. Договора продавец обязуется продать товар из искусственного камня покупателю, а также установить товар в квартире покупателя в соответствии с техническим заданием, согласованным сторонами в настоящем договоре.Продавец обязуется предать покупателю установленный в соответствии с техническим заданием согласованном сторонами в настоящем договоре покупателя товар, а покупатель в соответствии с условиями настоящего договора обязуется принять о платить товар.

Пунктом 1.2 договора установлено, что вид товара, количество, комплектность, комплектация, материал согласовываются сторонами в эскизе (приложение № 1), которые являются неотъемлемой частью настоящего договора.

После заключения договора любые изменения в спецификации и эскизе допускаются только на основании заключения дополнительного соглашения. Любые конструктивные изменения должны быть отражены в письменной форме и подписаны обеими сторонами ( пункт 1.3 договора).

Замена товара производится по <адрес>

Пунктом 1.5 договора установлено, что продавец считается выпол-нившим все свои обязательства по настоящему договору после подписания покупателем акта приема-передачи товара, а покупатель-после оплаты полной стоимости настоящего договора.

Статьей 2.1 договора установлена стоимость товара – 169 000 рублей.

В момент подписания договора покупатель осуществляет авансовый платеж в размере 118 300 рублей, оставшаяся часть товара в размере 50 700 рублей подлежит отплате непосредственно перед установкой Товара продавцом в соответствии со ст. 1.1 настоящего Договора ( пункт 2.2. Договора).

Условия договора сторонами выполнены, что не оспаривалось в судебном заседании. Доказательств обратного, суду не представлено.

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными (п. 4 ст. 753 ГК РФ).

По смыслу приведенных норм односторонний акт не может быть признан допустимым доказательством надлежащего выполнения работ при наличии обоснования причин отказа в его подписании. Подрядчик должен доказать, что работы выполнены качественно и в объеме, предусмотренном договором, если заказчик отказался принимать выполненные работы и представил мотивированный отказ. При наличии мотивированного отказа заказчика от подписания акта приемки выполненных работ бремя доказывания надлежащего качества работ и соответствия их реального объема объему возложено на подрядчика.

Согласно ст. 309, ст. 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно акту выполненных работ от 6 ноября 2021 года к договору № от 14 сентября 2021 года, услуга по изготовлению и установки подоконников из искусственного камня в количестве трех штук выполнена в согласованные сроки. При этом у ФИО имелись претензии:

-при монтаже подоконника в спальне деформирован угловой профил с левой и правой стороны, установленный в откосах оконного проема сбита шпаклевка до углового профиля;

-в спальне левый угол радиусного подоконника не прилегает к стене, имеется зазор между подоконником и стеной около 3-5 мм.;

Однако, согласно акту обследования № специалиста в области строительства ФИО от 22 ноября 2021 года неправильный угол наклона подоконников в совокупности с выявленными щелями и зазорами между привести к скоплению влаги и в дальнейшем к разрушению узла примыкания подоконной доски, внутренних откосов и оконной конструкции. Также скопление влаги может привести к образованию плесени, что существенно снизит качество технических свойств применяемых отделочных материалов. Для исправления выявленных нарушений, требуется демонтаж некачественно установленных конструкций, к которым относятся все установленные в жилом помещении подоконники, и обратный монтаж в соответствии с требованиями действующих норма-тивных документов и строительных правил.

Настаивая, что работы при устранении недостатков произведены некачественно, 9 июня 2022 года истец направил претензию ответчику, в которой просил уменьшить стоимость работ по договору на сумму 71000 рублей, возместить убытки в сумме 15 000 рублей, причиненные повреж-дением уголовного профиля. Данная претензия ответчиком не получена, конверт содержащий вложение в виде претензии вернулся в адрес истца.

В рассматриваемом случае, ответчиком не доказано, что ремонтные работы в объеме, предусмотренном договором, выполнены им качественно, в связи с чем, оценив представленные в материалы доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, руководствуясь нормами материального права, регулирующими и подлежащими применению к спорным правоотношениям, с учетом результатов акта обследования, суд приходит к выводу о наличии недостат-ков в выполненных ответчиком работах, в связи с чем имеются законные основания для уменьшения стоимости работ по договору подряда и возмещения истцу расходов, необходимых для устранения недостатков на указанную сумму путем ее взыскания с ответчика.

При определении размера уменьшения стоимости работ истец исходил из средней стоимости работ, согласно представленных суду коммерческих предложений по монтажу трех подоконников.

Суд, учитывая, что стоимость услуг по установке подоконников сторонами не определена в договоре, соглашается с методом определения размера уменьшения стоимости работ, указанным способом и определяет его в размере 71 000 рублей.

Руководствуясь ч. 1 ст. 14 Закона РФ «О защите прав потребителей», согласно которой вред, причиненный имуществу потребителя вследствие недостатков работы, подлежит возмещению в полном объеме, и ст. 15 Гражданского кодекса РФ, согласно которой лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, учитывая устранение недостатков работы ответчика в виде повреждения углового профиля в спальне при монтаже подоконника третьим лицом, что подтверждается актом выполненных работ от 14 декабря 2021 года, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца убытки в размере 15 000 рублей, что соответствует общепринятой стоимости подобного рода услуг и принципу свободы договора.

Разрешая требования истца о взыскании неустойки, которые он в исковом заявлении мотивирует положениями ст. 395 Гражданского кодекса РФ, в сумме 3 498 рублей, суд приходит к следующему.

Согласно статье 23 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" в системной связи со статьями 20 - 22 этого же Закона предусматривают ответственность продавца (изготовителя, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за просрочку выполнения требований потребителя, в том числе о возврате уплаченной за товар денежной суммы, вытекающих из приобретения товара с недостатками (ненадлежащего качества).

Как усматривается из материалов дела, рассматриваемые правоот-ношения связаны с предоставлением услуг ненадлежащего качества.

Ответственность в виде неустойки по норме пункта 3 статьи 31 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» в сложившей ситуации возможна, поскольку она применяется в случаях нарушения права потребителя на возврат уплаченной по договору суммы, если такое требование заявлено со ссылкой на некачественность или несвоевременность оказания предусмотренной договором услуги (статьи 28 и 29 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей»).

Согласно ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (п. 1). Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму (п. 2). Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. 3).

Согласно пункту 37 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ» проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства. Статья 395 ГК РФ предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения именно денежного обязательства.

Исходя из положений статьей 330 и 395 Гражданского кодекса РФ данные нормы подразумевают санкции за ненадлежащее исполнение обязанности стороной по обязательству.

Как следует из материалов дела, претензия не получена ответчиком и возвращена истцу, но в силу статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации считается доставленной ответчику и полученной им, при этом ответчиком в установленный законом срок требования истца об уменьшении стоимости договора не исполнены.

Таким образом, суд полагает, что ответчик, неправомерно удерживал денежные средства в сумме 71 000 рублей, уклонялся от их возврата.

Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце 3 пункта 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», в денежных обязательствах, возникших из гражданско-правовых договоров, предусматривающих обязанность должника произвести оплату товаров (работ, услуг) либо уплатить полученные на условиях возврата денежные средства, на просроченную уплатой сумму могут быть начислены проценты на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. Неустойка за одно и то же нарушение денежного обязательства может быть взыскана одновременно с процентами, установленными данной нормой, только в том случае, если неустойка носит штрафной характер и подлежит взысканию помимо убытков, понесенных при неисполнении денежного обязательства.

При проверке расчета процентов суд применяет положения статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакциях, действующих на момент возникновения правоотношений, которые длились до настоящего времени).

Судом проверен расчет процентов в сумме 3 498 рублей, и признан обоснованным.

На основании ст. 22, 23 Закона РФ от 07.02.1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" требования потребителя о соразмерном уменьшении покупной цены товара подлежат удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение 10 дней со дня предъявления соответствующего требования, а за нарушение данного требования продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.

Требований о взыскании неустойки в соответствии с Законом «О защите прав потребителей» истцом не заявлено.

Целью судебной защиты с учетом требований ч. 3 ст. 17, ч. 1 ст. 19, ч. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации является восстановление нарушенных или оспариваемых прав, при этом защита такого права в судебном порядке должна обеспечивать как соразмерность нарушенного права и способа его защиты, так и баланс интересов всех участников спора, а в ряде случаях и неопределенного круга лиц.

На основании ст. 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В силу ст. 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические их нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права или посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

На основании ст. 1101 Гражданского кодекса РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Требования истца о компенсации морального вреда основаны на законе, поскольку он испытал нравственные страдания в связи с оказанием ответчиком услуг ненадлежащего качества. Однако суд удовлетворяет эти исковые требования частично, взыскивает с ответчика в пользу истца 5000 рублей, считая данную сумму разумной и справедливой. При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает характер правоотношений сторон и нравственных переживаний истицы, предмет договора, степень вины ответчика. Оснований для взыскания компенсации морального вреда в остальной части суд не усматривает.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Из материалов дела следует, что истец обращался к ответчику с претензией, которая оставлена без удовлетворения. Поэтому с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в сумме 47 249 рублей (71000+15000+5000+3498).

Согласно ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Таким образом, с ответчика в доход бюджета муниципального образования городского округа «Город Южно-Сахалинск» подлежит взыс-канию государственная пошлина в сумме 3184 рубля 94 копейки (710000 +15000+3498 – 20 000 х3%+800) + 300 рублей).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 233 -244 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО удовлетворить частично.

Уменьшить стоимость договора № от 14 сентября 2021 года, заключенного между ООО «Арт–Мастер» и ФИО-вичем на 71 000 рублей.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Арт-Мастер» (№) денежные средства в счет уменьшения стоимости договора в размере 71 000 рублей, убытки в размере 15 000 рублей, проценты в сумме 3 498 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 5000 рублей, штраф в сумме 47 249 рублей, а всего 141 747 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Арт-Мастер» (№) в доход бюджета городского округа «г.Южно-Сахалинск» государственную пошлину в размере 3184 рубля 94 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Матвеева Т.П.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий Матвеева Т.П.