2-265/2025

УИД 24RS0021-01-2025-000349-05

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 сентября 2025 года

Иланский районный суд Красноярского края в г.Иланском

в составе: председательствующего Шепелевой Н.Ю.,

при секретаре Прейс О.С.

Рассмотрев в открытом заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО Управляющая компания Траст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО Управляющая компания Траст» обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от 29.03.2018 года в размере 151949 рублей 18 копеек, а также судебных расходов по оплате госпошлины за обращение в суд 2875 рублей 62 копейки.

Свои требования истец мотивирует тем, что 29.03.2028 года ПАО «РОСБАНК» заключил с ФИО1 договор потребительского кредита№75320498ССSSJFY24035,

по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 220000 рублей под 21% годовых на срок до 29.03.2023 года. Заемщик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства, в связи с чем на дату составления искового заявления образовалась задолженность в размере 151949 рублей 18 копеек (основной долг).

Согласно договора уступки прав (требований) № от 13.04.2020 года ПАО «РОСБАНК» уступило свои права (требования)ООО «ПКО Управляющая компания Траст», в том числе долг ФИО1

Представитель истца ООО «ПКО Управляющая компания Траст», представитель третьего лица АО «Т-Банк» и ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом, представитель истца и ответчик просят рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон и третьего лица.

Ответчик предоставил суду отзыв на исковое заявление (л.д.36-37), в котором просит применить срок исковой давности, в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности, образовавшейся за период по 30.04.2022 года отказать.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства (ст. 310 ГК РФ).

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 ГК РФ).

Согласно ст.ст.819-820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее; кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п.п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 810, п. 2 ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Судом установлено, что 29.03.2018 года на основании заявления-анкеты на предоставление кредита, поданного ФИО1 (л.д.24-25), с последним ПАО «Росбанк» заключило договор потребительского кредита № о предоставлении банком заемщику кредита в сумме 220 000 рублей на срок до 29.03.2023 года, под 21% годовых, с ежемесячным погашением кредита и уплатой процентов в размере по 5958 рублей 25 копеек, 30 числа каждого месяца (л.д.27-28).

Банк выполнил принятое на себя обязательство о предоставлении займа, что ответчиком не оспорено. Из расчета долга следует, что заемщиком платежи произведены не своевременно и не в полном объеме, задолженность по кредиту составляет 151949 рублей 18 копеек (основной долг) (л.д.8-9). Размер долга ответчиком не оспорен, проверен судом и не вызывает сомнений.

По договору цессии (об уступке права (требования)) № от 13.04.2020 года ПАО «РОСБАНК» уступило права (требования) ООО «Управляющая компания Траст» (л.д.11-19), в т.ч. долг ФИО1 по кредитному договору № от 29.03.2018 года в размере 216571 рубль 99 копеек, что подтверждается Актом приема-передачи (л.д.10).

Ответчиком заявлено ходатайство об отказе в удовлетворении иска в связи с пропуском срока исковой давности (л.д.36-37), разрешая которое суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 195 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.1. ч.2 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Срок давности по искам о просроченных повременных платежах, к которым относится и пеня, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (пункт 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности»).

Согласно ст.203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

В силу ч.1 и ч.3 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.

Согласно абз.1, 2 п.18 постановления Пленума ВС РФ №43 от 29.09.2015 года, по смыслу ст.204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз.2 ст.220 ГПК РФ, п.1 ч.1 ст.150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п.1 ст.6, п.3 ст.204 ГК РФ).

В данном случае, учитывая обязанность заемщика производить погашение кредита и уплату процентов ежемесячными платежами 30 числа каждого месяца, а также то, что платежи за периоды с апреля 2019 года не производились, следовательно 01.05.2019 года, а затем после 30 числа каждого следующего месяца истцустановилось известно о нарушении своих прав.

В судебном заседании исследованы: судебный приказ мирового судьи судебного участка №34 в Иланском районе от 14.12.2021 года о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Управляющая компания Траст» задолженности по кредитному договору № от 29.03.2018 года (л.д.40) и определение об отмене данного судебного приказа от 30.03.2022 года (л.д.41). Согласно справки мирового судьи судебного участка №34 в Иланском районе гражданское дело №2-3289/34/2021 уничтожено (л.д.39).

С данным исковым заявлением истец обратился в суд лишь 23.05.2025 года, следовательно срок исковой давности по платежам, которые надлежало произвести до 23.05.2022 года на момент обращения с иском в суд истек. В удовлетворении исковых требований в этой части надлежит отказать.

Определяя размер задолженности, образовавшейся с 23.05.2022 года, суд принимает во внимание, что размер ежемесячного платежа составляет 5958 рублей 25 копеек, в период с 23.05.2022 года до 29.03.2023 года в соответствии с условиями кредитного договора надлежало произвести 11 ежемесячных платежей, следовательно взысканию с ответчика подлежит задолженность по кредитному договору в сумме 65540 рублей 75 копеек (5958,25руб. х 11мес= 56540,75 руб).

Таким образом, при установленных обстоятельствах, учитывая ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по кредитному договору, правопреемник кредитора вправе обратиться в суд за судебной защитой. Истцом о наличии уважительных причин пропуска срока исковой давности не заявлено, следовательно взысканию подлежит задолженность образовавшаяся в пределах срока исковой давности в сумме 65540 рублей 75 рублей. В остальной части исковые требования удовлетворению не подлежат в связи с пропуском срока исковой давности.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истец при подаче искового заявления в суд уплатил госпошлину в сумме 5559 рублей (л.д.5, 6). В соответствии со ст.333.19 НК РФ размеру удовлетворяемых исковых требований соответствует госпошлина в размере 4000 рублей.

Вместе с тем из предоставленных ОСП по Иланскому району сведений следует, что на момент вынесения решения суда со счета ФИО1 на основании судебного приказа от 14.12.2021 года, вынесенного мировым судьей судебного участка №34 в Иланском районе было удержано и перечислено ООО «ПКО Управляющая компания Траст» 67305 рублей 67 копеек, которые подлежат зачету в счет исполнения принятого судом решения.

При установленных обстоятельствах фактическому взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по оплате госпошлины в размере 2235 рублей 08 копеек ((65540 рублей 75 рублей- долг + 4000 рублей- госпошлина)- 67305 рублей 67 копеек- оплачено по судебному приказу).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, паспорт гражданина РФ серия № №, в пользу ООО «ПКО Управляющая компания Траст» задолженность по кредитному договору № от 29.03.2018 года в размере 65540 рублей 75 копеек и расходы истца по оплате госпошлины 4000 рублей, а всего 69540 рублей 75 копеек.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать в связи с пропуском срока исковой давности.

Решение суда подлежит исполнению в части взыскания госпошлины в сумме 2235 рублей 08 копеек. Решение суда в части взыскания задолженности по кредитному договору в размере 65540 рублей 75 копеек и госпошлины в сумме 1764 рубля 92 копейки не подлежит исполнению в связи с его фактическим исполнением.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Иланский районный суд в месячный срок со дня изготовления полного текста решения. Дата изготовления мотивированного решения- 12.09.2025 года.

Председательствующий: Н.Ю. Шепелева