Дело № 1-48/2023 №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

9 августа 2023 года г. Севск

Севский районный суд Брянской области

в составе председательствующего Рухмакова В.И.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Серёгиной И.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Севского района Брянской области Ипатенковой Е.В.,

подсудимого ФИО1, его защитника Дворецкого Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДАТА года рождения, уроженца <адрес>, судимого:

- 09.07.2014г. Севским районным судом Брянской области по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ к 1 году 7 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Освобожден 29.06.2015г. условно-досрочно от отбывания наказания по постановлению Брасовского районного суда Брянской области от 18.06.2015г. на не отбытый срок 5 месяцев 21 день;

- 14.06.2017г. Бежицким районным судом г. Брянска по ч.1 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцев лишения свободы, с присоединением на основании ст. 70 УК РФ неотбытого наказания в виде штрафа в размере <...> рублей по приговору мирового судьи судебного участка №51 Севского судебного района Брянской области от 28.09.2016г. по ч.1 ст. 139 УК РФ, окончательно к 1 году 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима со штрафом в размере 7 000 рублей.

Освобожден 04.06.2018г. условно-досрочно от отбывания наказания по постановлению Фокинского районного суда г. Брянска от 22.05.2018г. на не отбытый срок 6 месяцев 21 день. Штраф в размере <...> рублей оплачен, исполнительное производство окончено фактическим исполнением 26.05.2018г.;

- 14.11.2018г. Бежицким районным судом <адрес> по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ с присоединением на основании п. «в» ч.7 ст. 79 и ст. 70 УК РФ частично неотбытой части наказания по приговору от 14.06.2017г., окончательно к 4 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на 1 год.

Освобожден по отбытии наказания 14.10.2022г. Не отбытый срок в виде ограничения свободы по состоянию на 31.05.2023г. составляет 4 месяца 14 дней;

- 31.05.2023г. Севским районным судом Брянской области по ч. 1 ст. 119 УК РФ, ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, ч.2 ст. 69, п. «б» ч.1 ст.71 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, с присоединением на основании ч. 5 ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию полностью неотбытое дополнительное наказание в виде ограничения свободы по приговору Бежицкого районного суда г. Брянска от 14 ноября 2018 года, окончательно к 9 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на срок 4 месяца 14 дней,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 116.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь лицом судимым за преступления, совершенные с применением насилия, своими преступными действиями нанес ФИО4 побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ при следующих обстоятельствах.

29 мая 2023 года около 01 часов 00 минут, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в доме, расположенного по <адрес>, будучи судимым по приговору Севского районного суда Брянской области от 9 июля 2014 года, вступившим в законную силу 20 июля 2014 года, за совершение преступления с применением насилия, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, а также по приговору Бежицкого районного суда г. Брянска от 14 ноября 2018 года, вступившим в законную силу 21 декабря 2018 года за совершение насильственного преступления, предусмотренного п. «3» ч.2 ст. 111 УК РФ, на почве внезапно возникших неприязненных отношений, в ходе ссоры с ФИО4, преследуя цель, направленную на причинение физической боли, действуя умышленно, нанес последней два удара кулаком правой руки по голове в область затылка, чем причинил физическую боль, не повлекшие последствий.

При ознакомлении с материалами уголовного дела, ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 подтвердил ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что обвинение ему понятно, виновным себя признает полностью, ходатайство это заявлено добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ей разъяснены и ею осознаны.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу.

Потерпевшая ФИО4 в судебном заседании не возражала против заявленного ФИО1 ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражает против заявленного ФИО1 ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, суд приходит к выводу постановить приговор без проведения судебного разбирательства, принимая во внимание то, что подсудимый добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства после консультации с защитником, осознает последствия заявленного им ходатайства, кроме того, суд учитывает, что наказание за преступление, которое совершено подсудимым, не превышает 10 лет лишения свободы.

Совокупность доказательств, собранных по уголовному делу, позволяет суду сделать вывод о доказанности виновности подсудимого ФИО1 и его действия суд квалифицирует по ч.2 ст. 116.1 УК РФ –нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 настоящего Кодекса, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

При назначении подсудимому ФИО1 наказания, суд, исходя из положений ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил преступление против жизни и здоровья, отнесенное законом к категории небольшой тяжести.

Изучением личности подсудимого ФИО1 установлено, что по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту отбывания наказания в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Брянской области характеризуется положительно, по месту отбывания наказания в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Брянской области характеризуется посредственно, состоит на учете у врача нарколога, состоит на учете в филиале «Медицинская часть №2» ФКУЗ МСЧ-32 ФСИН России по Брянской области с диагнозом: хронический вирусный гепатит С.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ дознание указывает совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Однако суд считает, что в ходе рассмотрения дела не получено данных о том, что нахождение ФИО1 в состоянии опьянения, вызванным употреблением алкоголя, повлияло на его поведение и способствовало совершению преступления, связанного с нанесением побоев.

Само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание.

Учитывая изложенное, а также принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, обстоятельства его совершения, отсутствие влияния состояния опьянения на поведение при совершении преступления, а также личность виновного, суд считает, что оснований для признания отягчающим обстоятельством совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не имеется.

Кроме того, в качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО1 в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ дознание указывает рецидив преступлений.

Однако, непогашенные судимости ФИО1 по приговору Севского районного суда Брянской области от 9 июля 2014 года по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ и по приговору Бежицкого районного суда г. Брянска от 14 ноября 2018 года по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ с присоединением на основании п. «в» ч.7 ст. 79 и ст. 70 УК РФ частично неотбытой части наказания по приговору Бежицкого районного суда г. Брянска от 14.06.2017г. по ч.1 ст. 161 УК РФ учитываются в качестве конструктивного признака состава преступления, предусмотренного ч.2 ст. 116.1 УК РФ, в связи с чем в силу положений ч.2 ст. 63 УК РФ, суд не учитывает рецидив преступлений как обстоятельство, отягчающее ФИО1 наказание за совершенное им деяние по настоящему делу.

В то же время, по смыслу закона, непризнание судом установленного по делу рецидива преступлений как отягчающего наказание обстоятельства, не исключает применение в отношении подсудимого иных уголовно-правовых последствий рецидива, в том числе, связанных с назначением наказания по правилам ч. 2 ст.68 УК РФ, с определением вида и режима исправительного учреждения в соответствии со ст.58 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для признания смягчающим обстоятельством явки с повинной ФИО1 (т.1 л.д. 213) не имеется. ФИО1 по своей инициативе не являлся в полицию с сообщением о совершенном им преступлении, а обратился 18.07.2023 г. к сотруднику ФКУ ИК-4 УФСИН России по Брянской области с сообщением о совершенном преступлении, когда узнал об установлении обстоятельств, указывающих на его причастность к инкриминируемому преступлению, после ознакомления с материалами уголовного дела 14.07.2023г. (т.1 л.д. 184-186).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает состояние беременности ФИО5, состояние здоровья ФИО1, признание вины, раскаяние в содеянном,

Вместе с тем, исходя из соразмерности и справедливости назначаемого наказания, а также с учетом оценки всех обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу о назначении подсудимому ФИО1 наказание в виде ограничения свободы в соответствии со ст. 53 УК РФ, как наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч.2 ст. 116.1 УК РФ, с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, и считает, что именно данное наказание будет отвечать требованиям социальной справедливости, исправлению лица, а также предупреждению совершения им новых преступлений.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного и свидетельствующих о наличии оснований для назначения ФИО1 наказания с применением положений ст.64, ч.3 ст. 68 УК РФ, судом по делу не установлено.

Учитывая, что преступление совершено ФИО1 до вынесения в отношении него приговора Севского районного суда Брянской области от 31 мая 2023 года, наказание подсудимому следует назначить по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем полного сложения назначенных наказаний.

Отбывание наказания ФИО1 суд назначает в соответствии с требованиями ст.58 УК РФ, в исправительной колонии строгого режима, поскольку ранее он отбывал наказание в виде реального лишения свободы, не усматривая, с учетом личности подсудимого, законных оснований для изменения ему вида исправительного учреждения.

С учетом данных о личности подсудимого, в целях обеспечения исполнения приговора, меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить, избрать в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Наличие медицинских противопоказаний, свидетельствующих о невозможности содержания подсудимого в местах лишения свободы, материалы дела не содержат.

Процессуальные издержки, оплата услуг адвоката, участвовавшего в уголовном судопроизводстве по назначению, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307-309, 310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 116.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 6 месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, п. «б» ч.1 ст. 71 УК РФ, по совокупности преступлений, путем полного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Севского районного суда Брянской области от 31 мая 2023 года, окончательно назначить ФИО1 наказание 1 (один) год лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на срок 4 (четыре) месяца 14 (четырнадцать) дней, на основании ч.1 ст. 53 УК РФ установив следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы, не покидать жилище в ночное время с 22 до 6 часов, не посещать места проведения массовых мероприятий и иных мероприятий, не участвовать в указанных мероприятий, не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, обязать его являться в этот орган два раза в месяц для регистрации.

Срок отбывания наказания осужденному ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок лишения свободы ФИО1 наказание, отбытое по приговору Севского районного суда Брянской области от 31 мая 2023 года в период с 31 мая 2023 года по 8 августа 2023 года, а также в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время его содержания под стражей по настоящему приговору в период с 9 августа 2023 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить, избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу, взяв его под стражу в зале суда.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденному, находящемуся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный вправе не только заявлять ходатайство об участии в заседании суда апелляционной инстанции, но и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: (подпись)

Копия верна

Судья Севского

районного суда В.И. Рухмаков

Помощник судьи И.В. Серёгина