36RS0001-01-2023-002977-27

Дело № 2-2675/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 ноября 2023 года Железнодорожный районный суд г. Воронеж в составе:

председательствующего судьи Романенко С.В.,

при секретаре Ильменской О.В.,

с участием

заинтересованного лица ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению отделения лицензионно-разрешительной работы по г. Воронежу и на режимных объектах Управления Росгвардии по Воронежской области о признании оружия бесхозяйным имуществом и его утилизации,

УСТАНОВИЛ:

отделение лицензионно-разрешительной работы по г. Воронежу и на режимных объектах Управления Росгвардии по Воронежской области обратилось в суд с иском о признании оружия бесхозяйным имуществом и его утилизации, указав, что в комнате хранения оружия отдела полиции № 1 УМВД России по г. Воронежу с 16.12.2021г. года по настоящее время на ответственном хранении находится как бесхозяйное две единицы гражданского оружия. Огнестрельное гладкоствольное ружье марки ИЖ-26, калибра 12, №№ ..... разрешение на его на хранение и ношение серии № ..... выдано 17.07.2015г. сроком действия до 17.07.2020г. Газовый револьвер марки МЦРГ-1, калибра 9, № № ....., лицензия на его хранение и ношение серии № ..... выдана 17.07.2015г. сроком действия до 17.07.2020г. Данное оружие принадлежат гражданину ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ.р., на территории Воронежской области не зарегистрированного. 16.12.2021г. огнестрельное гладкоствольное ружье ИЖ-26, калибра 12, № ..... и газовый револьвер МЦРГ-1, калибра 9, № № ..... были изъяты в связи с нарушением условий хранения и сданы на временное хранение в дежурную часть отдела полиции №1 УМВД России г. Воронежу до устранения владельцем выявленных недостатков. До настоящего времени собственник не устранил причины, которые служат основанием для возврата оружия. Оружие не может храниться в отделе полиции № 1 УМВД России по г. Воронежу без ограничения срока и законных оснований. Просит признать гражданское оружие: ИЖ-26, калибра 12, № № ..... и МЦРГ-1, калибра 9, № № ..... хранящиеся на ответственном хранении в отделе полиции № 1 УМВД России по г. Воронежу, бесхозяйным имуществом; считать, вступившее в законную силу решение суда, основанием для утилизации огнестрельного гладкоствольного ружья марки ИЖ-26, калибра 12, № № ..... и газового револьвера марки МЦРГ-1, калибра 9, № № ..... (л.д.3-5).

Представитель истца ОЛРР по г. Воронежу и на режимных объектах Управления Росгвардии по Воронежской области в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, суду представил заявление в котором заявленные требования поддержал в полном объеме и просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.40).

Заинтересованное лицо, Территориальное управление Росимущества в Воронежской области в судебное заседание своего представителя не направило, извещалось надлежащим образом в том числе и на официальном сайте Железнодорожного районного суда г.Воронежа, о причинах неявки суду не извещено.

Заинтересованное лицо, ФИО2 в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований, указав, что на гражданское оружие ИЖ-26, калибра 12, № № ..... разрешение на хранение и ношение он получил. Против утилизации газового револьвера марки МЦРГ-1, калибра 9, № № ..... не возражал.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является препятствием для рассмотрения судом дела по существу (ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

При таких обстоятельствах, с учетом положений ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав заинтересованное лицо, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

При принятии решения суд руководствуется положениями ст. ст. 130, 218, 225, 226, 235, 236, 293 ГК РФ.

В соответствии с положением статьи 28 Федерального закона от 13.12.1996г. № 150-ФЗ «Об оружии» контроль за оборотом гражданского и служебного оружия на территории Российской Федерации осуществляют федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный в сфере оборота оружия, или его территориальный орган и органы, уполномоченные Правительством Российской Федерации выдавать лицензии на производство гражданского и служебного оружия, а также уполномоченные органы государственного контроля (надзора) за соблюдением обязательных требований к гражданскому и служебному оружию, установленных в соответствии с законодательством Российской Федерации о техническом регулировании и законодательством Российской Федерации о стандартизации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.07.1998г. № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации» утверждены Правила оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему. Согласно пункта 79 Правил оружие и патроны изымаются органами внутренних дел и другими уполномоченными на то федеральным законодательством органами и предусматривает случаи реализации или уничтожения оружия и патронов, изъятых либо конфискованных у собственников в связи с определенными обстоятельствами.

Согласно части 1 статьи 27 Федерального закона от 13.12.1996г. № 150-ФЗ «Об оружии» в отделении лицензионно-разрешительной работы по г. Воронежу и на режимных объектах Управления Росгвардии по Воронежской области проводится целенаправленная работа по изъятию оружия и патронов у граждан и юридических лиц, в связи с нарушением условий производства, продажи, передачи, использования, ношения, хранения или учета оружия и патронов, а так же, в связи со смертью собственника оружия.

Огнестрельное оружие относится к объектам гражданских прав, которые в силу абзаца 2 пункта 2 статьи 129 ГК РФ и статей 6, 13 ФЗ «Об оружии» ограничены в гражданском обороте, т. е. могут находиться во владении, пользовании, распоряжении лица исключительно на основании разрешений, выдаваемых территориальными органами федерального органа исполнительной власти, уполномоченного в сфере оборота оружия.Согласно Постановлению Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании» при рассмотрении судами дел данной категории от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом.

Согласно предоставленной копии решения центрального аппарата Росимущества от 14.11.2012г. № МК-20/51385 «О приостановке реализации имущества, обращенного в собственность государства» реализация имущества, обращенного в собственность государства приостановлена.

В соответствии со статьей 28 Федерального закона «Об оружии» контроль за оборотом гражданского и служебного оружия на территории Российской Федерации осуществляют территориальные органы федерального органа исполнительной власти, уполномоченного в сфере оборота оружия. Должностные лица органов, уполномоченных осуществлять контроль за оборотом гражданского и служебного оружия, имеют право обращаться в суд с заявлением об аннулировании выданных ими лицензий на приобретение оружия и (или) разрешения на хранение или хранение и ношение оружия, изымать указанные документы, оружие и патроны к нему, о принудительном отчуждении оружия и патронов к нему, а также принимать иные предусмотренные законодательством Российской Федерации меры.

В соответствии с частью 6 статьи 25 Федерального закона «Об оружии», обращенные в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, в государственную собственность, в том числе конфискованные в соответствии с законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях, оружие и (или) патроны к нему, а также оружие и (или) патроны к нему, не востребованные в течение одного года со дня устранения (прекращения) обстоятельств, препятствующих владению оружием, уничтожаются войсками национальной гвардии Российской Федерации.

Оружие, брошенное собственником или иным образом, оставленное им с целью отказа от права собственности на него следует признать бесхозяйным.

Как установлено судом и следует из материалов дела, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ. рождения, состоял на учете в отделении лицензионно-разрешительной работы по г. Воронежу и на режимных объектах, как владелец гражданского оружия и имел в собственности 1 единицу огнестрельного оружия и 1 единицу газового оружия: гладкоствольное ружье марки ИЖ-26, калибра 12, №№ ..... разрешение на его на хранение и ношение серии № ..... выдано 17.07.2015г. сроком действия до 17.07.2020г. и газовый револьвер марки МЦРГ-1, калибра 9, № № ....., лицензия на его хранение и ношение серии ЛОа № № ..... выдана 17.07.2015г. сроком действия до 17.07.2020г. (л.д.8).

На основании протокола изъятия оружия и патронов от 16.12.2021г., в связи с нарушением срока продления разрешения на ношение и хранение оружия у ФИО1 были изъяты гладкоствольное ружье марки ИЖ-26, калибра 12, №№ ..... и газовый револьвер марки МЦРГ-1, калибра 9, № ..... (л.д.7,9).

В силу требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО2, № ..... рождения, получил разрешение на хранение и ношение гладкоствольного ружья, марки ИЖ-26, калибра 12, № ..... серии № ....., выдано 09.11.2023г. со сроком действия до. 09.11.2028г. (л.д.42). Данный факт никем не оспаривается и доказательств обратного суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд полагает, что заявленные требования подлежат частичному удовлетворению в части касающихся газового револьвера марки МЦРГ-1, калибра 9, № № ......

Суд также принимает во внимание то, что иных доказательств суду не предоставлено и в соответствии с требованиями ст. 195 Гражданского процессуального кодекса РФ основывает решение на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 56, 67, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

признать газовый револьвер марки МЦРГ-1, калибра 9, № ....., хранящийся на ответственном хранении в отделе полиции №1 УМВД России по г.Воронежу, бесхозной вещью.

Сдать газовый револьвер марки МЦРГ-1, калибра 9, № № ..... на склад ГУ МВД России по Воронежской области для утилизации.

В удовлетворении остальной части заявленных требований – отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Воронежский областной суд в месячный срок со дня принятия решения суда в окончательной форме через районный суд.

Председательствующий С.В. Романенко

Мотивированное решение изготовлено 01.12.2023г. Судья Романенко С.В.