№ 1-750/2023 (123010800032001502)
УИД: 27RS0007-01-2023-003556-40
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Комсомольск-на-Амуре 14 июля 2023 года
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе: председательствующего судьи Татаурова О.С.,
при секретаре судебного заседания Приданникове А.В.,
с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г.Комсомольска-на-Амуре Иващенко Н.А.,
подсудимого ФИО1 ча,
защитника подсудимого – адвоката Ткачевой Т.В., представившей удостоверение (№) и ордер (№) от (дата),
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
ФИО1 ча, родившегося (дата) в (адрес) края, гражданина РФ, зарегистрированного в (адрес) края по адресу: (адрес), проживающего в <...> по адресу: (адрес) (адрес), (адрес), (иные данные) образование, (иные данные), (иные данные), (иные данные), (иные данные), судимого:
- (дата) осужден Ленинским районным судом г. Комсомольска-на-Амуре (адрес) по ч. 2 ст. 160 УК РФ, лишение свободы условно сроком на 2 года с испытательным сроком на 3 года.
- (дата) осужден Ленинским районным судом г. Комсомольск-на-Амуре (адрес) по «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ст. 64 УК РФ, лишение свободы сроком на 3 года, на основании ст. 70 УК РФ присоединен приговор от (дата), общий срок 3 года 3 месяца лишения свободы. (дата) освобожден до суда постановлением Суда (адрес) от (дата). Заменена не отбытая часть на принудительные работы, с удержанием 15 %, срок: 1 год 3 мес.23 дн. Постановлением суда (адрес) г. Комсомольска-на- Амуре Хабаровского края от (дата) - не отбытые принудительные работы заменены на лишение свободы 9 мес. 15 дн. Начало срока: 27.01.2021
- (дата) осужден судом (адрес) г. Комсомольска-на-Амуре (адрес) по п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ., лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев, на основании ст. 70 УК РФ, присоединен приговор от (дата) общий срок 1 год 10 месяцев лишения свободы. Зачет с (дата) по (дата). (дата) приговор вступил в законную силу. (дата) постановлением суда (адрес) от (дата) условно досрочное освобождение, срок: 2 мес. 18 дн.
по настоящему уголовному делу содержащегося под стражей с (дата) на основании постановления Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от (дата).
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, суд
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступление совершено ФИО1 в <...> при следующих обстоятельствах.
ФИО1 ч (дата) в период с 10 часов 00 минут до 18 часов 00 минут находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь в (адрес) г. Комсомольска-на-Амуре (адрес) увидев (иные данные) указанной квартиры (иные данные), принадлежащую Потерпевший №1, решил тайно её похитить, с целью дальнейшего распоряжения ею по своему усмотрению.
С этой целью ФИО1 (дата) в указанный период времени находясь в (иные данные) (адрес) г. Комсомольска-на- Амуре (адрес), воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, т.е. действуя тайно, осознавая противоправность и общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, из корыстных побуждений, с (иные данные) (иные данные) указанной квартиры взял в руки и положил в карман своей одежды (иные данные) (иные данные), (иные данные) грамм стоимостью (№) рублей, принадлежащую Потерпевший №1, тем самым тайно ее похитил, причинив последнему значительный материальный ущерб на указанную сумму. После чего ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, заявленное им при выполнении требований ст.217 УПК РФ, и пояснил, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным обвинением, виновным в предъявленном ему обвинении себя признает полностью, ходатайство заявляет добровольно после консультации со своим адвокатом Ткачевой Т.В. и в ее присутствии. Ему разъяснены и понятны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Адвокат Ткачева Т.В. поддержала ходатайство своего подзащитного.
Государственный обвинитель ст. помощник прокурора г. Комсомольска-на-Амуре Иващенко Н.А. не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.
Потерпевший Потерпевший №1, согласно сведениям, представленным в материалах дела, не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.
Ходатайство подсудимого ФИО1 судом удовлетворено, поскольку было установлено, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, заявил его добровольно и после консультаций с защитником, вину в совершении преступления признал полностью, понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме. Обвиняется в совершении преступления средней тяжести. Предъявленное обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Предусмотренная уголовно-правовой нормой санкция не превышает пяти лет лишения свободы. Таким образом, основания для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст.314 УПК РФ, имеются. Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, не усматривается, суд считает возможным постановить приговор в особом порядке.
Действия ФИО1 ча подлежат квалификации по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
Разрешая вопрос о мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, личность виновного, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного.
ФИО1 ранее судим, совершил преступление, согласно ст.15 УК РФ, средней тяжести, вину в совершении преступления признал полностью и раскаялся в содеянном, на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит.
Обсуждая вид и размер наказания виновного ФИО1 суд устанавливает его соответствие характеру и степени общественной опасности совершенного им преступления средней тяжести, наличию в соответствии со ст. 61 УК РФ, смягчающих наказание обстоятельств – полное признание вины, раскаяние в содеянном, (иные данные), явку с повинной, активное способствование расследованию преступления (в ходе допроса в качестве подозреваемого от (дата) сообщил следователю мотив, способ и обстоятельства, при которых совершено хищение, о которых органам предварительного следствия ранее не было известно), а также наличию в соответствии со ст.63 УК РФ отягчающего наказания обстоятельства в виде рецидива преступлений. Суд также учитывает иные обстоятельства дела, а именно (иные данные) ФИО1, (иные данные) характеристику личности по месту регистрации и (иные данные) по месту жительства, а также положительной по месту отбытия ранее назначенного уголовного наказания, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоял и не состоит.
Судом не учитывается в качестве обстоятельства смягчающего наказание возмещение ущерба, так как согласно материалам дела, ущерб возмещён в результате проведения оперативным подразделением ОП (№) УМВД России по г. Комсомольску-на-Амуре своевременных и результативных мероприятий направленных на установление местонахождения похищенного имущества и его изъятие. (иные данные).Судом установлено, что ФИО1 во время совершения преступления находился в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, что не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание с учетом обстоятельств дела и личности виновного. Так, ФИО1 на учете в КГБУЗ «Наркологический диспансер» и «Психиатрическая больница» г. Комсомольска-на-Амуре не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, в злоупотреблении спиртными напитками замечен не был. При назначении наказания суд также руководствуется необходимостью исполнения требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.ст. 2, 43 Уголовного Кодекса Российской Федерации. Суд принимает во внимание, что ФИО1 ранее судим за совершение корыстных имущественных преступлений к наказанию в виде лишения свободы реально, должных выводов для себя не сделал. Более того находясь с (дата) под административным надзором, несмотря на приводимую с ним профилактическую работу и в период неснятых и непогашенных судимостей, вновь совершил корыстное преступление против собственности, отнесенное, в соответствии со ст.15 УК РФ, к преступлению средней тяжести. Данные обстоятельства характеризуют его с отрицательной стороны, как личность склонную к совершению преступлений, упорно не желающую вставать на путь исправления. Учитывая изложенное, несмотря на наличие ряда смягчающих наказание обстоятельств, а также принимая во внимание то обстоятельство, что ФИО1 в период неснятых и непогашенных судимостей, вновь совершил преступление, что свидетельствует о том, что ранее принятые меры уголовного наказания, а также проводимой профилактической работы, в ходе осуществления административного надзора, не достигли своих целей, в том числе, не оказали своего воспитательного воздействия и не предупредили совершения нового преступления, в связи с чем суд не находит возможным назначение ФИО1 наказания не связанного с лишением свободы, а также применения положений ст. 73 УК РФ, поскольку назначение ФИО1 более мягкого наказания будет противоречить общим началам назначения наказания и принципам социальной справедливости и не сможет обеспечить достижения целей уголовного наказания – исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. Таким образом, с учетом личности подсудимого ФИО1, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, исходя из принципа справедливости наказания и неотвратимости наказания за содеянное, в соответствии с требованиями ст.ст. 2,6,43,60 УК РФ суд приходит к выводу, что его исправление возможно лишь при назначении наказания в виде лишения свободы, с реальной изоляцией от общества. Реальная изоляция ФИО1 от общества будет способствовать восстановлению принципа справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений. Назначение ФИО1 наказания не связанного с лишением свободы является для подсудимого чрезмерно мягким, не соответствующим характеру и степени общественной опасности содеянного, личности подсудимого, а, следовательно, не будет справедливым. Суд считает, что наказание в виде лишения свободы самым эффективным образом повлияет на перевоспитание и исправление, восстановит социальную справедливость и предупредит совершение новых преступлений, что предусмотрено требованиями ст.43 УК РФ. При определении размера наказания суд учитывает требования ст. 316 УПК РФ, ст. 62 УК РФ, устанавливающих особенности его назначения при рассмотрении дела в особом порядке. При определении размера наказания суд руководствуется требованиями ч.ч. 1, 2 ст. 68 УК РФ. Ввиду наличия отягчающего наказание обстоятельства основания для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется. Поскольку исключительных обстоятельств, указанных в ст. 64 УК РФ, связанных с целью и мотивом совершенного преступления, либо с поведением подсудимого во время совершения преступления или после его совершения, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного по делу не усматривается, оснований для назначение наказания ФИО1 более мягкого, чем предусмотрено за данное преступление по делу же не имеется. Оснований для назначения наказания, с применением ст. 73 УК РФ, а также оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от уголовной ответственности и наказания в отношении ФИО1 по делу не имеется. С учетом фактических обстоятельств преступления, характера и степени его общественной опасности, наличия отягчающего наказание обстоятельства, направленности умысла подсудимого, суд не усматривает оснований и для изменения категории преступления на менее тяжкое в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ. Исходя из характера и степени общественной опасности содеянного подсудимым, данных о его личности, наличие рецидива преступлений, оснований для замены ФИО1 наказания в виде лишения свободы принудительными работами, в соответствии со ст. 53.1 УК РФ, суд не усматривает, в силу невозможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы. С учетом влияния назначенного наказания на условия жизни подсудимого и его исправление, суд находит справедливым назначение ФИО1 наказания в виде лишения свободы, без дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ст.158 ч.2 УК РФ. В соответствии со ст. 58 УК РФ ФИО1 ранее отбывавшему наказание в местах лишения свободы, в действиях которого имеется рецидив преступлений, суд считает необходимым назначить отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. На основании п. «а» ч.31 ст. 72 УК РФ, суд считает необходимым зачесть время содержания под стражей ФИО1 в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. Гражданский иск не заявлен. Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат. На основании ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по уголовному делу: (иные данные) Руководствуясь ст.ст.296-299, 302, 303, 304, 307-310, ст.314, ст.316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО1 ча виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 9 (девяти) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения в отношении ФИО1 – заключение под стражей, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.
Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
Зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 время содержания под стражей по настоящему уголовному делу с (дата) по день вступления приговора суда в законную силу.
На основании п. «а» ч.31 ст. 72 УК РФ, зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей с (дата) до вступления приговора в законную силу (включительно), в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ ФИО1 освободить от уплаты процессуальных издержек по уголовному делу.
Вещественные доказательства: (иные данные) после вступления приговора суда в законную силу.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае обжалования приговора в апелляционном порядке, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий О.С. Татауров