№ 2-327/2025
68RS0№-96
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 июля 2025 года р.п. Знаменка, Тамбовская область
Знаменский районный суд Тамбовской области в составе:
председательствующего судьи Горбачевой И.В.,
при секретаре: Егоровой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,
установил:
генеральный директор общества с ограниченной ответственностью «ПКО «Феникс»» (далее ООО «ПКО «Феникс» или «Банк») ФИО4 обратился в Знаменский районный суд Тамбовской области с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 131421,39 руб., в том числе: 125990,40 руб. – основной долг, 5430,99 руб. – проценты на непросроченный основной долг, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 4943 руб.
В обосновании исковых требований указано, что 23.08.20136 ЗАО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 заключили кредитный договор №. Ответчик принял на себя обязательства возвратить сумму основного долга, уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы.
Ответчик взятые на себя обязательства не исполнил, в результате чего образовалась задолженность в сумме 131421,39 руб. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «Банк Русский Стандарт» и ООО «ЭОС» заключили договор уступки права, согласно которому ЗАО «Банк Русский Стандарт» услупил право требования задолженности по кредитному договору №.
ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЭОС» уступило право требования на задолженность ответчика ООО «ПКО «Феникс»
Далее в исковом заявлении приводятся положения ст.ст. 8, 11, 12, 15, 309, 310, 810, 819 Гражданского кодекса РФ.
Истец – ООО «ПКО «Феникс» о месте и времени рассмотрения дела извещено надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направили, о причинах неявки не сообщили, в материалах дела имеется ходатайство представителя истца о рассмотрении дела в его отсутствие, в том числе и в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ.
Ответчица – ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом. При этом обратилась в суд с заявлением, согласно которому исковые требования не признает в полном объеме по причине пропуска срока исковой давности, просила в удовлетворении иска ООО «ПКО «Феникс» отказать, гражданское дело рассмотреть в ее отсутствие.
Руководствуясь ч. 3 и ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон. В соответствии с ч. 2 ст. 150 ГПК РФ судья рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.
Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст.ст. 309, 310, 314 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий обязательства не допускаются. Если обязательство предусматривает срок его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в пределах этого срока.
В соответствии с положениями ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Согласно п. 1 ст. ст. 433 Гражданского кодекса РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
В силу п. 3 ст. 434 Гражданского кодекса РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ.
В соответствии со ст. 438 Гражданского кодекса РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.
Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ).
По правилам ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
На основании ст. ст. 809 Гражданского кодекса РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором.
Согласно ч.1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за него.
На основании п. 1 ст. 845 Гражданского кодекса РФ по договору банковского счета, банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.
В силу п. 1 и п. 2 ст. 846 Гражданского кодекса РФ при заключении договора банковского счета клиенту или указанному им лицу открывается счет в банке на условиях, согласованных сторонами.
Согласно ст. 850 Гражданского кодекса РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.
По материалам гражданского дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заполнила заявление на заключение кредитного договора №, анкету к заявлению и была ознакомлена с Условиями предоставления и обслуживания кредитов «Русский Стандарт», Тарифами ЗАО «Банк Русский Стандарт» по кредитам «Русский Стандарт», условиями предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», тарифами по картам «Русский Стандарт» (л.д. 48-57).
ЗАО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, банком была переведена сумма кредита на счет ФИО1, указанный в заявлении №.
Сумма кредита составила 125990,40 руб., ежемесячный платеж 4990 руб., дата платежа 23 числа каждого месяца, срок кредита 1462 дня - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Факт заключения кредитного договора № и пользование денежными средствами, предоставленными банком, ответчицей в ходе рассмотрения дела не оспорен
Как отмечено ранее по условиям договора о карте, погашение задолженности должно было осуществляться ежемесячно минимальными платежами.
В нарушение своих договорных обязательств, погашение задолженности ответчиком своевременно не осуществлялось, в результате чего образовалась задолженность. Согласно представленному истцом расчету, не опровергнутому ответчицей, задолженность по кредитному договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 131421,39 руб. (л.д. 30, 34-35, 47).
Согласност. 382 Гражданского кодекса РФ право(требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии с п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «Банк Русский Стандарт» и ООО «ЭОС» заключили договор уступки права, согласно которому ЗАО «Банк Русский Стандарт» уступил право требования задолженности по кредитному договору №. (л.д. 15-26)
ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЭОС» уступило право требования на задолженность ответчика ООО «ПКО «Феникс» (л.д. 31-35)
Исходя из расчета задолженности по договору, следует, что задолженность по кредиту, заявленная истцом, образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Каких-либо начислений после указанной даты банком не производилось.
Возражений относительно представленного истцом расчета в соответствии сост. 56ГПК РФ от ответчицы не поступило.
Вместе с тем, в ходе рассмотрения дела ФИО1 заявлено о пропуске истцом срока исковой давности обращения в суд с настоящим иском. (л.д.66)
Позиция ответчика в части истечения срока исковой давности судом ДД.ММ.ГГГГ направлена по электронному адресу истца, указанному им в исковом заявлении.
Согласно п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В соответствии с п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
В силу п. 1 и п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.
По правилам п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет со дня обращения с обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Согласно разъяснениям, изложенным в п. 17 и п. 18 постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу пункта 1 статьи 204ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».
По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).
Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, установление в законе общего срока исковой давности, то есть срока для защиты интересов лица, право которого нарушено (ст.ст. 195 и 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), последствий пропуска такого срока (ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации) обусловлено необходимостью обеспечить стабильность отношений участников гражданского оборота и не может рассматриваться как нарушающее какие-либо конституционные права (определения от 03.10.2006 №439-О, от 18.12.2007 №890-О-О, от 20.11.2008 №823-О-О, от 25.02.2010 №266-О-О, от 25.02.2010 №267-О-О и др.).
При обращении в суд с настоящим иском, представителем ООО «ПКО «Фениск» указано, что в нарушении своих договорных обязательств, клиент не осуществлял внесение денежных средств на свой счет и не осуществил возврат предоставленного кредита. Из представленного истцом расчета – выписки из лицевого счета № следует, что ответчиком не производились платежи с ДД.ММ.ГГГГ.(л.д. 30). Согласно графику платежей к кредитному договору № платежи должны были производиться до 23 числа каждого месяца, последний платеж должен был быть произведен ДД.ММ.ГГГГ.
Следовательно, о нарушении своих прав банку стало известно ДД.ММ.ГГГГ и течение срока исковой давности подлежит исчислению с данной даты, соответственно установленный ст. 196 Гражданского кодекса РФ трехгодичный срок исковой давности истек ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.
Мировым судьей судебного участка Знаменского района Тамбовской области ДД.ММ.ГГГГ был выдан судебный приказ № о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору, который ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи отменен на основании заявления ответчика от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 68)
С настоящим иском в суд ООО «ПКО «Феникс» обратилось ДД.ММ.ГГГГ, направив его в электронном виде посредством системы ГАС «Правосудие.
Таким образом, срок исковой давности для обращения истца с иском в суд истёк до обращения истца в суд с заявлением о выдаче судебного приказа, в связи с этим, оснований для удовлетворения заявленных исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, не имеется.
Как отмечено ранее истец только в ДД.ММ.ГГГГ обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, при этом трёхлетний срок исковой давности, подлежал исчислению с ДД.ММ.ГГГГ. Настоящее исковое заявление подано ДД.ММ.ГГГГ.
Уважительных причин пропуска срока истцом не приведено, оснований для восстановления указанного срока у суда не имеется. Кроме того в п. 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 №43, разъяснено, что пропущенный юридическим лицом срок исковой давности не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска, в связи с чем в удовлетворении исковых требований истца следует отказать в связи с пропуском срока исковой давности.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренныхчастью второй статьи 96настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Учитывая, что в иске ООО «ПКО «Феникс» отказано, то согласно положениям ст. 98 ГПК РФ требования о возмещении судебных расходов удовлетворению также не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
решил :
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 131421,39 руб., а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме 4943 руб., отказать.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тамбовского областного суда в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Знаменский районный суд Тамбовской области.
В окончательной форме решение изготовлено 22 июля 2025 г.
Судья И.В. Горбачева