Приговор по делу № 1-27/2023 от 18.08.2023

уголовное дело №

УИД 46RS0№-83

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

18 августа 2023 года <адрес>

Пристенский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Пеленицина Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания: секретарём ФИО3, помощником судьи ФИО4,

с участием:

государственных обвинителей: заместителя прокурора <адрес> ФИО5, помощников прокурора <адрес> ФИО6, ФИО7,

подсудимого ФИО1,

защитника ФИО14, представившего удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ УМЮ России по <адрес>, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в общем порядке судебного разбирательства, материалы уголовного дела в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее общее и начальное профессиональное образование, холостого, неработающего, военнообязанного, судимого: 1) ДД.ММ.ГГГГ Пристенским районным судом <адрес> по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 314.1, ч. 1 ст. 314.1, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ к двум годам лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; по постановлению Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания в виде 09 месяцев 23 дней лишения свободы заменена исправительными работами сроком 09 месяцев 23 дня, с удержанием ежемесячно в доход государства 15 % из его заработной платы; ДД.ММ.ГГГГ снят с учета уголовно-исполнительной инспекции по отбытию срока наказания; 2) ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка Пристенского судебного района <адрес> по ч. 1 ст. 119, ст. 64 УК РФ к одному году исправительных работ, с удержанием в доход государства 15% из заработной платы осужденного; постановлением того же суда от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания в виде 11 месяцев 22 дней исправительных работ заменена лишением свободы на срок 3 месяца 27 дней, с отбывание в исправительной колонии строгого режима, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 314.1, ч. 1 ст. 119 УК РФ,

установил :

ФИО1 совершил:

неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения посягающего на общественный порядок и общественную безопасность;

угрозу убийством при наличии основания опасаться осуществления этой угрозы.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

Приговором Пристенского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 314.1, ч. 1 ст. 314.1, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговор обжалован не был и вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания в виде 09 месяцев 23 дней лишения свободы заменена ФИО1 на исправительные работы сроком 09 месяцев 23 дня с удержанием ежемесячно в доход государства 15 % из заработной платы, с отбыванием в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был освобожден из ФКУ ИК-2 УФСИН России по <адрес> в связи с заменой неотбытой части наказания на более мягкое и убыл к избранному месту жительства по адресу: <адрес>.

Решением Пристенского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 был установлен административный надзор на срок 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, то есть по ДД.ММ.ГГГГ и одновременно установлены административные ограничения: обязать являться 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запретить пребывать вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22:00 часов до 06:00 часов;

запретить пребывать в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков. Решение обжаловано не было и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был поставлен на профилактический учет с заведением дела административного надзора и ему были вручены под подпись график прибытия поднадзорного лица на регистрацию, утвержденный заместителем начальника Отд МВД России по <адрес> и предупреждение, согласно которому ему был разъяснен порядок осуществления за ним административного надзора, административные ограничения и ответственность, предусмотренная ч. 1 и ч. 2 ст. 314.1 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в Отд МВД России по <адрес> с уведомлением о том, что он будет проживать по адресу: <адрес>.

Однако ФИО1, достоверно зная о решении суда и установлении в отношении него административных ограничений и обязательствах, возложенных на него вышеуказанным судом, решил умышленно, неоднократно не соблюдать установленные в отношении него судом в соответствии с федеральным законом ограничение – запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося его местом жительства и пребывания по адресу: <адрес>, в ночное время с 22.00 до 06.00 часов, умышленно, без уважительной причины, без уведомления Отд МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ с 03 часов 40 минут до 03 часов 50 минут отсутствовал в своем месте жительства и пребывания по адресу: <адрес>. За данное нарушение ограничений ФИО1 постановлением мирового судьи судебного участка Пристенского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст.19.24 КоАП РФ к административному аресту на срок 2 суток. Постановление обжаловано не было и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Реализуя свой умысел, направленный на неоднократное несоблюдение установленного вышеуказанным судом в соответствии с федеральным законом ограничения, в нарушении Федерального закона № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ФИО1 пренебрегая возложенной обязанностью по запрету на пребывание вне жилого помещения, являющегося его местом жительства и пребывания в ночное время с 22.00 до 06.00 часов, умышленно, без уважительной причины, без уведомления Отд МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ с 23 часов 00 минут до 23 часов 15 минут отсутствовал в своем месте жительства и пребывания по адресу: <адрес>. За данное нарушение ограничений ФИО1 постановлением мирового судьи судебного участка Пристенского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ к административному аресту на срок 2 суток. Постановление обжаловано не было и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Продолжая реализовывать свой умысел, направленный на неоднократное несоблюдение установленного вышеуказанным судом в соответствии с федеральным законом ограничения, в нарушении Федерального закона № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ФИО1 пренебрегая возложенной обязанностью – запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося его местом жительства и пребывания по адресу: <адрес>, в ночное время с 22.00 до 06.00 часов умышленно, без уважительной причины, без уведомления Отд МВД России по <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ с 22 часа 50 минут до 23 часов 00 минут отсутствовал в своем месте жительства и пребывания по адресу: <адрес>. За данное нарушение ограничений ФИО1 постановлением мирового судьи судебного участка Пристенского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 40 часов. Постановление обжаловано не было и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Продолжая реализовывать свой умысел, направленный на неоднократное несоблюдение установленного вышеуказанным судом в соответствии с федеральным законом ограничения, в нарушении Федерального закона № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ФИО1 пренебрегая возложенной обязанностью в виде запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося его местом жительства и пребывания в ночное время с 22.00 до 06.00 часов, умышленно, без уважительной причины, без уведомления Отд МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ с 23 часов 00 минут до 23 часов 30 минут и ДД.ММ.ГГГГ с 00 часов 30 минут по 00 часов 40 минут отсутствовал в своем месте жительства и пребывания по адресу: <адрес>.. За данное нарушение ограничений ФИО1 постановлением мирового судьи судебного участка Пристенского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ к 40 часам обязательных работ. Постановление обжаловано не было и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Продолжая реализовывать свой умысел, направленный на неоднократное несоблюдение установленного вышеуказанным судом в соответствии с федеральным законом ограничения, в нарушении Федерального закона № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ФИО1, пренебрегая возложенной обязанностью – запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося его местом жительства и пребывания в ночное время с 22.00 до 06.00 часов, умышленно, без уважительной причины, без уведомления Отд МВД России по <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ с 22 часов 40 минут до 22 часов 50 минут отсутствовал в своем месте жительства и пребывания по адресу: <адрес>. За данное нарушение ограничений ФИО1 постановлением мирового судьи судебного участка Пристенского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ к административному аресту на срок 10 суток. Постановление обжаловано не было и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Продолжая реализовывать свой умысел, направленный на неоднократное несоблюдение установленного вышеуказанным судом в соответствии с федеральным законом ограничения, в нарушении Федерального закона № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ФИО1 пренебрегая возложенной обязанностью по запрету на пребывание вне жилого помещения, являющегося его местом жительства и пребывания в ночное время с 22.00 до 06.00 часов, умышленно, без уважительной причины, без уведомления Отд МВД России по <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ с 23 часов 40 минут до 23 часов 45 минут отсутствовал в своем месте жительства и пребывания по адресу: <адрес>. За данное нарушение ограничений ФИО1 постановлением мирового судьи судебного участка Пристенского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ к административному аресту на срок 10 суток. Постановление обжаловано не было и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Продолжая реализовывать свой умысел, направленный на неоднократное несоблюдение установленного вышеуказанным судом в соответствии с федеральным законом ограничения, в нарушении Федерального закона № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ФИО1, пренебрегая возложенной обязанностью – запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося его местом жительства и пребывания в ночное время с 22.00 до 06.00 часов, умышленно, без уважительной причины, без уведомления Отд МВД России по <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ с 22 часов 30 минут до 22 часов 40 минут отсутствовал в своем месте жительства и пребывания по адресу: <адрес>. За данное нарушение ограничений ФИО1 постановлением мирового судьи судебного участка Пристенского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ к административному аресту на срок 10 суток. Постановление обжаловано не было и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Продолжая реализовывать свой умысел, направленный на неоднократное несоблюдение установленного вышеуказанным судом в соответствии с федеральным законом ограничения, в нарушении Федерального закона № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ФИО1, пренебрегая возложенной обязанностью в виде запрета на пребывание вне жилого помещения, являющегося его местом жительства и пребывания в ночное время с 22.00 до 06.00 часов, умышленно, без уважительной причины, без уведомления Отд МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ с 22 часов 10 минут до 22 часов 15 минут отсутствовал в своем месте жительства и пребывания по адресу: <адрес>. За данное нарушение ограничений ФИО1 постановлением мирового судьи судебного участка Пристенского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ к административному аресту на срок 10 суток. Постановление обжаловано не было и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Продолжая реализовывать свой умысел, направленный на неоднократное несоблюдение установленного вышеуказанным судом в соответствии с федеральным законом ограничения, в нарушении Федерального закона № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ФИО1, пренебрегая возложенной судом обязанностью в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел для регистрации, умышленно, без уважительной причины, без уведомления Отд МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ не явился на регистрацию в Отд МВД России по <адрес> согласно графику прибытия поднадзорного лица на регистрацию, утвержденному начальником Отд МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. За данное нарушение ограничений ФИО1 постановлением мирового судьи судебного участка Пристенского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ к административному аресту на срок 10 суток. Постановление обжаловано не было и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Продолжая реализовывать свой умысел, направленный на неоднократное несоблюдение установленного вышеуказанным судом в соответствии с федеральным законом ограничения, в нарушении Федерального закона № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ФИО1, пренебрегая возложенной обязанностью на запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося его местом жительства и пребывания по адресу: <адрес>, в ночное время с 22.00 до 06.00 часов, умышленно, без уважительной причины, без уведомления Отд МВД России по <адрес> с 22 час. 10 мин. по 22 час. 15 мин. ДД.ММ.ГГГГ отсутствовал в своем месте жительства и пребывания по адресу: <адрес>, а находился в 22 часа 15 минут ДД.ММ.ГГГГ в общественном месте около <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, за что постановлением мировой судьи судебного участка Пристенского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ он был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде 7 суток ареста. Постановление обжаловано не было и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 00 минут в кухонной комнате домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, между ФИО1, находящимся в состоянии алкогольного опьянения и Потерпевший №1 на почве возникших неприязненных отношений произошла ссора. В ходе ссоры у ФИО1 с целью запугивания и оказания психического воздействия на Потерпевший №1 возник преступный умысел на угрозу убийством последнего.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на угрозу убийством, то есть запугивание и оказание психического воздействия на Потерпевший №1, ФИО1, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения морального вреда Потерпевший №1, и желая этого, находясь в возбужденном, агрессивном состоянии, ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 00 минут взял кухонный нож с рукоятью желтого цвета в правую руку и, используя его в качестве оружия и устрашения своей угрозы, подошел к Потерпевший №1, сидящему на стуле в кухонной комнате указанного домовладения, подставил острие ножа вплотную к его горлу, при этом произнёс слова угрозы убийством, а именно сказал: «Я тебя сейчас убью!».

В тот момент у потерпевшего Потерпевший №1 отсутствовала возможность избежать осуществления данной угрозы убийством со стороны ФИО1, так как ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения, был агрессивно настроен, удерживал Потерпевший №1, при помощи ножа и у него не было возможности покинуть комнату дома и избежать посягательства со стороны ФИО1, в связи с чем у потерпевшего Потерпевший №1 имелись основания реально опасаться осуществления угрозы убийством в свой адрес со стороны ФИО1

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью признал свою вину в совершенных им преступлениях, от дачи показаний отказался в соответствии со ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний обвиняемого ФИО1 (том 1 л.д. 105-109) следует, что он проживает по адресу: <адрес>, совместно со своей сожительницей Свидетель №6

ДД.ММ.ГГГГ Пристенским районным судом <адрес> по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 314.1, ч. 1 ст. 314.1 п. «а», ч. 3 ст. 158 УК РФ он был осужден и ему было назначено наказание в виде лишения свободы на 2 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговор он не обжаловал.

В период отбывания наказания, а именно ДД.ММ.ГГГГ постановлением Ленинского районного суда <адрес> неотбытая часть наказания в виде 09 месяцев 23 дней лишения свободы ему была заменена на исправительные работы на тот же срок, с удержанием ежемесячно в доход государства 15 % из заработной платы.

ДД.ММ.ГГГГ он был освобожден из ФКУ ИК-2 УФСИН России по <адрес> и убыл к избранному месту жительства по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ решением Пристенского районного суда <адрес> ему был установлен административный надзор на срок 8 лет, то есть по ДД.ММ.ГГГГ и одновременно установлены административные ограничения: обязать являться 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запретить пребывать вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22:00 часов до 06:00 часов; запретить пребывать в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков. Решение он не обжаловал.

ДД.ММ.ГГГГ он был поставлен на профилактический учет и ему были вручены под подпись график прибытия поднадзорного лица на регистрацию и предупреждение с разъяснением порядка осуществления административного надзора, административные ограничения и ответственность, предусмотренная ч. 1 и ч. 2 ст. 314.1 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ он обратился в Отд МВД России по <адрес> с уведомлением о том, что будет проживать по адресу: <адрес>.

Достоверно зная о решении суда и установлении в отношении него административных ограничений и обязательствах, возложенных на него вышеуказанным судом, он решил умышленно, неоднократно не соблюдать установленные в отношении него судом ограничения, он знал и был предупрежден о запрете пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства в ночное время, умышленно, без уважительной причины, без уведомления Отд МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в ночное время после 22:00 часов, он отсутствовал в своем месте жительства. За данные нарушения он дважды привлекался мировым судьей к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ он сообщил в Отд МВД России по <адрес> о том, что будет проживать по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в ночное время после 22:00 часов он отсутствовал в своем месте жительства и пребывания по указанному адресу. За данные нарушения ограничений он каждый раз привлекался к административной ответственности.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ он без уважительной причины не явился на обязательную регистрацию в Отд МВД России по <адрес> согласно графику, так как в тот день употреблял спиртные напитки и не смог дойти до отдела полиции. За что был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему постановлением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток. Постановление он не обжаловал и наказание отбыл.

ДД.ММ.ГГГГ он вновь обратился в Отд МВД России по <адрес> с уведомлением о том, что он будет проживать по адресу: <адрес>.

За его нарушения на него составлялись протоколы об административных правонарушениях по ст. 19.24 КоАП РФ и постановлениями мирового судьи судебного участка <адрес> назначались наказания в основном в виде административного ареста. В суде он всегда признавал свою вину, и постановления судьи он никогда не обжаловал. После каждого допущенного им нарушения с ним инспектор по административном надзору приводил профилактические беседы, и он ему обещал, что исправится, перестанет злоупотреблять спиртным и будет соблюдать все административные ограничения. Однако, каждый раз, как только он выпивал спиртное, то вновь нарушал административный надзор.

ДД.ММ.ГГГГ в ночное время после 22:00 часов, он отсутствовал в своем месте жительства и пребывания по адресу: <адрес>, так как находился в это время в гостях у своей матери, перед тем как пойти к ней в гости, он совместно со своим другом Свидетель №16 распил две бутылки водки 0,5 литра. Обнаружив, что у него закончились сигареты он пошел за ними к своей матери ФИО2 домой, его задержали сотрудники полиции, так в состоянии алкогольного опьянения, он совершил административное правонарушение, за что постановлением мировой судьи от ДД.ММ.ГГГГ он был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде 7 суток ареста. Постановление он не обжаловал.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 00 минут в кухонной комнате домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, он, находясь в состоянии алкогольного опьянения поссорился с Потерпевший №1 В ходе ссоры он, находясь в возбужденном, агрессивном состоянии, с целью запугивания и оказания психического воздействия на Потерпевший №1, взял кухонный нож с рукоятью желтого цвета в правую руку и для устрашения своей угрозы, подошел к сидящему на стуле Потерпевший №1, подставил острие ножа к его горлу, при этом произнёс слова угрозы убийством, а именно сказал: «Я тебя сейчас убью!».

Виновность ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, полностью подтверждается совокупностью исследованных по делу доказательств.

Так, свидетель Свидетель №1 суду пояснила, что работает в должности старшего инспектора направления по осуществлению административного надзора отдела УУП и ПДН ОМВД России по <адрес>. В её непосредственные обязанности входит осуществление административного надзора за лицами, в отношении которых решением суда установлен административный надзор.

ДД.ММ.ГГГГ Пристенским районным судом <адрес> по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 314.1, ч. 1 ст. 314.1 п. «а», ч. 3 ст. 158 УК РФ был осужден ФИО1 и ему было назначено наказание в виде лишения свободы на 2 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением Ленинского районного суда <адрес> неотбытая часть наказания в виде 09 месяцев 23 дней лишения свободы заменена на исправительные работы на тот же срок.

ДД.ММ.ГГГГ решением Пристенского районного суда <адрес> в отношении ФИО1 был установлен административный надзор на срок 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, то есть по ДД.ММ.ГГГГ и одновременно установлены административные ограничения: обязать являться 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запретить пребывать вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22:00 часов до 06:00 часов; запретить пребывать в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков. Решение обжаловано не было и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был поставлен на профилактический учет с заведением дела административного надзора и ему были вручены под подпись график прибытия поднадзорного лица на регистрацию, утвержденный ДД.ММ.ГГГГ заместителем начальника Отд МВД России по <адрес> и предупреждение, согласно которому ему был разъяснен порядок осуществления за ним административного надзора, административные ограничения и ответственность, предусмотренная ч. 1 и ч. 2 ст. 314.1 УК РФ.

Однако ФИО1, достоверно зная о решении суда и установлении в отношении него административных ограничений и обязательствах, возложенных на него вышеуказанным судом, решил умышленно, неоднократно не соблюдать установленные в отношении него судом в соответствии с федеральным законом ограничение – запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося его местом жительства и пребывания в ночное время с 22 до 06 часов умышленно, без уважительной причины, без уведомления Отд МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ с 03 часов 40 минут до 03 часов 50 минут отсутствовал в своем месте жительства и пребывания по адресу: <адрес>. По результатам этой проверки ст. УУП Свидетель №10 был составлен акт посещения поднадзорного лица по месту жительства, а ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №5 составил протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ. За данное нарушение ограничений ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и ему постановлением мирового судьи судебного участка Пристенского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ было назначено наказание в виде административного ареста на срок в 2 суток. Постановление не обжаловано и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, ФИО1 без уважительной причины, без уведомления Отд МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ с 23 часов 00 минут до 23 часов 15 минут отсутствовал в своем месте жительства и пребывания по адресу: <адрес>. По результатам этой проверки, произведенной ст. УУП Свидетель №2 совместно с инспектором ГИБДД Свидетель №13, был составлен акт посещения поднадзорного лица по месту жительства и протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ УУП Свидетель №8, совместно с ОУ Свидетель №14 с 22 часов 50 минут до 23 часов 00 минут проверяли ФИО1 по месту жительства и пребывания по данному адресу, его дома не оказалось. По результатам этой проверки был составлен акт посещения поднадзорного лица по месту жительства и протокол об административном правонарушении по ч. 3 ст.19.24 КоАП РФ. ФИО1 постановлением мирового судьи судебного участка Пристенского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ было назначено наказание в виде обязательных работ на срок 40 часов. Постановление не обжаловано и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ УУП Свидетель №4 совместно с инспектором ГИБДД Свидетель №12 с 23 часов 00 минут до 23 часов 30 минут и ДД.ММ.ГГГГ с 00 часов 30 минут по 00 часов 40 минут проверяли ФИО1 по месту жительства и пребывания по адресу: <адрес>, его дома не оказалось. По результатам этой проверки Свидетель №4 был составлен акт посещения поднадзорного лица по месту жительства. ДД.ММ.ГГГГ в отношении него Свидетель №8 составил протокол об административном правонарушении по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ФИО1 постановлением мирового судьи судебного участка Пристенского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ было назначено наказание в виде обязательных работ на срок 40 часов. Постановление не обжаловано и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ст. УУП Свидетель №10 совместно с УУП Свидетель №11 с 22 часов 40 минут до 22 часов 50 минут проверяли ФИО1 по месту жительства и пребывания по вышеуказанному адресу, его дома не оказалось. По результатам этой проверки были составлены акт посещения поднадзорного лица по месту жительства, протокол об административном правонарушении по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ФИО1 постановлением мирового судьи судебного участка Пристенского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ было назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток. Постановление не обжаловано и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ УУП Свидетель №5 совместно с ОУ Свидетель №14 с 23 часов 40 минут до 23 часов 45 минут проверяли ФИО1 по его месту жительства. Его дома не оказалось. По результатам этой проверки УУП Свидетель №5 был составлен акт посещения поднадзорного лица по месту жительства. ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 УУП Свидетель №5 составил протокол об административном правонарушении по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ФИО1 постановлением мирового судьи судебного участка Пристенского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ было назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток. Постановление не обжаловано и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ УУП Свидетель №9 совместно с ОУ Свидетель №3 с 22 часов 30 минут до 22 часов 40 минут проверяли ФИО1 по месту жительства. Его дома не оказалось. По результатам этой проверки УУП Свидетель №9 был составлен акт посещения поднадзорного лица по месту жительства. ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 УУП Свидетель №5 составил протокол об административном правонарушении по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ФИО1 постановлением мирового судьи судебного участка Пристенского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ было назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток. Постановление не обжаловано и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ УУП Свидетель №4 совместно с ОУ Свидетель №14 с 22 часов 10 минут до 22 часов 15 минут проверяли ФИО1 по месту жительства и пребывания по адресу: <адрес>. Его дома не оказалось. По результатам этой проверки УУП Свидетель №4 был составлен акт посещения поднадзорного лица по месту жительства. ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 УУП Свидетель №15 составил протокол об административном правонарушении по ч. 3 ст.19.24 КоАП РФ и ФИО1 постановлением мирового судьи судебного участка Пристенского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ было назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток. Постановление не обжаловано и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, ФИО1, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности являться в орган внутренних дел для регистрации два раза в месяц, ДД.ММ.ГГГГ без уведомления Отд МВД России по <адрес> и не имея уважительной причины, не явился на регистрацию. За данное нарушение ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст.19.24 КоАП РФ и ему постановлением мирового судьи судебного участка Пристенского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ было назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток. Постановление не обжаловано и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ УУП Свидетель №5 в 22 часа 10 минут проверял ФИО1 по месту его жительства и пребывания по указанному адресу, его дома не оказалось. По результатам этой проверки Свидетель №5 был составлен акт посещения поднадзорного лица по месту жительства. В это время ФИО1 находился в общественном месте - около <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, чем совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, за что постановлением мировой судьи судебного участка Пристенского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде 7 суток ареста. Постановление обжаловано не было и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Свидетель Свидетель №2, суду показал, что работает в должности старшего участкового уполномоченного полиции отделения УУП и ПДН Отд МВД России по <адрес>. В его непосредственные обязанности входит осуществление административного надзора за лицами, в отношении которых решением суда установлен административный надзор и установлены ограничения. ДД.ММ.ГГГГ он, находясь на суточном дежурстве в составе группы немедленного реагирования, совместно с инспектором ГИБДД Свидетель №13 осуществлял проверку по месту жительства и пребывания лиц, в отношении которых установлен административный надзор. ДД.ММ.ГГГГ с 23 часов 00 минут до 23 часов 15 минут они проверяли ФИО1, но тот в указанное время отсутствовал в своем месте жительства и пребывания по адресу: <адрес>. Им был составлен акт посещения ФИО1 по месту жительства. По результатам проверки УУП Свидетель №5 ДД.ММ.ГГГГ составил протокол об административном правонарушении и ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ.

Из показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что он работает в должности оперуполномоченного ОУР Отд МВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он, находясь на суточном дежурстве в составе следственно-оперативной группы, совместно со УУП Свидетель №9 осуществлял проверку по месту жительства и пребывания лиц, в отношении которых установлен административный надзор. С 22 часов 30 минут до 22 часов 40 минут они проверяли ФИО1 по месту его жительства, по адресу: <адрес>, ФИО1 дома не было. По результатам проверки УУП Свидетель №9 был составлен акт посещения поднадзорного лица по месту жительства.

Свидетель Свидетель №4, суду показал, что работает в должности участкового уполномоченного полиции отделения УУП и ПДН Отделения МВД России по <адрес>. В его непосредственные обязанности входит проверка и посещение в ночное время лиц, в отношении которых решением суда установлен административный надзор.

ДД.ММ.ГГГГ он, находясь на суточном дежурстве в составе группы немедленного реагирования, совместно с инспектором ГИБДД Свидетель №12 осуществлял проверку по месту жительства и пребывания лиц, в отношении которых установлен административный надзор. С 23 часов 00 минут до 23 часов 30 минут и ДД.ММ.ГГГГ с 00 часов 30 минут по 00 часов 40 минут проверяли ФИО1 по месту его жительства, по адресу: <адрес>, последнего дома не было. По результатам проверки им были составлены акты посещения поднадзорного лица по месту жительства. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

Также ДД.ММ.ГГГГ с 22 часов 10 минут до 22 часов 15 минут он совместно с ОУ Свидетель №14 осуществлял проверку ФИО1 по месту его жительства, по адресу: <адрес>, которому установлен административный надзор и административные ограничения. ФИО1 дома не было. По результатам проверки им был составлен акт посещения поднадзорного лица по месту жительства. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

Из показаний свидетеля Свидетель №5 следует, что работает в должности участкового уполномоченного полиции отделения УУП и ПДН Отд МВД России по <адрес>. В его непосредственные обязанности входит осуществление административного надзора за лицами, в отношении которых решением суда установлен административный надзор и установлены ограничения.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 им был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ за не соблюдение установленных в отношении него судом ограничений – запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося его местом жительства и пребывания по адресу: <адрес>, в ночное время, а именно за отсутствие по указанному адресу ДД.ММ.ГГГГ с 03 часов 40 минут до 03 часов 50 минут.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 им был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ за не соблюдение установленных в отношении него судом ограничений – запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося его местом жительства и пребывания по адресу: <адрес>, в ночное время, а именно за отсутствие по указанному адресу ДД.ММ.ГГГГ с 23 часов 00 минут до 23 часов 15 минут.

ДД.ММ.ГГГГ он, находясь на суточном дежурстве в составе группы немедленного реагирования, совместно с ОУ Свидетель №14 осуществлял проверку по месту жительства и пребывания лиц, в отношении которых установлен административный надзор. С 23 часов 40 минут до 23 часов 45 минут они проверяли по месту жительства, по адресу: <адрес>, ФИО1, последнего дома не было. По результатам проверки им был составлен акт посещения поднадзорного лица по месту жительства, а также протокол об административном правонарушении.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 им был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ за не соблюдение установленных в отношении него судом ограничений – запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося его местом жительства и пребывания по адресу: <адрес>, в ночное время, а именно за отсутствие по указанному адресу ДД.ММ.ГГГГ с 22 часов 30 минут до 22 часов 40 минут и ему постановлением мирового судьи судебного участка Пристенского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ было назначено наказание в виде административного ареста.

Также ДД.ММ.ГГГГ он, находясь на суточном дежурстве в составе группы немедленного реагирования, совместно с ОУ ФИО8 с 22 часов 10 минут до 22 часов 15 минут проверяли ФИО1 по месту его жительства, по адресу: <адрес>, последнего дома не было. По результатам проверки им был составлен акт посещения поднадзорного лица по месту жительства. ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 15 минут в состоянии алкогольного опьянения им возле <адрес> был обнаружен ФИО1, который имел шаткую походку, невнятную речь, запах алкоголя изо рта, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность. В последующем в отношении ФИО1 им был составлен протокол об административном правонарушении по ст. 20.21 КоАП РФ и ДД.ММ.ГГГГ, постановлением мирового судьи судебного участка Пристенского судебного района <адрес> ему было назначено наказание в виде административного ареста. Постановление обжаловано не было и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Свидетель ФИО9, суду показал, что он работает в должности оперуполномоченного ОУР Отд МВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он совместно с УУП Свидетель №5 с 22 часов 10 минут до 22 часов 15 минут проверяли ФИО1 по месту его жительства, по адресу: <адрес>, последнего дома не было. По результатам проверки Свидетель №5 был составлен акт посещения поднадзорного лица по месту жительства. ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 15 минут в состоянии алкогольного опьянения ими возле <адрес> был обнаружен ФИО1, который имел шаткую походку, невнятную речь, запах алкоголя изо рта, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность.

Из показаний свидетеля Свидетель №10 следует, что он работает в должности старшего участкового уполномоченного полиции отделения УУП и ПДН Отд МВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он совместно с инспектором ОГИБДД Свидетель №12 с 03 часов 40 минут до 03 часов 50 минут проверяли ФИО1 по месту его жительства, по адресу: <адрес>, последнего дома не было. По результатам проверки им был составлен акт посещения поднадзорного лица по месту жительства.

Также ДД.ММ.ГГГГ он совместно с УУП Свидетель №11 с 22 часов 40 минут до 22 часов 50 минут проверяли ФИО1 по месту его жительства, по адресу: <адрес>, последнего дома не было. По результатам проверки им был составлен акт посещения поднадзорного лица по месту жительства.

Свидетель Свидетель №12 суду показал, что он работает в должности старшего государственного инспектора ДПС ОГИБДД Отд МВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он совместно со старшим УУП Свидетель №10 с 03 часов 40 минут до 03 часов 50 минут проверяли ФИО1 по месту его жительства, по адресу: <адрес>, последнего дома не было. По результатам проверки Свидетель №10 был составлен акт посещения поднадзорного лица по месту жительства.

Также ДД.ММ.ГГГГ он совместно с УУП Свидетель №4 осуществляли проверку по месту жительства и пребывания лиц, в отношении которых установлен административный надзор. С 23 часов 00 минут до 23 часов 30 минут и ДД.ММ.ГГГГ с 00 часов 30 минут по 00 часов 40 минут проверяли ФИО1 по месту его жительства, по адресу: <адрес>, последнего дома не было. По результатам проверок Свидетель №4 были составлены акты посещения поднадзорного лица по месту жительства.

Из показаний свидетеля Свидетель №13 следует, что он работает инспектором ДПС ОГИБДД Отд МВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он совместно со старшим УУП Свидетель №2 осуществляли проверку по месту жительства и пребывания лиц, в отношении которых установлен административный надзор. ДД.ММ.ГГГГ с 23 часов 00 минут до 23 часов 15 минут они проверяли ФИО1, но он в указанное время отсутствовал в своем месте жительства и пребывания по адресу: <адрес>. Свидетель №2 был составлен акт посещения ФИО1 по месту жительства.

Свидетель Свидетель №10 суду показал, что он работает в должности старшего участкового уполномоченного полиции отделения УУП и ПДН Отд МВД России по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ он совместно с инспектором ОГИБДД Свидетель №12 с 03 часов 40 минут до 03 часов 50 минут проверяли ФИО1 по месту его жительства, по адресу: <адрес>, последнего дома не было. По результатам проверки им был составлен акт посещения поднадзорного лица по месту жительства.

Также ДД.ММ.ГГГГ он совместно с УУП Свидетель №11 22 часов 40 минут до 22 часов 50 минут проверяли ФИО1 по месту его жительства, того дома не было. По результатам проверки им был составлен акт посещения поднадзорного лица по месту жительства.

Свидетель Свидетель №14 суду показал, что он работает в должности оперуполномоченного ОУР Отд МВД России по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ он совместно со ст. УУП ФИО10 осуществлял проверку по месту жительства и пребывания лиц, в отношении которых установлен административный надзор. С 22 часов 50 минут до 23 часов 00 минут проверяли ФИО1 по месту его жительства, по адресу: <адрес>, последнего дома не было. По результатам проверки ФИО10 был составлен акт посещения поднадзорного лица по месту жительства.

Также ДД.ММ.ГГГГ с 23 часов 40 минут до 23 часов 45 минут он совместно с УУП Свидетель №5 осуществлял проверку ФИО1 по месту его жительства, по адресу: <адрес>, последнего дома не было. По результатам проверки Свидетель №5 был составлен акт посещения поднадзорного лица по месту жительства.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ 22 часов 10 минут до 22 часов 15 минут он совместно с УУП Свидетель №4 осуществлял проверку по месту жительства ФИО1, которому установлен административный надзор, того дома по адресу: <адрес>, не оказалось. По результатам проверки Свидетель №4 был составлен акт посещения поднадзорного лица по месту жительства.

Свидетель Свидетель №9, чьи показания с согласия сторон оглашены в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (том 1 л.д. 73-74) показал, что в настоящее время он работает в должности участкового уполномоченного полиции отделения УУП и ПДН Отделения МВД России по <адрес>. В его непосредственные обязанности входит посещение в ночное время лиц, в отношении которых решением суда установлен административный надзор.

ДД.ММ.ГГГГ он, находясь на суточном дежурстве в составе группы немедленного реагирования совместно со старшим ОУ Свидетель №3 с 22 часов 30 минут до 22 часов 40 минут проверяли ФИО1 по месту его жительства, по адресу: <адрес>, ФИО1 дома не было. По результатам проверки им был составлен акт посещения поднадзорного лица по месту жительства. По данному факту ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему постановлением мирового судьи судебного участка Пристенского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ было назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток. Постановление обжаловано не было и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ, на основании акта посещения поднадзорного лица по месту жительства от ДД.ММ.ГГГГ, составленного ст. УУП Свидетель №10, в котором указано, что ДД.ММ.ГГГГ с 22 часов 40 минут по 22 часа 50 минут ФИО1 отсутствовал по мету жительства (пребывания) по адресу: <адрес>. В отношении ФИО1 им был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему постановлением мирового судьи судебного участка Пристенского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ было назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток. Постановление обжаловано не было и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Свидетель Свидетель №11, чьи показания с согласия сторон оглашены в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (том 1 л.д. 71-72) пояснил, что он работает в должности старшего государственного инспектора ДПС ОГИБДД Отд МВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он находился на суточном дежурстве. Поскольку в ночное время, в целях личной безопасности, сотрудникам полиции работать в одиночку нельзя, они совместно со старшим УУП Свидетель №10 с 03 часов 40 минут до 03 часов 50 минут проверяли ФИО1 по месту его жительства, по адресу: <адрес>. ФИО1 дома не было. По результатам проверки Свидетель №10 был составлен акт посещения поднадзорного лица по месту жительства.

Также ДД.ММ.ГГГГ с 23 часов 00 минут до 23 часов 30 минут и ДД.ММ.ГГГГ с 00 часов 30 минут по 00 часов 40 минут он совместно с УУП Свидетель №4 осуществляли проверку по месту жительства ФИО1 по месту его жительства по адресу: <адрес>, которому установлен административный надзор и административные ограничения. ФИО1 дома не было. По результатам проверок Свидетель №4 были составлены акты посещения поднадзорного лица по месту жительства.

Свидетель Свидетель №15, чьи показания с согласия сторон оглашены в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (том 1 л.д. 83-84), пояснил, что до 2023 года он работал в должности участкового уполномоченного полиции отделения УУП и ПДН Отделения МВД России по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ УУП Свидетель №4 совместно с ОУР Свидетель №14 осуществляли проверку по месту жительства и пребывания лиц, в отношении которых установлен административный надзор. Согласно акту проверки посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от ДД.ММ.ГГГГ, они с 22 часов 10 минут до 22 часов 15 минут проверяли ФИО1 по месту его жительства, по адресу: <адрес>. ФИО1 дома не было. Им ДД.ММ.ГГГГ был составлен протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему постановлением мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ было назначено наказание в виде ареста на срок 10 суток. Постановление в апелляционном порядке не обжаловано и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме этого, виновность подсудимого ФИО1, в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, также подтверждается совокупностью письменных доказательств, исследованных в судебном заседании, а именно:

рапортом участкового уполномоченного ОУУП и ПДН Отд МВД России по <адрес> Свидетель №5 об обнаружении признаков преступления, согласно которому, ФИО1, был установлен административный надзор и который знал об установленных в отношении него административных ограничениях, умышленно в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, совершил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность (том 1 л.д. 7-11);

копией решения Пристенского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок до ДД.ММ.ГГГГ. В период административного надзора ФИО1 установлены административные ограничения в виде обязанности являться 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, а также запретов на пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22:00 часов до 06:00 часов и пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков (том 1 л.д. 181-183);

заключением о заведении дела административного надзора, согласно которому на ФИО1 как на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством РФ, поставлен на профилактический учет в Отд МВД России по <адрес> и ему был установлен административный надзор, с заведением дела административного надзора. (том 1 л.д. 197);

предупреждением от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому поднадзорный ФИО1 был ознакомлен с административными ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него судом, а так же обязанностями, предусмотренными ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а так же были разъяснены положения и ответственность по ст. 314.1 УК РФ (том 1 л.д. 198);

копиями административных материалов об административных правонарушениях ФИО1, согласно которым ФИО1 являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор и административные ограничения, неоднократно не соблюдал административные ограничения и не выполнял обязанности, установленные при административном надзоре, кроме того, совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, за что был привлечен к административной ответственности:

1) постановлением мирового судьи судебного участка Пристенского судебного района <адрес> от 29 сентября.2022 года по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ к административному аресту на 2 суток (том 1 л.д. 201-207);

2) постановлением мирового судьи судебного участка Пристенского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ к административному аресту на 2 суток (том 1 л.д.228, том 2 л.д. 1-3);

3) постановлением мирового судьи судебного участка Пристенского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ к 40 часам обязательных работ (том 2 л.д. 4-25);

4) постановлением мирового судьи судебного участка Пристенского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ к 40 часам обязательных работ (том 2 л.д. 26-47);

5) постановлением мирового судьи судебного участка Пристенского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ к административному аресту на 10 суток (том 2 л.д. 48-74);

6) постановлением мирового судьи судебного участка Пристенского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ к административному аресту на 10 суток (том 2 л.д. 72-96);

7) постановлением мирового судьи судебного участка Пристенского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ к административному аресту на 10 суток (том 2 л.д. 97-119);

8) постановлением мирового судьи судебного участка Пристенского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ к административному аресту на 10 суток (том 2 л.д. 120-141);

9) постановлением мирового судьи судебного участка Пристенского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ к административному аресту на срок 10 суток (том 2 л.д.142-164);

10) постановлением мирового судьи судебного участка Пристенского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.21 КоАП РФ к административному аресту на 7 суток (том 2 л.д. 166-183).

Виновность ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ – угрозе убийством при наличии основания опасаться осуществления этой угрозы, полностью подтверждается совокупностью исследованных по делу доказательств.

Так, потерпевший Потерпевший №1 суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 00 минут он с Свидетель №16 пришли в гости к его сестре Свидетель №6 и её сожителю ФИО1, которые проживают по адресу: <адрес>, при этом они принесли с собой две бутылки водки. Они все вместе сидели в кухонной комнате и распивали спиртные напитки. В ходе распития между ним и ФИО1 произошла словесная ссора из-за ранее сложившихся неприязненных отношений. В ходе данной ссоры он высказал ФИО1, что тот не хозяин в этом доме и, что он не умеет колоть дрова. В ответ на это ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 00 минут ФИО1 сильно разозлился на него, схватил со стола кухонный нож и с данным ножом подошел к нему сидящему на стуле возле стола в кухонной комнате. Лезвие данного ножа он подставил вплотную к его горлу, при этом высказал в его адрес слова угрозы: «Я тебя сейчас убью!». Он уговаривал ФИО1 не делать глупостей, а именно убрать нож от его горла. Возможности вырваться у него не было, так как он сидел на стуле, а позади него была стена и ФИО1 физический сильнее его. Свидетель №16 и Свидетель №6 также просили ФИО1 убрать нож от его горла.

Затем видимо ФИО1 увидев, что он действительно испугался и тогда убрал нож от его горла и положил его на стол. Данную угрозу, высказанную ему ФИО1, он воспринял реально, так как возможности вырваться у него не было. На сегодняшний день он с ФИО1 помирился, просил строго не наказывать подсудимого ФИО1

Свидетель Свидетель №6 суду показала, что она проживает со своим сожителем ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 00 минут к ним в гости пришли Потерпевший №1 и ФИО30 Около 22 часов 00 минут между ФИО1 и Потерпевший №1 произошла словесная ссора, в ходе которой ФИО1 разозлился на Потерпевший №1, схватил со стола кухонный нож, подошел к Потерпевший №1, сидящему на стуле возле стола в кухонной комнате, и подставил лезвие данного ножа вплотную к горлу ФИО31, при этом высказал в его адрес слова угрозы: «Я тебя сейчас убью!». Она поняла, что ФИО1 агрессивно настроен и просила его убрать нож от горла Потерпевший №1 ФИО1, увидев, что Потерпевший №1 действительно испугался, убрал нож от его горла и положил нож на стол.

Свидетель Свидетель №16, чьи показания с согласия сторон оглашены в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (том 1 л.д. 94-95) пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 00 минут он со своим знакомым Потерпевший №1 пришел в гости к Свидетель №6 и её сожителю ФИО1, которые проживают по адресу: <адрес>, при этом они принесли с собой две бутылки водки, которые стали распивать все вместе в кухне дома. В ходе распития спиртного, около 22 часов 00 минут, между Потерпевший №1 и ФИО1 произошла словесная ссора, в ходе которой ФИО1 схватил со стола кухонный нож и с данным ножом подошел к Потерпевший №1 сидящему на стуле возле стола в кухонной комнате. Лезвие данного ножа он подставил вплотную к его горлу, при этом высказал в его адрес слова угрозы: «Я тебя сейчас убью!». Он видел, что ФИО1 агрессивно настроен и попросил его убрать нож от горла Потерпевший №1 и успокоиться. ФИО1 увидев, что Потерпевший №1 действительно испугался, убрал нож от его горла, который положил на стол.

Кроме этого, виновность подсудимого ФИО1 в совершении данного преступления подтверждается совокупностью письменных доказательств, исследованных в судебном заседании, а именно:

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ - домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, при осмотре которого установлено место, а именно кухонная комната, где ФИО1 угрожал убийством Потерпевший №1 с использованием ножа, который изъят (том 1 л.д. 33-40);

протоколом осмотра предметов, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ дознаватель ГД в комнате хранения вещественных доказательств Отд МВД России по <адрес> осмотрел: нож с рукоятью желтого цвета, изъятый в ходе осмотра места происшествия, ДД.ММ.ГГГГ из домовладения расположенного по адресу: <адрес>, признанный вещественным доказательством по уголовному делу (том 1 л.д. 121-123, 124);

протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, подозреваемый ФИО1 добровольно, в присутствии своего защитника ФИО14, указал дорогу к жилому дому № на <адрес> в <адрес>. ФИО1 указал на данное домовладение как на место совершения преступления. Затем в присутствии защитника и приглашенного статиста (выступающего в роли потерпевшего Потерпевший №1) подозреваемый ФИО1 показал, что необходимо проследовать в кухонную комнату указанного дома. ФИО11 указал место, где сидел Потерпевший №1 между кухонным столом и стеной (статист занял соответствующее положение), далее подозреваемый ФИО1 показал на статисте как он ДД.ММ.ГГГГ взял кухонный нож (в качестве ножа использован предмет схожий по форме – линейка) со стола в правую руку, подошел с данным ножом к сидящему на стуле Потерпевший №1, и острие данного ножа подставил к горлу потерпевшего, при этом высказывал слова угрозы убийством в его адрес, сказав, что убьет его (том 1 л.д. 115-120).

Суд не может признать допустимым доказательством протокол явки с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 30), поскольку данных о том, что ФИО11 фактически предоставлялся адвокат, материалы дела не содержат, а в судебном заседании подсудимый пояснил, что отказ от адвоката был связан с отсутствием у него денежных средств. В связи с чем, протокол явки с повинной был оформлен с нарушением права на защиту ФИО11

Анализируя представленные суду доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а в их совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела, суд находит приведенные доказательства достоверными и допустимыми, в виду отсутствия оснований для сомнения в их объективности и считает вину подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемых ему преступлений доказанной.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.2 ст. 314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, поскольку ФИО1 являясь лицом, в отношении которого решением Пристенского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии со ст. 3 Федерального закона РФ № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» был установлен административный надзор по ДД.ММ.ГГГГ и установлены административные ограничения в виде: обязательной явки два раза в месяц на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; запрета на пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в ночное время с 22.00 до 06.00 часов; запрета на пребывание в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков, допустил неоднократное несоблюдение установленных судом ограничений, а именно: ДД.ММ.ГГГГ с 03 часов 40 минут до 03 часов 50 минут, ДД.ММ.ГГГГ с 23 часов 00 минут до 23 часов 15 минут, отсутствовал в своем доме, расположенном по адресу: <адрес>, в ночное время, без уважительной причины и уведомления органа внутренних дел, за которые он постановлениями мирового судьи судебного участка Пристенского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ дважды был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ.

Также, ДД.ММ.ГГГГ с 22 часов 50 минут до 23 часов 00 минут, ДД.ММ.ГГГГ, с 23 часов 00 минут до 23 часов 30 минут, ДД.ММ.ГГГГ с 00 часов 30 минут до 00 часов 40 минут, ДД.ММ.ГГГГ в период с 22 часов 40 минут до 22 часов 50 минут, ДД.ММ.ГГГГ с 23 часов 40 минут до 23 часов 45 минут, ДД.ММ.ГГГГ в период с 22 часов 30 минут до 22 часов 40 минут, ДД.ММ.ГГГГ в период с 22 часов 10 минут до 22 часов 15 минут, отсутствовал в своем доме, расположенном по адресу: <адрес>, в ночное время, без уважительной причины и уведомления органа внутренних дел, за что постановлениями мирового судьи судебного участка Пристенского судебного района <адрес> привлекался к административной ответственности по ч. 1 и ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

Кроме того, продолжая реализовывать свой умысел, направленный на неоднократное несоблюдение установленных указанным судом в соответствии с федеральным законом административных ограничений, ФИО1, пренебрегая возложенной обязанностью в виде обязательной явки два раза в месяц на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, без уважительной причины, без уведомления Отд МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ не явился на регистрацию в Отд МВД России по <адрес>. За данное нарушение ограничений ФИО1 постановлением мирового судьи судебного участка Пристенского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

Продолжая реализовывать свой умысел, направленный на неоднократное несоблюдение установленных указанным судом в соответствии с федеральным законом административных ограничений, ФИО1, пренебрегая возложенными обязанностями в виде запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося его местом жительства и пребывания, расположенного по адресу: <адрес>, в ночное время с 22.00 до 06.00 часов, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 15 минут находился в общественном месте около <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, тем самым совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность. В результате чего, постановлением мирового судьи судебного участка Пристенского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ.

Кроме того, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 119 УК РФ, как угрозу убийством при наличии основания опасаться осуществления этой угрозы, поскольку ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 00 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в кухонной комнате домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, в ходе ссоры на почве возникших неприязненных отношений с Потерпевший №1, с целью запугивания и оказания психического воздействия на Потерпевший №1, ФИО1, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, находясь в возбужденном, агрессивном состоянии, взял кухонный нож с рукоятью желтого цвета в правую руку и используя его в качестве оружия и устрашения своей угрозы, подошел к Потерпевший №1, сидящему на стуле в кухонной комнате указанного домовладения, подставил острие ножа вплотную к его горлу, при этом произнёс слова угрозы убийством, а именно сказал: «Я тебя сейчас убью!».

В тот момент времени у потерпевшего Потерпевший №1 отсутствовала возможность избежать осуществления данной угрозы убийством со стороны ФИО1, так как тот находился в состоянии алкогольного опьянения, был агрессивно настроен, удерживал потерпевшего при помощи ножа и у него не было возможности покинуть комнату дома и избежать посягательства со стороны ФИО1 В связи с этим, у потерпевшего Потерпевший №1 имелись основания реально опасаться осуществления угрозы убийством в свой адрес со стороны ФИО1

Каких-либо сомнений в том, что во время совершения преступных действий ФИО1 не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, у суда не имеется: на учете у врача психиатра подсудимый не состоит, а его поведение в ходе рассмотрения уголовного дела не вызвало у суда сомнений в его психической полноценности.

Согласно заключению экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, участвующих в проведении первичной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, ФИО1 как на период совершения инкриминируемых ему деяний, так и в настоящее время хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики, лишающими его способности осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал и не страдает. ФИО1 в настоящее время обнаруживает и на период совершения инкриминируемых ему деяний обнаруживал признаки психического расстройства в виде эмоционально-неустойчивого расстройства личности, в состоянии компенсации (F-10.31 по МКБ-10) и признаки психического расстройства в виде синдрома зависимости от алкоголя (F-10.2 по МКБ-10, алкоголизм). Однако, имеющиеся у подэкспертного психические расстройства не сопровождаются грубыми нарушениями мышления, интеллектуально-мнестической сферы, критических способностей, сочетаются с достаточной контролируемостью поведения, пониманием противоправности и уголовной наказуемости инкриминируемых ему деяний, а поэтому, он может в настоящее время осознавать фактический характер и существенную опасность своих деяний и руководить ими. Указанные психические расстройства возникли задолго до совершения инкриминируемых подэкспертному деяний. Как видно из материалов уголовного дела на период совершения инкриминируемых ему деяний подэкспертный в состоянии какого-либо временного психического расстройства не находился, поскольку его действия определялись не болезненно искаженным восприятием действительности, а носили целенаправленный характер, он правильно ориентировался в окружающей обстановке, у него не наблюдалось амнезии на относящиеся к делу события, а поэтому на тот период он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Кроме того, на момент времени, относящийся к совершению деяния, предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ ФИО12 находился в состоянии простого алкогольного опьянения. О чем свидетельствуют: фактические данные об употреблении подэкспертным спиртных напитков перед совершением им криминальных действий, наличие у него в тоже время фактических признаков опьянения, сохранность ориентировки и речевого контакта, целенаправленность и ситуационная обусловленность действий, отсутствие в поведении признаков болезненного искаженного восприятия действительности и галлюцинаторно-бредовых переживаний. Указание подэкспертного на изолированное наличие амнезий периодов алкогольного опьянения не является признаком какого-либо временного психиатрического расстройства, а свидетельствуют о тяжести алкогольного опьянения. Имеющиеся у ФИО1 психические расстройства в настоящее время не связаны с возможностью причинения им иного существенного вреда, либо с опасностью для себя или других лиц. В применении принудительных мер медицинского характера по своему психическому состоянию он не нуждается. По своему психическому состоянию он может участвовать в следственных действиях и в судебном заседании (том 1 л.д. 133-139).

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающее его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1 по вменяемым преступлениям, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд относит полное признание своей вины и раскаяние в содеянном, имеющееся у подсудимого психическое расстройство в виде эмоционально-неустойчивого расстройства личности.

Кроме того, по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 119 УК РФ, в качестве смягчающих его наказание обстоятельств, в силу п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает его явку с повинной (том 1 л.д. 30), активное способствование раскрытию и расследованию выразившееся в его добровольном участии в проведении проверки показаний на месте (том 1 л.д. 115-120), а также следует из его объяснений, данных сотрудникам полиции до возбуждения уголовного дела, где он указал на обстоятельства совершения преступления, мотиве и способе его совершения (том 1 л.д. 31); совершение действий, направленных на заглаживание вреда путем принесения извинений потерпевшему.

По месту жительства подсудимый ФИО1 характеризуется удовлетворительно.

Согласно ч. 1 ст. 18 УК РФ в действиях ФИО1 усматривается рецидив преступлений, поскольку он совершил настоящие умышленные преступления небольшой тяжести, имея непогашенную и не снятую в установленном законом порядке судимость по приговору Пристенского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за совершение умышленных преступлений, в том числе относящихся к категории тяжких и средней тяжести (ч. 3 и ч. 2 ст. 158 УК РФ),

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ данное обстоятельство является отягчающим наказание подсудимого обстоятельством по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 119 УК РФ, поскольку на момент совершения данного умышленного преступления небольшой тяжести подсудимый имел не снятую и непогашенную судимость по вышеуказанному приговору Пристенского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за совершение умышленных преступлений, в том числе относящихся к категории тяжких и средней тяжести (ч. 3 и ч. 2 ст. 158 УК РФ), по которому он отбывал реальное лишение свободы.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 по преступлению, предусмотренному ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, судом не установлено.

Так, рецидив преступлений суд не может признать отягчающим наказание ФИО1 обстоятельством, по преступлению, предусмотренному ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, поскольку при установлении ему ранее административного надзора на основании статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» уже учтена его непогашенная судимость по приговору Пристенского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, признание в данной ситуации рецидива обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, свидетельствовало бы о его двойном учете судом и противоречило бы требованиям ч. 2 ст. 63 УК РФ.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства уголовного дела, данные о личности подсудимого, характер и степень общественной опасности совершённых ФИО1 преступлений, требования ст. 6, 43, 60 УК РФ о справедливости наказания, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, поскольку иной, более мягкий вид наказания, не будет соответствовать его целям.

Вместе с тем, учитывая личность подсудимого ФИО1, который совершил преступления, относящиеся к категории небольшой тяжести, его отношение к содеянному, удовлетворительные характеризующие данные о его личности, а также наличие вышеуказанных смягчающих его наказание обстоятельств, суд, приходит к выводу о замене наказание в виде лишения свободы принудительными работами, в соответствии со ст. 53.1 УК РФ, с удержанием из заработной платы осужденного 10% в доход государства.

Оснований, препятствующих назначению наказания в виде принудительных работ, приведенных в ч. 7 ст. 53.1 УК РФ, не усматривается.

По мнению суда, именно данное наказание будет соответствовать целям и задачам наказания и в наибольшей мере влиять на исправление виновного.

Оснований для применения ст. 62, 64, 68 ч. 3, 73, 15 ч. 6 УК РФ при назначении наказания в отношении ФИО1 судом не усматривается.

В силу ст. 81, 82 УПК РФ вещественное доказательства по уголовному делу: кухонный нож с рукоятью желтого цвета, хранящийся при уголовном деле, как орудие совершения преступления, подлежит уничтожению.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

приговор и л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 314.1, ч. 1 ст. 119 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы,

на основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы заменить принудительными работами на срок 6 (шесть) месяцев, с удержанием из заработной платы 10% в доход государства;

- по ч. 1 ст. 119 УК РФ в виде 1 (одного) года лишения свободы,

на основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы заменить принудительными работами на срок 1 (один) год, с удержанием из заработной платы 10% в доход государства.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде 1 (одного) года 2 (двух) месяцев принудительных работ, с удержанием из заработной платы 10% в доход государства.

Срок отбытия принудительных работ исчислять со дня прибытия осужденного ФИО1 в исправительный центр, куда ему надлежит следовать самостоятельно за счет государства в порядке, предусмотренном ч. 2 ст. 60.2 УИК РФ, с зачетом времени следования из расчета один день за один день принудительных работ.

На территориальный орган уголовно-исполнительной системы по месту жительства осужденного возложить обязанность не позднее 10 суток со дня получения копии вступившего в законную силу приговора вручить осужденному предписание о направлении к месту отбывания наказания и обеспечить его направление в исправительный центр с указанием срока, в течение которого он должен прибыть к месту отбывания наказания, в соответствии с ч. 2 ст. 60.2 УИК РФ.

Разъяснить ФИО1, что в случае уклонения от получения предписания или неприбытии к месту отбывания наказания в установленный предписанием срок осужденный объявляется в розыск территориальным органом уголовно-исполнительной системы и подлежит задержанию на срок до 48 часов.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу не избирать.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественное доказательство: кухонный нож с рукоятью желтого цвета, хранящийся при уголовном деле – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд через Пристенский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения. В кассационном порядке приговор может быть обжалован в порядке главы 47.1 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем желании участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем осужденный обязан указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий судья Н.Н. Пеленицин