Дело № 2а-1476/2023 (2а-7903/2022;) УИД 53RS0022-01-2022-011634-50

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 января 2023 года Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Пчелкиной Т.Л.,

при секретаре Морозовой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению УФНС России по Новгородской области к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по налогам,

установил:

УФНС России по Новгородской области (далее - Управление) обратилось в суд с административным иском к ФИО1 ФИО6 о взыскании налоговой задолженности в сумме 329 руб. 17 коп.

В обоснование заявления указано, что в собственности административного ответчика в 2019 года имелись транспортные средства. В ходе проведения камеральной налоговой проверки в адрес административного ответчика направлено требование об уплате задолженности от ДД.ММ.ГГГГ года №№, а также ДД.ММ.ГГГГ года № №, которыми предложено административному ответчику уплатить задолженность. Требование частично исполнено. Остаток задолженности по транспортному налогу составляет 329 руб. 17 коп. Управление обратилось к мировому судье с заявлением о взыскании судебного приказа. Определением от ДД.ММ.ГГГГ мировой судья судебного участка № 14 Новгородского судебного района Новгородской области отменил судебный приказ № 2а-197/2022 от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с изложенным, Управление обратилось в суд с указанными требованиями.

Представитель административного истца УФНС России по Новгородской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

В соответствии с частью 2 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания. Неявка в судебное заседание указанных лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

Из материалов дела следует, что о времени и месте рассмотрения дела ответчик заблаговременно извещался по месту регистрации, однако заказное почтовое отправление было возвращено в адрес суда по истечении срока хранения.

В соответствии со статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (пункт 63).

Уклонение ответчика от получения корреспонденции, направленной по его адресу и возвращенной отделением почтовой связи за истечение срока хранения, в силу указанных положений позволяет признать сообщение доставленным и не является препятствием для разрешения спора по существу.

В связи с изложенными обстоятельствами, суд, руководствуясь статьей 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый налогоплательщик обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В силу части 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации налоговая инспекция (как контрольный орган) вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Абзацем 1 статьи 357 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 данного Кодекса, если иное не предусмотрено названной статьей.

Транспортный налог относится к региональным налогам, в силу пункта 1 статьи 361 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые ставки устанавливаются законами субъектов Российской Федерации соответственно в зависимости от мощности двигателя в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства (статья 14 Налогового кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 362 Налогового кодекса Российской Федерации сумма транспортного налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации; сумма налога исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки.

Статьей 70 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки.

Частью 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации закреплено, что заявление подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога. Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ФИО1 в 2019 году являлся собственником транспортных средств: <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, мощность двигателя <данные изъяты> л.с.; <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, мощность двигателя 75 л.с., состоял на учете в налоговым органе и являлся плательщиком транспортного налога.

За 2019 год административному ответчику был начислен транспортный налог в общей сумме 4966 руб.

Налоговый орган сформировал и направил ФИО1 налоговое уведомление N № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором административному ответчику предложено в срок, установленный статьей 363 Налогового кодекса Российской Федерации - не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом. Налоговое уведомление получено административным ответчиком через личный кабинет налогоплательщика на портале «Госуслуги» ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с неуплатой транспортного налога в установленный срок, в адрес ФИО1 было направлено требование N № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в котором ответчику предложено в срок до ДД.ММ.ГГГГ погасить имеющуюся недоимку по транспортному налогу в сумме 5966 руб., а также сумму пени 5 руб. 92 коп. Требование получено должником в личном кабинете налогоплательщика на портале «Госуслуги» ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с неисполнением требования N № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в адрес ФИО1 было направлено требование N № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в котором ответчику предложено в срок до ДД.ММ.ГГГГ погасить задолженность по пени в размере 4074 руб. 81 коп. Требование получено должником в личном кабинете налогоплательщика на портале «Госуслуги» ДД.ММ.ГГГГ года.

Задолженность по налогу погашена ФИО1 в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ. также уплачена и сумма начисленных пени. Остаток задолженности по транспортному налогу составляет 329 руб. 17 коп.

Требование об уплате задолженности по налоговым платежам ответчиком исполнено не было, в связи с чем налоговый орган обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа.

ДД.ММ.ГГГГ года и.о. мирового судьи судебного участка N 14 Новгородского судебного района Новгородской области был вынесен судебный приказ N 2а-197/2022 в отношении ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2019 год и пени в общей сумме 10046 руб. 73 коп.. который был отменен определением мирового судьи судебного участка N 14 Новгородского судебного района Новгородской области от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с поступившими возражениями налогоплательщика.

Административный иск к ФИО1 направлен в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть в установленный законом шестимесячный срок после отмены судебного приказа.

Налоговым органом были предприняты последовательные действия по уведомлению должника о необходимости погасить задолженность по транспортному налогу за 2019 год, предшествующую обращению в суд; в отношении указанного объекта исчислен транспортный налог, направлено соответствующее налоговое уведомление, с указанием в нем срока уплаты.

Размер задолженности, представленный налоговым органом, судом проверен, подтвержден имеющимися в деле доказательствами.

Таким образом, исходя из того, что в ходе рассмотрения дела суд установил, что процедура уведомления налогоплательщика о необходимости погасить задолженность соблюдена, однако обязанность по ее уплате административным ответчиком не исполнена, в связи с чем требования Инспекции подлежат удовлетворению в полном объеме.

Частью 1 статьи 103 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.

Частью 1 статьи 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено, что судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

В связи с изложенным с ФИО1 в местный бюджет надлежит взыскать в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 400 руб.

Руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Административное исковое заявление УФНС России по Новгородской области к ФИО1 ФИО7 о взыскании задолженности по налогам - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО8, ИНН №, место жительства: <адрес>, в доход соответствующего бюджета налоговую задолженность по пени по транспортному налогу с физических лица период с 2019 года за 2020 год в сумме 329 руб. 17 коп.

Взыскать с ФИО1 ФИО9, ИНН №, в доход местного бюджета расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб.

На решение лицами, участвующими в деле, может быть подана апелляционная жалоба, а прокурором – принесено представление, в судебную коллегию по административным делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд Новгородской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда.

Председательствующий Т.Л. Пчелкина