...
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
адрес 31 августа 2023 года
Люблинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Приданниковой Н.В.,
при секретаре судебного заседания фио, помощника судьи фио,
с участием государственного обвинителя – старшего помощника Люблинского межрайонного прокурора адрес ФИО1, старшего помощника Люблинского межрайонного прокурора адрес ФИО2,
подсудимого ФИО3, его защитника назначенного в порядке ст. 51 УПК РФ – адвоката фио, представившего удостоверение ... от 28 апреля 2023 г., защитника по соглашению – адвоката Шулимова А.И., представившего удостоверение ... от 19 июня 2023 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
ФИО3 А.О., паспортные данные, гражданина РФ, военнообязанного, со средним специальным образованием, холостого, не имеющего на содержании малолетних (несовершеннолетних) детей, работающего (со слов ..., в должности рабочий), зарегистрированного по адресу: адрес, ранее судимого:
- 23 апреля 2021 года Люблинским районным судом адрес, по ст. 264.1 УК РФ назначено наказание в виде обязательных работ на срок 240 часов, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев. Согласно справки УИН ФСИН России филиал № 11 ФИО3, 28.09.2021 снят с учета, по отбытию наказания в виде обязательных работ. Срок дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами истекает 04.11.2023 (т.2 л.д. 236),
копию обвинительного заключения получившего 26 апреля 2023 года,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч. 1 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ :
ФИО3 совершил незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
ФИО3, имея преступный умысел на незаконный сбыт наркотических средств, в значительном размере, действуя из корыстных побуждений, в нарушение ст.ст. 4, 5, 7, 8, 20, 21, 23 и 24 Федерального закона РФ № 3 – ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08 января 1998 года, а также на совершение преступления против здоровья населения и общественной нравственности, в 19 часов 45 минут 01 февраля 2022 года, получил денежные средства в размере сумма, от ранее знакомой фиоА,, которые последняя перевела со своего банковского счета № ... открытого в ..., на его (ФИО3), банковский счет № ..., открытый в адрес... Банк», обслуживающийся по адресу: адрес, с целью дальнейшего приобретения им (ФИО3), наркотического средства (гашиш). После чего, он (ФИО3), в неустановленные следствием время и дату, не позднее 01 часа 00 минут 03 февраля 2022 года, неустановленным следствием способом, в неустановленном следствием месте, у неустановленного следствием лица (уголовное дело в отношении которого выделано в отдельное производство), за ранее переведенные фио денежные средства, приобрел вещество растительного происхождения общей массой сумма, согласно заключения эксперта № 593 от 14 марта 2022 года являющееся наркотическим средством – гашишем (анаша, смола каннабиса), включенным в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 года № 681, «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (с изменениями и дополнениями)», (далее Постановление Правительства Российской Федерации № 681), что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размера для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», (Далее Постановление Правительства Российской Федерации № 1002), образует значительный размер, которое он (ФИО3), стал незаконно хранить при себе, с целью дальнейшего сбыта, ранее знакомой фио
Во исполнение своего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, в значительном размере, он (ФИО3), в точно неустановленное следствием время, но не позднее 01 часа 00 минут 03 февраля 2022 года, незаконно храня при себе, приобретенное при вышеуказанных обстоятельствах, вышеуказанное наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса), проследовал по адресу: адрес..., где примерно в 01 час 00 минут 03 февраля 2022 года, находясь в подъезде № 1, жилого дома, по вышеуказанному адресу, передал из рук в руки фио, наркотическое средство упакованное в полиэтиленовый сверток, общей массой сумма, являющееся согласно заключения эксперта № 593 от 14 марта 2022 года наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса), включенным в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 года № 681, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года, образует значительный размер, то есть незаконно сбыл ранее знакомой фио, наркотическое средство, в значительном размере.
После чего, фио незаконно хранила полученное от ФИО3 вышеуказанное наркотическое средство, по адресу своего проживания, по адресу: адрес......, вплоть до 19 часов 15 минут 09 февраля 2022 года, когда была задержана сотрудниками ОНК УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, а наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса), общей массой сумма, было обнаружено и изъято из незаконного оборота, с тумбочки в комнате № 1, в ходе проведения ОРМ «Обследование жилого помещения», по адресу: адрес......, проведенного в период времени с 19 часов 40 минут по 20 часов 45 минут 09 февраля 2022 года.
Таким образом, он (ФИО3), примерно в 01 час 00 минут 03 февраля 2022 года, находясь в подъезде № 1, по адресу: ..., незаконно сбыл наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса), общей массой сумма, что образует значительный размер, ранее знакомой фио;
Он же - ФИО3, совершил незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
ФИО3, имея преступный умысел на незаконный сбыт наркотических средств, в значительном размере, действуя из корыстных побуждений, в нарушение ст.ст. 4, 5, 7, 8, 20, 21, 23 и 24 Федерального закона РФ № 3 – ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08 января 1998 года, а также на совершение преступления против здоровья населения и общественной нравственности, в 17 часов 31 минуту 09 февраля 2022 года, получил денежные средства в размере сумма, от ранее знакомой фиоА,, которые последняя перевела со своего банковского счета № ... открытого в ..., на его (ФИО3), банковский счет № ..., открытый в адрес... Банк», обслуживающийся по адресу: адрес, с целью дальнейшего приобретения им (ФИО3), наркотического средства (каннабиса). После чего, он (ФИО3), в неустановленные следствием время и дату, не позднее 18 часов 30 минут 09 февраля 2022 года, неустановленным следствием способом, в неустановленном следствием месте, у неустановленного следствием лица (уголовное дело в отношении которого выделано в отдельное производство), за ранее переведенные фио денежные средства, приобрел вещество растительного происхождения, высушенное до постоянной массы сумма, согласно заключения эксперта № 592 от 14 марта 2022 года являющееся наркотическим средством – каннабисом (марихуана), включенным в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 года № 681, «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (с изменениями и дополнениями)», (далее Постановление Правительства Российской Федерации № 681), что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размера для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», (Далее Постановление Правительства Российской Федерации № 1002), образует значительный размер, которое он (ФИО3), стал незаконно хранить при себе, с целью дальнейшего сбыта, ранее знакомой фио
Во исполнении своего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, в значительном размере, он (ФИО3), в точно неустановленное следствием время, но не позднее 18 часов 30 минут 09 февраля 2022 года, незаконно храня при себе, приобретенное при вышеуказанных обстоятельствах, вышеуказанное наркотическое средство – каннабис (марихуана), проследовал по адресу: адрес, где примерно в 18 часов 30 минут 09 февраля 2022 года, безвозмездно передал из рук в руки фио, наркотическое средство упакованное в прозрачный полиэтиленовый пакет, высушенное до постоянной массы сумма, являющееся согласно заключения эксперта № 592 от 14 марта 2022 года наркотическим средством – каннабис (марихуана), включенным в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 года № 681, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года, образует значительный размер, то есть незаконно сбыл ранее знакомой фио, наркотическое средство, в значительном размере.
После чего, фио незаконно хранила при себе полученное от ФИО3 вышеуказанное наркотическое средство, вплоть до 19 часов 15 минут 09 февраля 2022 года, когда находясь по адресу: адрес..., была задержана сотрудниками ОНК УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, а наркотическое средство – каннабис (марихуана), вышелушенное до постоянной массы сумма, было обнаружено и изъято из незаконного оборота, в ходе личного досмотра фио, из левой чашки женского бюстгальтера одетого на фио, проведенного в период времени с 19 часов 15 минут по 19 часов 30 минут 09 февраля 2022 года.
Таким образом, он (ФИО3), примерно в 18 часов 30 минут 09 февраля 2022 года, находясь по адресу: адрес, незаконно сбыл наркотическое средство – каннабис (марихуана), высушенное до постоянной массы сумма, что образует значительный размер, ранее знакомой фио
Он же - ФИО3 совершил незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
Так он - (ФИО3), имея умысел на незаконный оборот психотропных веществ, в нарушение требований ст.ст. 5, 8, 14, 20, 23-25 Федерального закона РФ № 3 – ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08 января 1998 года, то есть незаконно, владея примерно с 08 апреля 2022 года, точное время следствием не установлено, веществом общей массой 0,53 гр, которое согласно заключения экспертиза № 981 от 27 апреля 2022 года, содержит в своем составе психотропное вещество – амфетамин, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 года № 681, «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (с изменениями и дополнениями)», (далее Постановление Правительства Российской Федерации № 681), что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размера для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», (Далее Постановление Правительства Российской Федерации № 1002), образует значительный размер, и незаконно хранил, в комнате № 2, по адресу фактического проживания по адресу: адрес ..., без цели сбыта, для личного употребления, указанное психотропное вещество, вплоть до 18 часов 35 минут 13 апреля 2022 года, когда по вышеуказанному адресу, сотрудниками ОНК УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, в ходе проведения обыска в жилище ФИО3, проведенного в период времени с 18 часов 35 минут по 20 часов 15 минут 13 апреля 2022 года, вышеуказанное психотропное вещество, в одном свертке, общей массой сумма, было обнаружено и изъято со стола в комнате № 2, по адресу: адрес ....
Таким образом, вещество которое хранил он (ФИО3), по адресу фактического проживания: адрес...,. общей массой сумма, согласно заключения экспертиза № 981 от 27 апреля 2022 года, содержащее в своем составе психотропное вещество – амфетамин, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 года № 681, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года, образует значительный размер, было изъято из незаконного оборота сотрудниками ОНК УВД по адрес ГУ МВД России по адрес.
В судебном заседании подсудимый ФИО3 свою вину в совершении вышеописанного преступления признал частично, пояснил что признает незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ и признает пособничество в приобретении наркотических средств, пояснил что приобретал наркотическое средство для фио, в том числе для их совместного употребления. Пояснил, что фио неоднократно ему звонила либо писала и просила приобрести для нее наркотическое средство. Человек у которого он приобретал наркотические средства фио не доверял и ему приходилось самому забирать для фио наркотическое средство. Иногда они вдвоем подъезжали по адресу, но забирал наркотик он сам, а фио ждала на другом этаже. Денежные средства фио передавала ему, а он соответственно расплачивался со своим знакомым сам путем передачи наличных либо переводом. Себе какого либо вознаграждения не брал. У ФИО4 был утрачен канал, и она настойчиво его просила приобрести для нее наркотик, она была настойчивой и он не смог отказать. Не знает в связи с чем фио на него показывает как на человека который сбывал ей наркотические средства.
На основании п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в связи с существенными противоречиями между показаниями, данными подсудимым в ходе предварительного расследования и в суде, были оглашены показания ФИО3, данные им в период предварительного следствия, в том числе в ходе очных ставок с фио, с участием защитника, из которых усматривается, что он работает в ... в должности прораба с 2016 года. Ежемесячно получает примерно сумма. С 2011 года он (ФИО3) является потребителем наркотических средств а именно: марихуаны, гашиша. У него есть знакомые где он (ФИО3) периодически приобретает наркотические средства- гашиш, марихуану. Ранее судим Кузьминским районным адрес, по ст. 228 ч. 1 УК РФ, получил штраф в размере сумма, судим в 2006 году Люблинским районным судом адрес, по ч. 2 ст. 163 УК РФ, получил наказание в виде 3 года 3 месяца условно. Примерно в 2019 году он (ФИО3) находился на улице в районе ст. метро «Братиславская» со своими знакомыми, кто то из его знакомых позвонил знакомым девушкам, через некоторое время приехали девушки, одна из них оказалась фио, с которой он (ФИО3) общается по сей день. После того как он (ФИО3) познакомился с фио он узнал что та тоже употребляет наркотические средства: гашиш, марихуану. У него в пользовании имеются две банковские карты «...» оформленные на его имя, на паспортные данные 1) №... 2) № .... 2 февраля 2022 года примерно в 11 часов 00 минут ему на его мобильный телефон позвонила фио которую он (ФИО3) хорошо знает, та (фио) попросила у него чтобы он (ФИО3) помог ей приобрести наркотическое средства -гашиш, примерно 10 грамм. Так как та знает что он (ФИО3) сам курит, и что у него есть знакомые у кого можно приобрести наркотические средства-гашиш, марихуана. Поэтому та (фио) обратилась к нему. Он (ФИО3) сказал фио, что сейчас узнает и перезвонит ей (фио). Он (ФИО3) со его мобильного телефона через мессенджер «...» созвонился с человеком по имени Алексей, фамилию его не знает, знает адрес места жительства: адрес, 2 подъезд, этаж и квартиру не знает, так как тот (Алексей) выходил из подъезда и отдавал ему наркотические средства, у которого он (ФИО3) неоднократно приобретал наркотические средства -гашиш, марихуану, он (ФИО3) спросил у Алексея, сколько будет стоить 10 грамм гашиша. Тот (Алексей) сообщил что 10 грамм гашиша, будет стоить сумма. На что тот ему (Алексей) ответил что вечером примерно к 22 часам 00 минутам 02 февраля 2022 года, все будет сделано. После разговора с Алексеем, он (ФИО3) связался с фио, сообщил ей что 10 грамм гашиша будет стоить сумма, и что нужно ему перевести денежные средства на его банковскую карту «...» № ..., которая привязана к его мобильному телефону телефон. На что фио, ответила согласием и сказала, что переведет ему вышеуказанные денежные средства. Через некоторое время ему на его банковский счет поступили денежные средства в размере сумма от фио. Примерно в 20 часов 00 минут он (ФИО3) снова созвонился с Алексеем, через «...», спросил куда ему нужно перевести денежные средства. На что Алексей сообщил что ему нужные денежные средства наличными, он проследовал на адрес, где расположено отделение «Сбербанка России», снял с его вышеуказанной банковской карты, денежные средства в размере сумма, из которых сумма принадлежали фио, остальные сумма были его денежными средствами. После снятия денежных средств с его банковской карты «...», он (ФИО3) перезвонил Алексеею, сообщил что снял денежные средства, и Алексей сказал чтобы он (ФИО3) подошел по адресу: адрес. К 21 часу 00 минут, он (ФИО3) пришел в указанное Алексем место, это был жилой двор, во дворе возле арки он встретился с Алексеем, передал ему денежные средства в размере сумма, из которых сумма принадлежали фио, остальные сумма были его, так как он тоже хотел приобрести 10 грамм гашиша, для личного употребления. Могу описать Алексея : рост 170-180 см, плотного телосложения, в левом ухе серьга (золотистого цвета), куртка длинная серого цвета, на голове шапка черного цвета, черты лица: вытянутое лицо (славянской наружности), шрамы отсутствуют, немного лопоухий, татуировок на лице и руках нет. С Алексеем он (ФИО3) знаком со школьных лет, тот приходил на площадку играть в футбол, в дружественных отношениях с ним не состоит. Никогда не интересовался откуда у него наркотические средства и где тот их берет. Он передал ему (Алексею) вышеуказанную сумму денег, тот взял денежные средства не пересчитывая убрал в боковой карман надетой на него куртки. Тот (Алексей) сообщил что в 22 часа 00 минут нужно будет встретиться по этому же адресу, и тот (Алексей) принесет ему наркотическое средство гашиш в размере 20 грамм. В 22 часа 00 минут он позвонил Алексею по «...у», спросил цитирует дословно: «ну что, ты закончил?», на что Алексей ответил ему : «Заканчиваю». В итоге в 00 часов 30 минут 03 февраля 2022 года, ему на ..., позвонил Алексей, и сказал чтобы он подошел в назначенное ранее место адрес., где в арке тот (Алексей) передал ему 20 грамм гашиша, упакованный в полиэтиленовый сверток, он (ФИО3) положил его (сверток с гашишем) в карман куртки. После получения свертка с гашишем, он (ФИО3) вызвал такси и направился к фио, по ее месту проживания, а именно: адрес, 5-й квартал Капотни д. 15, подъезд №1. Примерно в 01 час 00 минут, он приехал по вышеуказанному адресу к фио, позвонил ей на ее мобильный телефон, та подняла трубку , он (ФИО3) сообщил ей чтобы та выходила к нему. фио сказала ему код от домофона, он (ФИО3) проследовал в подъезд на первый этаж. Немного подождав фио спустилась к нему на первый этаж, он развернул сверток, в нем лежал прямоугольный пласт «гашиш», он своими руками поделил примерно на пополам (гашиш), часть оставил себе а часть передал фио. После чего вызвал себе такси и уехал домой по адресу: адрес.... 9 февраля 2022 года примерно в 11 часов 00 минут ему на «...» позвонила фио, и спросила у него можно ли купить «шишки» (марихуана) 10 грамм. Он (ФИО3) снова позвонил через «...» Алексею, спросил у него так как предыдущая партия гашиша была плохого качества, может ли тот (Алексей) достать «шишки» (марихуану), 10 грамм, и сколько это будет стоить. Алексей сказал ему , что может достать «шишки» (марихуана), 10 грамм будет стоить сумма. Для этого ему(Алексею) нужно будет съездить в адрес, для ему нужен примерно час времени. Он (ФИО3) перезвонил фио, и сообщил ей что человек может достать «шишки» (марихуана) 10 грамм за сумма, на что та согласилась и сказала что к 17 часам приедет к ст. метро Братиславская. Он (ФИО3) перезвонил Алексею и сказал ему что человек которому нужны «шишки» (марихуана), приедет к 17 часам. Примерно в 17 часов 00 минут он встретился с фио, возле метро Братиславская адрес. Он позвонил Алексею и спросил у него куда перевести денежные средства, тот (Алексей) скинул ему номер карты. После чего фио, перевела ему на его банковскую карту «...» № ..., которая привязана в его мобильному телефону телефон, денежные средства в размере сумма, а он (ФИО3) перевел с его вышеуказанной банковской карты, денежные средства на номер карты который прислал ему Алексей. В размере сумма, за 10 грамм «шишек» (марихуаны). Далее они зашли в «...», взяли покушать и стали ждать звонка от Алексея. Примерно 18 часов 30 минут, тот (Алексей) сообщил ему что подъезжает к метро Братиславская, он попросил фио сходить купить ему сигареты, а сам направился на встречу к Алексеет. Перед тц «...» он встретился с Алексеем, тот передал ему сверток в прозрачном пакете. После чего он (ФИО3) забрал вышеуказанный сверток и направился к фио, он (ФИО3) передал фио сверток с шишками (марихуана). Он попросил у фио покурить марихуану, на что та сказала: «Да, конечно». Отсыпала ему немного, после чего он (ФИО3) забил косяк (сигарету) покурил и они с ней разошлись. По поводу обыска проведенного по адресу: адрес...., в комнате №2 в которой он (ФИО3) проживает может пояснить что сверток с веществом амфетамин, он (ФИО3) обнаружил по адресу: адрес, возле жилого дома приклеенного на заборе, 08 апреля 2022 года. Определил что это наркотическое средство -амфетамин по запаху, так как ранее употреблял его. У него есть серебро круглой формы, в которые он хранит в полимерном пакете, остальные полимерные пакеты в количестве 3-4 штук, изъятые в комнате он не использовал те просто лежали у него в комнате. Металлический ручной измельчитель (гриндер) изъятый у него в комнате он (ФИО3) использовал для измельчения табака. Ювелирные, электронные весы изъятые у него в комнате он (ФИО3) использовал для взвешивания собранных серебряных кругляшков. Он (ФИО3) их собирает из плат для того чтобы переплавлять. Свою вину сбыте наркотических средств признает частично, в части помощи фио приобрести наркотическое средство - гашиша и марихуаны. По поводу проведенного обыска с его участием по адресу: адрес..., в ходе которого в комнате №2 был обнаружен сверток с порошкообразным веществом он может пояснить что сверток с наркотическим веществом амфитамин, он обнаружил по адресу: адрес, возле жилого дома приклеенного на заборе, 08 апреля 2022 года. Определил что это наркотическое средство –амфитамин по запаху, так как ранее употреблял его. Полимерные пакеты он использовал для хранения серебра круглой формы, остальные полимерные пакеты в количестве 3-4 штук, изъятые в комнате он не использовал они просто лежали у него в комнате. Обнаруженный в ходе проведенного обыска с его участием по адресу: адрес...., в комнате №2 металлический ручной измельчитель (гриндер) он использовал для измельчения табака. Обнаруженные и изъятые ходе проведенного обыска с его участием по адресу: адрес... ., в комнате №2 ювелирные электронные весы он использовал для взвешивания собранных серебряных кругляшков. Он их собирал из плат для того чтобы переплавлять. После ознакомления с протоколом осмотра предметов от 14.04.2022 касающейся переписки пояснил, что в мобильном телефоне марки «...» имеется переписка с пользователем «...», от 05.04.2022 и 02.03.2022 о «шпек» и дорожке речь идет о покупке амфетамина, где он «...» говорит «подойди ко мне», чтобы в дальнейшем прийти и купить наркотики у человека у кого есть наркотик. Шпек –это амфетамин. Речь в переписке с пользователем «...», на изображении №5 где он указывает «Я ему сказал что 30 обратно отдам идет о плохом гашише 30 грамм, фио говорила, чтобы его вернуть Алексею. Свою вину в сбыте наркотических средств признает частично, считает что его (ФИО3) действия должны быть квалифицированы по ч. 1 ст. 228. Найденное вещество проведенное в ходе обыска с его участием по адресу: адрес...., в комнате №2, наркотическое средство амфетамин, он хранил у себя для личного потребления (т.1л.д.208-213, 199-203; т.2 л.д. 61-65, 77-80, 196-199, 211-214);
В судебном заседании частично подтвердил свои показания, данные в ходе предварительного следствия. Вину в сбыте наркотических средств не признал. Настаивал на том, что его действия неправильно квалифицированы по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ. В полном объеме признал вину по ч. 1 ст. 228 УК РФ.
Несмотря на позицию подсудимого ФИО3 его виновность в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч. 1 ст. 228 подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании, а именно:
- показаниями свидетеля фио, данными в ходе судебного заседания, а также на предварительном следствии в т.ч. в ходе очной ставки с ФИО3 (т.1, л.д. 61-64; 73-77, 199-203), оглашенных в ходе судебного следствия с согласия сторон, на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, достоверность которых подтверждена фио, из содержания которых следует, что проживает с мамой, отчимом, двумя братьями и сыном (1 год 4 мес.). В настоящее время находится в декретном отпуске. Ранее не судима. С 2019 года она употребляет наркотические средства- гашиш, марихуану. Несколько лет назад, в адрес, она (фио) через общих знакомых, познакомилась с фио. С тем пор и по настоящее время они находятся с ним в приятельских отношениях. фио тоже является потребителем наркотических средств -гашиша и марихуаны, который иногда ей помогал доставать наркотическое средство - гашиш, марихуану. В конце января 2022 года, ей позвонил Данила (знакомы с 2021 года), фамилию не знает, спросил у нее есть ли вариант, достать гашиш в размере 10 грамм, сказала что может достать гашиш. 2 февраля 2022 года, примерно в 11 часов 00 минут, она позвонила через мессенджер «...» фио, и спросила может ли тот (фио) помочь достать гашиш, в размере 15 грамм. Через некоторое время ей в «...» написал или позвонил точно не помнит, фио, и сообщил что все хорошо вечером будет гашиш, нужно перевести денежные средства в размере сумма на банковскую карту «...». После того как ей фио, сообщил что гашиш будет вечером, она (фио) позвонила Даниле посредством соцсети «Вк», и сообщила ему чтобы тот приехал к ней и привез денежные средства за гашиш. Примерно в 12 часов 00 минут, к ней по адресу места жительства, приехал Данила и отдал ей сумма наличными. Она (фио) сообщила Даниле, что вечером как получит гашиш, наберет ему. Далее она (фио) с ее банковской карты «Сбербанк» перевела денежные средства в размере сумма, на банковскую карту «...» по номеру карты (номер не помнит). Из этих денег сумма, принадлежали Даниле за 10 грамм гашиша, а сумма были ее денежными средствами за 6 грамм гашиша. После того как она перевела денежные средства на покупку гашиша, фио, она неоднократно звонила ему спрашивала когда тот привезет ей гашиш. Примерно в 00 часов 30 минут 03 февраля 2022 года фио позвонил ей и сообщил что привез ей по месту ее жительства, наркотическое средство -гашиш. Она (фио) спустилась в подъезд ее дома, увидела фио. фио держал в руке гашиш, тот был не упакован. В это же время приехал Данил, чтобы получить свои 10 грамм гашиша. Они поделили наркотическое средство -гашиш, и разошлись каждый по своим делам. 09 февраля 2022 года, примерно около 11 часов 00 минут она (фио) позвонила своему знакомому фио, спросила можно ли достать «шишки» марихуану, 10 грамм. фио сказал ей что узнает и свяжется с ней позже. Через некоторое время ей перезвонил фио и сообщил что есть вариант достать «шишки» марихуану 10 грамм, за сумма. Примерно в 15 часов 00 минут, она приехала по адресу: . адрес, 13 этаж, по этому адресу она (фио) неоднократно приезжала к фио и забирала у него гашиш, марихуану. Она поднялась на 13 этаж, ее встретил фио, она (фио) со ее мобильного телефона через приложение «Сбербанк онлайн» перевела фио, на его банковскую карту «...» номер на помнит, денежные средства в размере сумма, после чего взяла «шишку» марихуану, упакованную в прозрачный целлофановый пакет и уехала домой. У нее в ее телефоне присутствует переписка в мессенджере «...» с фио, а также переводы денежных средств на банковскую карту ...;
На вопросы пояснила, что дала показания в суде поскольку ей жаль фио, показания данные в ходе предварительного следствия подтверждает, не помнит всех обстоятельств взаимодействия с фио Ранее судима. На нее в ходе следствия никакого давления не оказывалось, показания давала добровольно. Пояснила, что у нее был утрачен канал приобретения наркотических средств и она обращалась с просьбой о приобретении к фио, который ей их доставал за денежные средства. Иногда после приобретения они употребляли часть наркотических средств совместно, но большее количество оставалась ей для дальнейшего употребления. Денежные средства за приобретенный наркотик она передавала фио в полном объеме, за приобретенный наркотик для себя;
- показаниями свидетеля фио, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, из содержания которых следует, что он (фио) проживает по адресу: адрес..., данное жилье принадлежит его матери фио Квартира трехкомнатная, в комнате №1 проживает он, в комнате №2 проживает фио, который является его одноклассником, в данной комнате тот проживет 2 года, в комнате №3 проживет ФИО5 фио, это отец друга который погиб около года назад. Проживает на скопленные ранее сбережения. Судим в 2009 году, Люблинским районным судом адрес, по какой статье не помнит, получил наказание в виде условного срока 1 год и шесть месяцев. Он является с 2021 году потребителем наркотических средств - марихуана.13 апреля 2022 года примерно в 4 часа 00 минут, он (фио) направлялся в гости к своему другу Денису, точно фамилию не знает, проживает по адресу: адрес. Ожидая Дениса на этаже он (фио) присел на корточки и под мусоропроводом увидел черный предмет, он (фио) взял его в руки раскрыл и увидел полимерный пакет с белым веществом, он открыл его и почуял запах наркотического средства -мефедрон. После этого вышел его друг Денис , он (фио) постоял пообщался с ним на разные темы, и они разошлись. Примерно около 5 часов утра он пришел к себе домой, положил найденное вещество в своей комнате №1, на стол и лег спать. Он (фио) планировал после того как проснусь, отнести сверток в полицию. Примерно в 18 часов 30 минут он проснулся от стука в дверь, вышел из комнаты и на пороге увидел незнакомых ему ранее людей, с ними был фио, позже один из людей, ему показал удостоверение сотрудника полиции. Те предоставили ему постановление о проведении обыска, спросили есть ли у него в комнате что либо запрещенное. Он (фио) сразу ответил им что в его комнате находится наркотическое средство - мефедрон, которое он (фио) ранее нашел в подъезде. Более ему пояснить нечего. Что находится в комнате №2 в которой живет фио, он (фио) не знает, так как доступа к ней у него нет, по чужим комнатам он (фио) не ходит. В гости к фио никто при нем не приходит (т.1 л.д.112-114);
- показаниями свидетеля фио, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, из содержания которых следует, что зарегистрирован и проживает по адресу: адрес, с его семьей, супругой и малолетним ребенком, мамой, и родным братом в трехкомнатной квартире. Собственником квартиры является его мама. Официально работает ... в должности генеральный директор, с 2019 года. ФИО3 паспортные данные, является его двоюродным братом, знает его с детского возраста. Может охарактеризовать, как отзывчивого, доброго молодого человека, вместе занимались спортом. В настоящее время у него (ФИО3) отец инвалид ему была удалена опухоль мозга, нарушена координация движения. Готов поручиться за брата, предоставить жилую площадь, контролировать его передвижение. Чтобы тот вовремя являлся к органам предварительного следствия (т.1 л.д.194-198);
- показаниями свидетеля фио, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, из содержания которых следует, что 13 апреля 2022 года, он (фио) находился по вышеуказанному адресу, в дверь позвонил мужчина, представился сотрудником полиции, предъявив служебное удостоверение и попросил принять участие в качестве понятого при проведении обыска в квартире № 256 по адресу: адрес. Он (фио) согласился, далее в присутствии его и второго понятого из кв. 258, они проследовали в квартиру, в которой находились трое мужчин, было оглашено постановление о проведении обыска. Затем всем присутствующим разъяснили права и обязанности троим мужчинам ст. 51 Конституции РФ, а так же им задали вопрос в о наличии в квартире запрещенных предметов и веществ. Мужчина который представился фио паспортные данные, заявил что у него в комнате где тот проживает на столе лежит наркотическое вещество - мефедрон, который тот нашел утром. Другие двое мужчин заявили что в комнатах где те проживают запрещенных предметов нет. В результате проведения обыска из комнаты которую занимает фио, со стола изъят полимерный сверток с веществом. По поводу изъятого свертка с веществом фио, пояснил, что 13 апреля 2022 года примерно 5 часов утра нашел закладку с мефедроном, по адресу: адрес ... под мусоропроводом. Изъятый полимерный сверток с веществом упакован в белый бумажный конверт. Далее из комнаты расположенной прямо по коридору в которой со слов мужчина представившегося ФИО3 ем паспортные данные, где тот проживает, с тумбочки находившейся по середине комнаты изъято: электронные веся со следами вещества, гриндер (измельчитель), полимерные пакетики, вещество светлого цвета. По поводу электронных весов, измельчителя и полимерных пакетиков, ФИО3, пояснил что они принадлежат ему. По поводу вещества найденного в комнату ФИО3, пояснил что это наркотическое средство амфетамин, который тот использует для личного употребления. Все изъятые предметы и вещество были упакованы. По факту проведения обыска был составлен соответствующий протокол, где расписались все участвующие лица (т.2 л.д.135-137);
- показаниями свидетеля фио, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, из содержания которых следует, что 12 апреля 2022 года примерно в 20 часов 00 минут он (фио) был приглашен в качестве представителя общественности в ОМВД России по адрес расположенный по адресу: ..., где ему и второму представителя общественности были разъяснены их права и обязанности в соответствии с действующим законодательством. Далее сотрудник полиции сообщил им, что они приглашены в качестве представителей общественности для участия при проведении личного досмотра гражданина, задержанного сотрудниками полиции по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств. После чего им предоставили мужчину который назвался ФИО3 Далее сотрудником полиции ФИО3, был задан вопрос имеется ли при нем предметы и вещества, запрещенные к свободному, гражданскому обороту на адрес на что ФИО3. пояснил что таковых при нем не имеет В ходе личного досмотра ФИО3, сотрудником полиции были обнаружены и изъяты: Паспорт РФ на имя ФИО3, мобильный телефон марки «...» с двумя сим-картами сотового оператора а также две банковские карты банка .... По данному факту сотрудником полиции был составлен протокол в котором расписались все участвующие лица, а изъятые в ходе личного досмотра предметы были приобщены к материалу в неупакованном виде, также ФИО3, пояснил что все изъятые вещи принадлежат ему (т.2 л.д.139-140);
Кроме того, вина ФИО3 в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч. 1 ст. 228 подтверждается письменными материалами дела, исследованными в ходе судебного следствия, которыми являются:
- Протокол досмотра лица и находящихся при нем вещей от 12.04.2022, согласно которого у ФИО3, изъят мобильный телефон марки «... 9А» (т.1 л.д.43-44);
- Рапорт об обнаружении признаков преступления от 12.04.2022, согласно которому фио, совместно с сотрудниками ОНК УВД по адрес ГУ МВД адрес, фио, фио, в ходе проведения ОРМ, по исполнению отдельного поручения, по уголовному делу №... возбужденному 11 февраля 2022 года в отношении неустановленного в совершении преступления п. «б» ч. 3 ст. 228.1, по адресу: адрес..., был задержан гражданин ФИО3 ...паспортные данные, ... (т.1 л.д.34);
- Протокол осмотра предметов от 13.04.2022 согласно которому с участием фио, был осмотрен мобильный телефон «...» изъятый у нее в ходе выемки, в котором обнаружена переписка в мессенджере «...», обнаружена переписка фио и ФИО3 (т.1 л.д.84-89);
- Протокол обыска от 13.04.2022 с планом –схемой, согласно которым по адресу: адрес, в комнате №2 обнаружено полимерный сверток с веществом, полимерные пакеты, полимерный сверток с веществом, металлический ручной измельчитель (гриндер), ювелирные электронные весы (т. 1 л.д.98-102);
- Протокол осмотра предметов от 14.04.2022, согласно которому с участием подозреваемого ФИО3 и его защитника Шулимова А.И., осмотрен мобильный телефон марки ... 9А, изъятый у него (ФИО3) личным досмотром. Обнаружена переписка фио и ФИО3 (т.1 л.д.134-161);
- Протокол осмотра предметов от 25.11.2022, согласно которому осмотрены выписки по счету на имя ФИО3 из адрес... Банк», имеется факт 2 переводов от 01.02.2022 года и 09.02.2022 года от фио на суммы сумма и сумма, а также осмотрены выписки по счету на имя фио из ..., имеется факт 2 переводов от 01.02.2022 года и 09.02.2022 года на карту ФИО3 на суммы сумма и сумма (т 2 л.д. 81-97);
- Заключение эксперта № 593 от 14 марта 2022, в рамках расследования уголовного в отношении фио, согласно выводам, вещество растительного происхождения, массой 5.4 г., изъятое по адресу: ..., является наркотическим средством – гагиш (анаша, смола каннабиса), включенное в Перечень наркеотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров (Список 1, Наркотические средства) (т. 2 л.д. 49-53);
- Заключение эксперта № 592 от 14 марта 2022, в рамках расследования уголовного в отношении фио, согласно выводам, вещество растительного происхождения, высушенное до постоянной массы 8.4 г., изъятое у гражданки фио является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной), включенным в Список 1 Перечень раздел наркотических средств (т. 2 л.д. 43-48);
- Заключение эксперта № 981 от 27.04.2022, согласно выводам вещество (объект 2) массой 0,53 г, изъятое по адресу: адрес... и представленное на экспертизу, содержит в своем составе психотропное вещество - амфетамин, включенное в Список 1 перечня, раздело «Психотропные вещества». На поверхностях электронных весов (объект 5) изъятых по адресу: адрес. адрес... и представленных на экспертизу, обнаружены следы психотропного вещества- амфетамина, включенного в Список 1 Перечня, раздел «Психотропные вещества», и следы наркотического средства- производного N-метилэфедрона, включенного в Список 1 перечня, раздел «Наркотические средства». Определить количество психотропного и наркотического средства не представляется возможным в связи с их микроскопически малым содержанием на объекте. На поверхностях изделия (объект 6) изъятого по адресу: адрес... и представленного на экспертизу, обнаружены следы наркотического средства- тетрагидроканнабинола, включенного в Список 1 Перечня, раздел «Психотропные вещества». Определить количество психотропного и наркотического средства не представляется возможным в связи с их микроскопически малым содержанием на объекте. На поверхностях пакета (объект 3) , изъятого по адресу: адрес... и представленного на экспертизу, обнаружены следы психотропного вещества-амфетамина, включенное в Список 1 перечня, раздело «Психотропные вещества». Определить количество психотропного и наркотического средства не представляется возможным в связи с их микроскопически малым содержанием на объекте (т.1 л.д. 219-225);
- Заключение эксперта №1316 от 06.06.2022, согласно которого, осмотрен DVD+R диск с записями с мобильного телефона ... 9А, с информацией (переписка, с различными абонентами, о покупке наркотических средств) (т.1 л.д. 232-237);
А также вещественными доказательствами, признанным таковым на основании соответствующего постановлений от 25 ноября 2023 года, 28 ноября 2023 года, которыми являются:
-вещество (объект 2) массой 0,53 г, изъятое по адресу: адрес..., содержащее в своем составе психотропное вещество - амфетамин, включенное в Список 1 перечня, раздело «Психотропные вещества».
-электронных весов (объект 5) изъятые по адресу: адрес. адрес..., на поверхностях обнаружены следы психотропного вещества- амфетамина, включенного в Список 1 Перечня, раздел «Психотропные вещества», и следы наркотического средства- производного N-метилэфедрона, включенного в Список 1 перечня, раздел «Наркотические средства». Определить количество психотропного и наркотического средства не представляется возможным в связи с их микроскопически малым содержанием на объекте.
-изделие измельчитель (гриндер) (объект 6) изъятого по адресу: адрес..., на поверхностях которого обнаружены следы наркотического средства- тетрагидроканнабинола, включенного в Список 1 Перечня, раздел «Психотропные вещества». Определить количество психотропного и наркотического средства не представляется возможным в связи с их микроскопически малым содержанием на объекте.
-пакет (объект 3) изъятый по адресу: адрес..., на поверхностях которого обнаружены следы психотропного вещества-амфетамина, включенное в Список 1 перечня, раздело «Психотропные вещества». Определить количество психотропного и наркотического средства не представляется возможным в связи с их микроскопически малым содержанием на объекте
-DVD+R диск с записями с мобильного телефона ФИО3
-мобильный телефон марки ... 9А изъятый у ФИО3
-адрес «... Банка» по счету ФИО3
-Банковские выписки ... по счету фио (т 2 л.д. 98);
Проанализировав исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что по настоящему уголовному делу органами предварительного расследования собраны относимые, достоверные и допустимые доказательства, которые в своей совокупности являются достаточными для установления виновности ФИО3 в совершении вышеуказанных преступлений.
Предварительное расследование проведено в соответствии с требованиями УПК РФ, уполномоченным лицом. Нарушений положений гл. 23 УПК РФ при составлении постановления о привлечении в качестве обвиняемого и предъявлении обвинения не допущено. В постановлении о привлечении в качестве обвиняемого изложено описание преступного деяния с указанием времени, места и способа его совершения, а также иные обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии с п.п.1-4 ч.1 ст.73 УПК РФ.
Каких-либо существенных нарушений норм действующего законодательства при собирании доказательств по настоящему уголовному делу суд не находит, поскольку все следственные и оперативные действия были проведены в соответствии с требованиями Федерального закона «О полиции», а также УПК РФ, с надлежащим оформлением всех необходимых процессуальных документов.
Заключения экспертов проведены в рамках уголовного дела компетентными экспертами, имеющими стаж работы и подготовку в соответствии с требованиями Федерального закона от 31 мая 2001 года N 73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации". Выводы эксперта являются научно обоснованными и аргументированными. В заключениях экспертов подробно описаны исследования, которые проведены, и отражены результаты; выводы экспертов надлежаще оформлены; получены ответы на поставленные вопросы, которые обоснованы и ясны; указана используемая в ходе проведения исследований литература. Заключения экспертов соответствуют требованиям ст. 204 УПК РФ, согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами, оснований не доверять изложенным в них выводам у суда не имеется.
Материалы дела свидетельствуют, что оперативно-розыскные мероприятия проведены при отсутствии признаков провокации преступления со стороны правоохранительных органов, в соответствии со ст. ст. 6 - 8, 11 - 15 Федерального закона от 12 августа 1995 года N 144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности", их результаты представлены органам следствия с соблюдением "Инструкции о порядке представления результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд", а осмотр изъятых по результатам оперативно-розыскных мероприятий предметов, имеющих отношение к уголовному делу, и признание их вещественными доказательствами произведены с соблюдением положений Уголовно-процессуального кодекса РФ.
Нарушений действующего законодательства, являющихся основанием для возвращения уголовного дела прокурору, а также являющихся основанием для признания каких-либо из представленных стороной обвинения доказательств недопустимыми, в ходе рассмотрения дела судом не установлено.
Вышеприведенным письменным доказательствам суд доверяет, так как они последовательны и не имеют существенных противоречий, получены с соблюдением требований УПК РФ и содержат сведения об обстоятельствах, имеющих значение для дела в соответствии со ст.73 УПК РФ.
Признанные по делу вещественные доказательства отвечают требованиям ст. 81 УПК РФ.
Оснований не доверять приведенным показаниям свидетелей фио, фио, фио, фио, фио не имеется, поскольку они логичны, последовательны, не имеют существенных противоречий, а также согласуются как между собой, так и с другими доказательствами по делу, при этом суд не усматривает оснований для оговора подсудимого со стороны указанных свидетелей, поскольку неприязненных отношений судом между ними не установлено, и долговых обязательствах с подсудимым они не состояли.
После оглашения показаний, данных на предварительном следствии, свидетель фио лично подтвердила их правдивость, пояснив, что некоторые детали и обстоятельства дела не может восстановить в памяти с учетом прошедшего времени.
Отдельные противоречия в показаниях свидетелей на разных стадиях уголовного судопроизводства являются несущественными, поскольку применительно ко всем обстоятельствам, имеющим значение для дела в соответствии со ст. 73 УПК РФ, их показания полностью соответствуют друг другу, в полной мере соответствуют другим достоверным доказательствам.
Суд приходит к выводу о достоверности показаний вышеуказанных свидетелей относительно обстоятельств совершенных подсудимым преступлений, и кладет их в основу приговора.
Вместе с тем, давая оценку показаниям свидетелей сотрудников полиции суд принимает их показания только по обстоятельствам проведения процессуального действия при решении вопроса о допустимости доказательства, а не в целях выяснения содержания показаний допрошенного лица, поэтому показания этой категории свидетелей относительно сведений, о которых им стало известно из их бесед либо во время допроса подозреваемого (обвиняемого), свидетеля, не могут быть использованы в качестве доказательств виновности подсудимого.
Все вышеприведенные доказательства виновности подсудимого в совершении преступления кладутся судом в основу приговора с учетом их проверки и оценки по правилам, установленным ст. ст. 87, 88 УПК РФ.
Указанная выше совокупность доказательств не содержит взаимоисключающих сведений относительно обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу. Противоречий в исследованных доказательствах, которые могут быть истолкованы в пользу подсудимого относительно совершенного преступления, суд не усматривает.
К доводам ФИО3 о том, что он не сбывал наркотические средства, суд относится критически, поскольку указанные доводы опровергаются показаниями свидетелей, а также материалами дела.
Анализ показаний ФИО3 на предварительном следствии и в судебном заседании приводит суд к выводу, что подсудимый не указывает обстоятельства, чтобы избрать определенную позицию защиты по делу, избежать привлечения к уголовной ответственности за содеянное, а также представить обстоятельства дела в благоприятном для себя свете, поскольку обществом порицается любой вид преступления, а также выглядеть в благоприятном свете для своих близких родственников. Заявление ФИО3 представляет собой лишь субъективную оценку фактических обстоятельств дела, которую суд не может принять во внимание, и расценивает как избранный способ защиты подсудимого.
Заявление о явке с повинной ФИО3 (том 1, л.д. 35) суд не расценивает в качестве доказательств по делу, поскольку он таковым по смыслу уголовно-процессуального закона не является, признается сообщением о преступлении и, соответственно, поводом к возбуждению уголовного дела.
В обоснование виновности ФИО3 в совершении преступления обвинение ссылается на протокол явки с повинной, тогда как при оформлении данной явки с повинной ему не разъяснялись права, предусмотренные ч. 1.1 ст. 144 УПК РФ, реальная возможность осуществления этих прав не была обеспечена, в связи с чем протокол явки с повинной подлежит исключению как недопустимое доказательство.
Исключение явки с повинной на выводы суда о виновности подсудимого в совершении преступления не влияет поскольку его вина подтверждается достаточной совокупностью приведенных выше других доказательств.
Говоря о юридической оценке конкретных действий подсудимого ФИО3 имевших место в данном случае, суд считает необходимым отметить, что собранные по делу доказательства свидетельствуют о наличии у подсудимого умысла на незаконный сбыт наркотических средств.
О верной квалификации содеянного свидетельствуют расфасовка изъятых наркотических средств, показания вышеуказанных свидетелей, в том числе фио которая показала на ФИО3 как на лицо сбывшее ей наркотические средства 03.02.2022 и 09.02.2022 года, а также следственные и оперативно-розыскные материалы дела.
Комплекс оперативно-розыскных мероприятий в отношении ФИО3 был проведен в связи с наличием информации о его причастности к незаконному сбыту наркотических средств с целью пресечения преступной деятельности, информация нашла свое подтверждение в ходе оперативно-розыскных мероприятий.
Изложенные обстоятельства свидетельствуют о том, что по двум эпизодам преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, умысел ФИО3 на сбыт был реализован до конца, так как наркотическое средство было получено приобретателем фио за денежное вознаграждение.
Исходя из свойств наркотического средства, а также Постановления Правительства РФ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. ст. 228, 228.1 и 229.1 УК РФ», суд признает по двум эпизодам преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, изъятое наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса), общей массой сумма, и наркотическое средство – каннабис (марихуана), высушенное до постоянной массы сумма, - значительным размером.
Факт хранения ФИО3 наркотических средств без цели сбыта, кроме его показаний, подтверждается вышеприведенными доказательствами, которым у суда нет оснований не доверять.
Значительный размер наркотического средства суд устанавливает исходя из веса изъятого наркотического средства - амфетамин общей массой сумма, а также постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 УК РФ».
Доводы защиты о том, что у ФИО3 не было умысла на сбыт наркотических средств, и его действия заключались только в посредничестве в приобретении наркотического средства несостоятельны и не основанными на фактических обстоятельствах дела.
Исходя из разъяснений, изложенных в пунктах 13 - 13.2 постановления Пленума Верховного Суда от 15 июня 2006 г. N 14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами", под незаконным сбытом наркотических средств следует понимать незаконную деятельность, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию другому лицу - приобретателю.
Незаконный сбыт считается оконченным преступлением с момента выполнения лицом всех необходимых действий по передаче приобретателю указанных средств независимо от их фактического получения приобретателем. При этом сама передача реализуемых средств приобретателю может быть осуществлена любыми способами, в том числе непосредственно.
Суд не находит оснований для квалификации действий ФИО3 по ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 228 УК РФ, на чем настаивал в судебном заседании защитник, поскольку из материалов дела усматривается, что еще до проведения оперативно-розыскного мероприятия сотрудники правоохранительных органов располагали оперативной информацией о том, что ФИО3 занимается незаконным сбытом наркотических средств; данная информация нашла свое объективное подтверждение при продаже фио наркотического средства. В ходе судебного разбирательства было достоверно установлено, что ФИО3 имея в своем распоряжении наркотическое средство возмездно передал его фио, тем самым совершив его сбыт. С учетом имеющихся в материалах дела доказательств суд приходит к выводу что при реализации наркотического средства ФИО3 действовал не в интересах приобретателя, а в своих собственных интересах, что также подтверждается показаниями свидетеля ФИО4, которая в ходе судебного следствия пояснила, что у нее был утрачен канал приобретения наркотиков и она с указанной целью неоднократно обращалась к ФИО3 в том числе 03 и 09 февраля 2022 года, который за денежное вознаграждение передал ей наркотическое средство. Факт перечисления денежных средств на банковский счет открытый на имя ФИО3, которые согласно показаний фио она переводила с целью приобретения наркотических средств подтвержден документально.
В этой связи доводы стороны защиты о необходимости переквалификации действий осужденного являются неубедительными.
Таким образом, суд, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к выводу о том, что вина подсудимого ФИО3 в совершении инкриминируемых преступлений, нашла свое подтверждение в судебном заседании.
Действия подсудимого ФИО3 суд квалифицирует по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч. 1 ст. 228 УК РФ так как он совершил два эпизода незаконного сбыта наркотических средств, совершенный в значительном размере, а именно 03 февраля 2022 года, находясь в подъезде № 1, по адресу: адрес..., незаконно сбыл фио наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса), общей массой сумма, что образует значительный размер, а также 09 февраля 2022 года, находясь по адресу: адрес, незаконно сбыл фио наркотическое средство – каннабис (марихуана), высушенное до постоянной массы сумма, что образует значительный размер, а также ФИО3 незаконно хранил, по адресу фактического проживания адрес..., без цели сбыта, для личного употребления, психотропное вещество - амфетамин, в одном свертке, общей массой сумма, т.е. в значительном размере которое было обнаружено и изъято сотрудниками полиции со стола в комнате № 2, по адресу: адрес....
Согласно заключению комиссии экспертов от 2568 от 23 декабря 2022 года, ФИО3 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, исключающим у него способность в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдает и не страдал в период времени, относящийся к инкриминируемым ему деяниям, а обнаруживает синдром зависимости от нескольких психоактивных веществ (каннабиноиды, стимуляторы) (F 19.2 по МКБ-10). Об этом свидетельствуют данные анамнеза, материалов дела и настоящего клинического обследования об употреблении им с 2011 г. каннабиноидов и впоследствии стимуляторов с формированием психической и физической зависимости, абстинентного синдрома с сохраняющимся влечением к наркотику с морально-этическим огрублением при отсутствии интеллекту ально-мнестического снижения, психотической симптоматики (бред, галлюцинации) и нарушений критики. Как следует из материалов уголовного дела и данных настоящего обследования, в период времени, относящийся к инкриминируемым ему деяниям, у ФИО3 не наблюдалось также признаков какого-либо временного психического расстройства, или иного болезненного состояния психики, он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. О чем свидетельствует последовательный, целенаправленный характер его действий, адекватный речевой контакт с окружающими, отсутствие признаков расстроенного сознания и какой-либо продуктивной психотической симптоматики (бред, галлюцинации), при сохранности воспоминаний событий содеянного. В настоящее время по своему психическому состоянию подэкспертный может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также способен осуществлять действия, направленные на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания. Клинических признаков алкоголизма при настоящем обследовании у ФИО3 не выявлено. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО3 не нуждается (ответ на вопрос № 8). С учетом наличия у фиоО, синдрома зависимости от нескольких психоактивных веществ (полинаркомании), ему целесообразно прохождение лечения, медицинской и социальной реабилитации в медицинских организациях системы здравоохранения в соответствии со ст. 72.1 УК РФ, противопоказаний для данного лечения у него нет (т.2 л.д.9-11).
Суд, считает доводы экспертизы обоснованными, а выводы убедительными. Оснований не доверять представленному суду заключению и компетентности эксперта суд не усматривает.
С учетом того что ФИО3, согласно проведенной экспертизе каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, не страдал (на момент совершения преступления) и в настоящее время не страдает. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. А также поведения подсудимого в судебном заседании, где ФИО3 вел себя адекватно, активно защищался, отвечал на вопросы участников уголовного судопроизводства, суд признает его вменяемым в отношение содеянного, и на основании ст.19 УК РФ, подлежащим уголовной ответственности.
При назначении наказания в соответствии со ст. ст. 6,7, 43 и 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.
ФИО3 совершил три умышленных преступления против здоровья населения (гл. 25 УК РФ), одно из которых отнесено законом к категории небольшой тяжести, а два - особо тяжких преступлений (ст. 15 УК РФ). С учетом данных о личности, обстоятельств и характера совершенных преступных деяний, основания для изменения категории преступлений по двум эпизодам п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ отсутствуют.
В качестве обстоятельств, характеризующих личность ФИО3 суд учитывает его семейное положение: -холост, несовершеннолетних детей не имеет, со слов его подруга находится в состоянии беременности, отцом ребенка будет он, его возраст, состояние здоровья, наличие матери предпенсионного возраста, отца инвалида 2 группы, сестры и бабушки 86 лет, страдающей рядом хронических заболеваний, имеющей инвалидность и нуждающейся в помощи, которым он оказывает помощь, его трудоустройство.
Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает частичное признание вины и раскаяние в содеянном, его состояние здоровья, наличие на иждивении родных и близких, их состояние здоровья, в том числе матери, отца инвалида 2 группы, сестры, бабушки 86 лет, инвалида, нуждающейся в посторонней помощи, подруга в состоянии беременности, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступлений (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), заключающееся в том, что ФИО3 на начальном этапе расследования добровольно указал сотрудникам полиции на место хранения наркотического средства и обстоятельства совершения преступления ч 1 ст. 228 УК РФ.
Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом по делу не установлено.
В связи с наличием смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при назначении подсудимому наказания, суд руководствуется положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ.
При назначении окончательного наказания по совокупности преступлений путем частичного сложения, суд применяет положения ч. 3 ст. 69 УК РФ.
Оснований для применения ст. ст. 53.1, 76.2 УК РФ с учетом личности подсудимого и конкретных обстоятельств дела суд не находит.
Кроме того судом установлено что ФИО3 судим 23 апреля 2021 года Люблинским районным судом адрес, по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 240 часов, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев (т.2 л.д. 217-221).
Согласно справке из УИН ФСИН России филиал №11, ФИО3, 28.09.2021 снят с учета, по отбытию наказания в виде обязательных работ. Срок дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами истекает 04.11.2023г., в связи с чем при назначении наказания полежат применению правила, предусмотренные ст. 70 УК РФ, с применением принципа частичного присоединения неотбытой части наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.
Таким образом ФИО3 совершил преступление при неснятой и непогашенной судимости по приговору от 23 апреля 2021 года Люблинского районного суда адрес, что также учитывается судом при вынесении приговора.
Учитывая все изложенное в совокупности, принимая во внимание конкретные и значимые обстоятельства дела, данные о личности ФИО3 которые имеются у суда на момент постановления приговора, необходимость достижения целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, индивидуализацию назначаемого наказания, суд приходит к выводу, что его исправление возможно только в условиях изоляции от общества, а потому не усматривает оснований для назначения менее строгого наказания, нежели лишение свободы.
Принимая во внимание все обстоятельства дела, характер и наступившие последствия, способ совершения преступления, а также все данные о личности подсудимого ФИО3 суд не находит оснований для применения к нему положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении.
Дополнительное наказание по двум эпизодам п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы за совершение указанного преступления с учетом данных о личности и имущественного положения суд считает возможным подсудимому в данном случае не назначать.
Согласно требованиям п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы подсудимому следует назначить в исправительной колонии строгого режима.
В целях обеспечения исполнения настоящего приговора, по которому подсудимому назначается наказание в виде реального лишения свободы, учитывая обстоятельства совершенного преступления, все сведения о личности подсудимого, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу изменить ему меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.
В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время фактического задержания и содержания подсудимого под стражей до вступления приговора в законную силу засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строго режима.
Кроме этого суд разрешает судьбу вещественных доказательств, в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ, а именно: вещество (объект 2) массой 0,53 г, изъятое по адресу: адрес..., содержащее в своем составе психотропное вещество – амфетамин; вещество растительного происхождения, массой 5.4 г., изъятое по адресу: адрес..., – гагиш (анаша, смола каннабиса; вещество растительного происхождения, высушенное до постоянной массы 8.4 г., изъятое у гражданки фио является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной) надлежит уничтожить, поскольку их оборот на адрес запрещен; электронные весы изъятые по адресу: адрес..., на поверхностях которых обнаружены следы психотропного вещества- амфетамина, включенного в Список 1 Перечня, раздел «Психотропные вещества», и следы наркотического средства- производного N-метилэфедрона, включенного в Список 1 перечня, раздел «Наркотические средства»; измельчитель (гриндер) изъятый по адресу: адрес..., на поверхностях которого обнаружены следы наркотического средства- тетрагидроканнабинола, включенного в Список 1 Перечня, раздел «Психотропные вещества»; пакет изъятый по адресу: адрес..., на поверхностях которого обнаружены следы психотропного вещества-амфетамина, включенное в Список 1 перечня, раздело «Психотропные вещества», после вступления приговора в законную силу – уничтожить. DVD+R диск с записями с мобильного телефона ФИО3, адрес «... Банка» по счету ФИО3, банковские выписки ... по счету фио- в силу их доказательного значения хранить при материалах уголовного дела; мобильный телефон марки ... 9А изъятый у ФИО3 вернуть по принадлежности после вступления приговора в законную силу.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО3 А.О. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание;
- по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (по эпизоду сбыта от 03.02.2022) в виде лишения свободы, сроком на 8 (восемь) лет без штрафа и ограничения свободы;
- по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (по эпизоду сбыта от 09.02.2022) в виде лишения свободы, сроком на 8 (восемь) лет без штрафа и ограничения свободы;
- по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы, сроком на 1 (один) год;
На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО3 у наказание в виде лишения свободы сроком на 9 (девять) лет без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
На основании ст. 70 УК РФ к назначенному ФИО3 по настоящему приговору наказанию присоединить неотбытое наказание по приговору Люблинского районного суда адрес от 23 апреля 2021 в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами и назначить ему окончательно наказание в виде лишения свободы сроком на 9 (девять) лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 месяца 4 дня.
Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, до вступления приговора в законную силу.
Взять ФИО3 под стражу в зале суда.
Срок наказания ФИО3 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время задержания ФИО3 в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ с 13 апреля 2023 года по 15 апреля 2023 года а также содержания его под стражей с 31 августа 2023 года до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбытия наказания в исправительной колонии строгого режима.
В соответствии с ч.4 ст. 47 УК РФ срок исполнения наказания в части лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами исчислять с даты отбытия основного наказания.
Вещественные доказательства:
вещество (объект 2) массой 0,53 г. – амфетамин; вещество растительного происхождения, массой 5.4 г., - гагиш (анаша, смола каннабиса); вещество растительного происхождения, высушенное до постоянной массы 8.4 г., - каннабис (марихуана), электронные весы, измельчитель - после вступления приговора в законную силу – уничтожить. DVD+R диск с записями с мобильного телефона ФИО3, адрес «... Банка» по счету ФИО3, банковские выписки ... по счету фио- после вступления приговора в законную силу - хранить при материалах уголовного дела; мобильный телефон марки ... 9А изъятый у ФИО3 вернуть по принадлежности законному владельцу после вступления приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд, через Люблинский районный суд адрес, в течение 15 суток со дня провозглашения, а содержащимся под стражей – в течение этого же срока с момента получения копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем следует указать в апелляционной жалобе либо в отдельном ходатайстве в срок 15 суток со дня получения копии приговора, апелляционной жалобы или представления.
Председательствующий