Уголовное дело № 1-490/2023
УИД 77RS0022-02-2023-008557-14
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
адрес 06 июля 2023 года
Преображенский районный суд адрес в составе
председательствующего судьи Лебедевой В.Г.
при секретаре судебного заседания Титове В.И.,
с участием: государственного обвинителя – помощника Преображенского межрайонного прокурора адрес фио,
подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката фио, представившего удостоверение и ордер,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
фио Ивановича, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, женатого, со средним общим образованием, не работающего, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее судимого:
- приговором от 20 июля 2021 года Преображенского районного суда адрес (приговор вступил в законную силу 31 июля 2021 года) по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде 1 года лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года, в соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условными с испытательным сроком в течение 1 года (основное наказание отбыто, снят с учета 20 июля 2022 года по истечении испытательного срока, неотбытый срок дополнительного наказания составляет 29 дней),
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
фио совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
Так, он (ФИО1), имея умысел на незаконное хранение наркотических средств в значительном размере, без цели сбыта, при себе, в правом кармане куртки надетой на нем, хранил без цели сбыта вещество, массой 1,90 грамм, которое согласно заключению эксперта № 2/503 от 05 мая 2023 года 3-го отдела ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес содержит в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), внесенное в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров (Список I, раздел Наркотические средства), подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённый постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681 (с изменениями и дополнениями), что согласно постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества целей статей 228, 228.1. 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным размером,
Вышеуказанное наркотическое средство, он незаконно, хранил в правом кармане куртки надетой на нем вплоть до 17 апреля 2023 года, когда по адресу: адрес, был задержан сотрудниками полиции. После чего, в период времени с 18 часов 50 минут по 19 часов 30 минут, по вышеуказанному адресу, данное наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 1,90 грамм, в ходе проведения личного досмотра было обнаружено и изъято, тем самым нарушил Федерального закона № 3 от 08 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», согласно которого оборот данного наркотического средства на адрес запрещен в соответствии с законодательством и международными договорами Российской Федерации.
Подсудимый заявил о согласии с предъявленным обвинением и просил о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом подсудимый пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, признает себя полностью виновным в совершении преступления.
Защитник поддержал заявленное подсудимым ходатайство.
Государственный обвинитель не возражала против применения особого порядка судебного разбирательства.
В соответствии со ст. 314 УПК РФ при наличии заявления подсудимого о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести, с согласия государственного обвинителя и потерпевшего, суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, если подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было им заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.
С учетом вышеизложенного суд считает возможным постановить приговор по настоящему делу в особом порядке судебного разбирательства.
Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласен подсудимый фио, обоснованно и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, изложенных в обвинительном акте, а его действия надлежит квалифицировать по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.
При этом суд, соглашаясь с доводами государственного обвинителя, считает необходимым исключить из объема обвинения, предъявленного фио незаконное приобретение указанного наркотического средства, поскольку в фабуле предъявленного обвинения не содержится сведений, указывающих на время и место, способ его приобретения, при этом рассмотрение дела в порядке главы 40 УПК РФ не препятствует уменьшению объема предъявленного обвинения, так как при этом фактические обстоятельства не изменяются, и не требуется исследования собранных по делу доказательств.
Разрешая вопрос о назначении подсудимому наказания суд учитывает требования ст. 6, ч. 3 ст. 60, ч. 5 ст. 62 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, его возраст, состояние здоровья и состояние здоровья его близких родственников, который на учетах у врача нарколога не состоит, хотя и не официально, но трудоустроен, имеет заболевания, травмы, супругу, брата, тещу, отца преклонного возраста пенсионера, являющегося инвалидом третей группы, страдающих рядом заболеваний, в том числе хроническими, которым оказывает посильную помощь, в том числе финансовую, отмечен грамотами, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, что в совокупности, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, указанных в ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
При таких обстоятельствах, принимая во внимание данные о личности подсудимого фио, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, а также имущественное положение подсудимого и его семьи, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы без назначения дополнительных видов наказания.
Назначая наказание, суд учитывает, что в соответствии со ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.
Суд полагает, что вышеуказанные цели с учетом обстоятельств дела могут быть достигнуты без реального отбывания наказания и изоляции фио от общества, в связи с чем, приходит к выводу о применении положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении.
Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления не установлено, в связи с чем, суд не находит оснований для применения к подсудимому при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ.
Учитывая, что фио совершил вышеописанное преступление после вынесения приговора от 20 июля 2021 года Преображенского районного суда адрес, суд приходит к выводу о необходимости применения положений ч.5 ст.70 УК РФ и ч.4 ст. 69 УК РФ при назначении окончательного наказания фио.
Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ и полагает необходимым наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), запрещенное к обороту на адрес, - хранить в камере хранения ОМВД России по адрес до вынесения решения по выделенному уголовному делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
признать фио Ивановича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на ОДИН год.
На основании ч.5 ст. 70 УК РФ, с применением положений ч.4 ст. 69 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному настоящим приговором, полностью присоединить неотбытое дополнительное наказания по приговору Преображенского районного суда адрес от 20 июля 2021 года, в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, и окончательно назначить фио Ивановичу наказание в виде лишения свободы на срок ОДИН год, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок ДВАДЦАТЬ ДЕВЯТЬ дней.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком в течение ОДНОГО года ШЕСТИ месяцев, возложив на осужденного дополнительные обязанности в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных лиц.
В соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами исчислять фио Ивановичу с момента вступления приговора в законную силу.
Меру пресечения фио Ивановичу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу отменить.
Вещественные доказательства по делу, в качестве которых признано наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массой 1,90 грамма, после вступления приговора суда в законную силу – хранить в камере хранения ОМВД России по адрес до вынесения решения по выделенному уголовному делу.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
Осужденному разъясняется право участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо сообщить в апелляционной жалобе, либо в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. Осужденный также вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника, о чем сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде.
Председательствующий
В.Г. Лебедева