Решение по делу № 2А-2021/2025 от 08.07.2025 | Кировский районный суд г. Красноярска (Красноярский край)

Дело №2а-2021/2025

24RS0028-01-2025-002212-59

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 июня 2025 года город Красноярск

Кировский районный суд города Красноярска в составе:

Председательствующего судьи Пацёры Е.Н.,

рассмотрев в порядке упрощённого (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к ФИО1 о взыскании обязательных платежей,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № по <адрес> обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 и просит взыскать с последнего:

налог на имущество с физических лиц за 2022 год – 346 рублей;

пени по налогу на имущество с физических лиц за 2022 год за период с 02.12.2023г. по 29.09.2024г. – 57,34 рублей;

пени на единый налог на вмененный доход за 2018г. (2 квартал) за период с 17.10.2023г. по 29.09.2024г. – 5 532,21 рублей;

пени за неуплату страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере за 2018 год с 17.10.2023г. по 29.09.2024г. – 3 309,36 рублей;

пени за неуплату страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере за 2018 год с 17.10.2023г. по 29.09.2024г. – 491,31 рубль;

пени за неуплату страховых взносов на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере за 2018 год с 17.10.2023г. по 29.09.2024г. – 711,37 рублей, а всего 10 447,60 рублей.

Требования мотивирует тем, что ФИО1 состоит на учете в налоговой инспекции в качестве налогоплательщика. Последнему были направлены налоговые уведомления, а в дальнейшем требование об оплате вышеуказанных налогов, пени. Однако, несмотря на это, требования в установленные законом сроки не исполнены, до настоящего времени образовавшаяся задолженность не погашена.

На судебное заседание не явились стороны, были извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, ходатайств об отложении не представили.

Поскольку стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явились в судебное заседание, их явка обязательной не является и не признавалась таковой, судом на основании ч. 7 ст. 150 КАС РФ принято решение о рассмотрении дела в порядке упрощённого (письменного) производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч. 6 ст. 289 КАС РФ при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюдён ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

В соответствии с п. 1 ст. 23 НК РФ каждый налогоплательщик обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно ст. 19 НК РФ налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются физические лица, на которых в соответствии с НК РФ возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

В соответствии со ст. 45 НК РФ обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом требования об уплате налога.

В силу ст. 400 НК РФ налогоплательщиками налога на имущество признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 401 НК РФ объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования жилое помещение (квартира, комната).

Согласно ч.1 ст. 409 НК РФ налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В силу п.п. 2 п. 1 ст. 419 НК РФ плательщиками страховых взносов являются, в том числе, индивидуальные предприниматели, адвокаты, медиаторы, нотариусы, занимающиеся частной практикой, арбитражные управляющие, оценщики, патентные поверенные и иные лица, занимающиеся в установленном законодательством Российской Федерации порядке частной практикой. Согласно п.1.2 ст.430 НК РФ указанные лица обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы на обязательное пенсионное страхование, на обязательное медицинское страхование в совокупном фиксированном размере.

Размеры и порядок исчисления данных страховых взносов определены пп.1 и 2 ст. 430 НК РФ.

Согласно п.2 ст. 432 НК РФ суммы страховых взносов за расчетный период уплачиваются плательщиками не позднее 31 декабря текущего календарного года, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно п.1 ст.346.32 НК РФ, уплата единого налога производится налогоплательщиком по итогам налогового периода не позднее 25-го числа первого месяца следующего налогового периода в бюджеты бюджетной системы Российской Федерации по месту постановки на учет в налоговом органе в качестве налогоплательщика единого налога в соответствии с пунктом 2 статьи 346.28 настоящего Кодекса.

Согласно п. 3 ст. 346.32 НК РФ налоговые декларации по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности по итогам налогового периода представляются налогоплательщиками в налоговые органы не позднее 20-го числа первого месяца следующего налогового периода.В ст. 75 НК РФ указано, что на сумму неуплаченного налога начисляется пеня за каждый день просрочки в размере 1/300 действующей в это время ставки рефинансирования ЦБ РФ.

Как следует из материалов дела, согласно сведениям Управления Росреестра по <адрес>, представленным в инспекцию согласно п.4 ст. 85 НК РФ ФИО1 в отчетные периоды на праве собственности принадлежало недвижимое имущество.

Кроме того, ФИО1 был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя с 05.07.2017г. по 30.08.2018г., что подтверждается выпиской ЕГРИП.

В связи с этим в соответствии со ст. 52 НК РФ, административному ответчику начислены: налог на имущество с физических лиц за 2022 год, о чем направлено налоговое уведомление № от 12.08.2023г., также ЕНВД за 2018г. (2 квартал), страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере за 2018 год, страховые взносы на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере за 2018 год.

В дальнейшем налогоплательщику было направлено требование № от 23.07.2023г. на общую сумму 108 989,01 рублей сроком исполнения до 11.09.2023г.

В соответствии со ст. 75 НК РФ на сумму своевременно неуплаченных налогов начислены пени, учитываемые в совокупной обязанности на едином налоговом счете (ЕНС) за каждый день просрочки равная 1/300 действующей в это время ставки рефинансирования Центрального Банка РФ, что составило за период времени с 02.12.2023г. по 29.09.2024г. – 57,34 рублей, с 17.10.2023г. по 29.09.2024г.-10 044,25 рубля.

Поскольку в предусмотренный законом срок ФИО1 не исполнил требование налогового органа, административный истец своевременно обратился с заявлением к мировому судье о выдаче судебного приказа. 29.10.2024г. мировым судьей судебного участка № в <адрес> был выдан судебный приказ, который 31.01.2025г. после поступления возражений должника отменен.

В силу п. 3 ст. 48 НК РФ административный истец мог обратиться в суд с административным исковым заявлением в срок – не позднее 31.07.2025г. (6 месяцев с 31.01.2025г.).

Представитель налоговой инспекции обратился в суд 21.05.2025г., то есть в пределах установленного законом срока.

Поскольку административным ответчиком нарушены обязательства по уплате вышеуказанных налогов с учетом установленной суммы долга, доказательств, подтверждающих обратное, административным ответчиком не представлено, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1 требуемой административным истцом ко взысканию суммы налога и пени.

Представленный административным истцом расчет пени проверен, сомнений не вызывает, в связи с чем суд полагает его достоверным. При этом, необоснованного начисления размера пени или выставления к оплате ранее взысканных в судебном порядке сумм не установлено. Меры принудительного взыскания в соответствии со ст.48 НК РФ были приняты, что следует из представленных данных о вынесении судебных актов о взыскании недоимок по вышеуказанным налогам, на которые впоследствии исчислены пени, вошедшие в рассматриваемое административное исковое заявление.

Заявление о взыскании, равно административное исковое заявление поступило в мировой суд, районный суд в пределах сроков, предусмотренных ч.2,3 ст. 48 НК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 103 КАС РФ, подп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ со ФИО1 в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 000 рублей, от уплаты которой в силу п. 19 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ административный истец был освобожден.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №, проживавшего по адресу: <адрес>, в пользу Межрайонной ИФНС России № по <адрес>:

налог на имущество с физических лиц за 2022 год – 346 рублей;

пени за неуплату налога на имущество с физических лиц за 2022 год за период с 02.12.2023г. по 29.09.2024г. – 57,34 рублей;

пени за неуплату Единого налога на вмененный доход за 2018г. (2 квартал) за период с 17.10.2023г. по 29.09.2024г. – 5 532,21 рублей;

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4 000 рублей.

Разъяснить, что суд по ходатайству заинтересованного лица выносит определение об отмене решения суда, принятого им в порядке упрощённого (письменного) производства, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощённого (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок, либо если в течение двух месяцев после принятия решения в суд поступит заявление лица, не привлечённого к участию в деле, свидетельствующее о наличии оснований для отмены решения суда.

На решение суда через Кировский районный суд <адрес> может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по административным делам <адрес>вого суда в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья Е.Н. Пацёра