Решение по делу № 2-32/2023 от 30.01.2023 - о взыскании долга по кредитным договорам с наследника заемщика за счет наследственного имущества.

УИД 86RS0013-01-2022-001797-16

Дело № 2-32/2023 (2-791/2022)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 января 2023 года город Радужный

Радужнинский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе судьи Кривошеевой М.А., при секретаре судебного заседания Аббасовой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-32/2023 по исковому заявлению публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к ФИО1 (третьи лица не заявляющие самостоятельные требования ООО «К+», нотариус ФИО2) о взыскании долга по кредитным договорам с наследника заемщика за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по кредитным договорам с наследника заемщика за счет наследственного имущества. В обоснование иска указало, что 23 июля 2014 года между ПАО Банк «ФК Открытие и ФИО11 был заключен кредитный договор № № на следующих условиях: сумма кредита - 320 490,00 руб., срок договора и возврата кредита - с даты выдачи кредита по 22 июля 2021 года, размер процентов за пользование кредитом - 18,5 % годовых. Количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по кредитному договору, определяется, согласно п. 6 кредитного договора, графика платежей, являющимся частью договора. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив на счет заемщика денежные средства в общем размере 320 490,00 руб., что подтверждается выпиской по счету заемщика за период с 23 июля 2014 года. На дату смерти заемщика за ним осталась задолженность по кредитам перед Банком. По состоянию на 09 ноября 2022 года задолженность по кредитному договору составляет 142 670,20 руб., в том числе: 124 298,07 руб. - задолженность по основному долгу по кредиту; 18 372,13 руб. - задолженность по процентам. На запрос банка от нотариуса нотариального округа город Радужный Ханты - Мансийского автономного округа-Югры ФИО2 получено сообщение № 489 об открытии наследственного дела № 1 за 2020 год к имуществу ФИО12 В настоящий момент круг наследников умершего ФИО19 истцу не известен. Ссылаясь на ст. 309, 310, 330, 348 - 349, 361, 363, 809 - 810, 811, 819, 1110, 1112 - 1113, 1151 – 1155, 1175 ГК РФ и ст.ст. 23 - 27, 30, 131 - 132, 139 - 141, 151 ГПК РФ, просило взыскать с ответчика в пользу банка задолженность в сумме 142 670,20 руб., в том числе: задолженность по основному долгу в сумме 124 298,07 руб., задолженность по процентам в сумме 18 372,13 руб.; расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 053,00 руб. (л.д. 5-8).

В письменном ходатайстве о приобщении к делу дополнительных документов представитель истца указала, что по состоянию на 11 января 2023 года согласно выписке по счету и расчету задолженности поступили платежи в погашение задолженности по кредитному договору № № от 23 апреля 2014 года: по основному долгу в размере 124 298,07 руб., проценты за пользование кредитом в размере 18 372,1 руб. При подаче иска в суд была оплачена госпошлина в размере 4 053 руб., что подтверждается платежным поручением № 3013 от 22 ноября 2022 года. Задолженность по кредитному договору была погашена после обращения банка в суд. В настоящее время не погашена сумма госпошлины. Ссылаясь на ст. 88, 101, 167 ГПК РФ представитель истца просила взыскать с ответчика в пользу банка расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 053 руб. (л.д. 114-115).

Письменные возражения на иск ответчиком не представлены, в материалы дела ответчиком представлена справка о полном погашении кредита (л.д. 1-3, 72, 77, 162, 163).

Представитель истца в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен, просила дело рассматривать без ее участия (л.д. 99, 115).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела без ее участия (л.д. 99, 109, 162).

Третьи лица нотариус ФИО2 и ООО «К+» в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом, третье лицо нотариус ФИО2 просила о рассмотрении дела без ее участия, уважительные причины неявки представителя третьего лица ООО «К+» не известны (74-76, 78, 89, 92, 99, 113)

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ гражданское дело рассмотрено в отсутствие сторон и третьих лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Федеральным законом от 26 июля 2017 года № 212-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации», вступившим в силу с 01 июня 2018 года, внесены, в том числе, изменения в нормы главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 3 ст. 3 Федерального закона от 26 июля 2017 года № 212-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» положения Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к договорам, заключенным после дня вступления в силу настоящего Федерального закона, таким образом, при разрешении спора подлежат применению положения гражданского законодательства о договоре займа в редакции, действовавшей на момент заключения договора.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Условиями сделки может быть предусмотрено исполнение ее сторонами возникающих из нее обязательств при наступлении определенных обстоятельств без направленного на исполнение обязательства отдельно выраженного дополнительного волеизъявления его сторон путем применения информационных технологий, определенных условиями сделки.

При этом в силу п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Между ХАНТЫ-МАНСИЙСКИЙ БАНК ОАО и ФИО13 заключен кредитный договор № № от 23 июля 2014 года, по которому заемщику выдан кредит в размере 320 490 руб. на срок с даты зачисления денежных средств на счет заемщика по 22 июля 2021 года под 18,5% годовых. Выдача кредита подтверждается выпиской по лицевому счету за период с 23 июля 2014 года (л.д. 19, 20-23).

На основании заявления ФИО14 на страхование НМ № №, ему выдан страховой полис добровольного страхования жизни НМ № № с таблицей страховых сумм (л.д. 26-28, 29-31).

Реорганизация истца подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц, учредительными документами банка (л.д. 48-64).

Факт выдачи кредита подтверждается выпиской по счету, открытому на имя заемщика (л.д. 19).

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом ли договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 1 ст. 329 ГК РФ установлено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО15 умер (л.д. 33, 34-38), после его смерти нотариусом ФИО2 зарегистрировано наследственное дело № № (л.д. 32, 74-76, 78).

Согласно ответу нотариуса ФИО2 от 08 декабря 2022 года № 580 наследником ФИО16., умершего ДД.ММ.ГГГГ, является его супруга ФИО1 В состав наследственного имущества включены: квартира, назначение: жилое, общей площадью 47,1 кв.м., 5 этаж, по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, кадастровая стоимость указанной квартиры по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 124 236, 49 руб.; ? доли в праве на гараж, назначение: нежилое здание, площадью 60 кв.м., количество этажей 02, в том числе подземных 01, по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, кадастровая стоимость указанного гаража по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 244 020, 83 руб.; земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешённое использование, под гараж, площадью 30 кв.м., находящийся по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, кадастровая стоимость указанного земельного участка по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. составляет 42 295, 50 руб.; 1/2 доли в праве на автомашину марки <данные изъяты> легковой повышенной проходимости, легковой универсал, 1994 года выпуска, рыночная стоимость по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ оценена в 170 000 руб., 1/2 доли в праве на указанную автомашину по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ оценена в 85 000; автомашина <данные изъяты> легковой седан, 1992 года выпуска, отчет о рыночной стоимости указанной автомашины и паспорт транспортного средства наследницей не представлены; 1/2 доли в праве на гражданское огнестрельное оружие <данные изъяты>, рыночная стоимость указанного оружия с гладким стволом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет 13 000 руб., 1/2 доли в праве на указанное оружие составляет 6500.00; права требования возврата денежные средств сумм (вкладов), с причитающимися процентами, компенсациями и со всеми способами обеспечения их возврата, не завещанных до 01 марта 2002 года, специальным распоряжением вкладчика о выдаче вклада в случае его смерти в соответствии со ст. 561 ГК РСФСР, внесенных наследодателем по договору вклада, со счетов, находящихся в подразделении № 5940/0123 Уральского банка ПАО Сбербанк, в Подразделении № 5940/0131 Уральского банка ПАО Сбербанк, в размере <данные изъяты> руб. на момент смерти; ? доли в праве требования возврата денежных сумм (вкладов), с причитающимися процентами, компенсациями и со всеми способами обеспечения их возврата не завещанных до 01 марта 2002 года, специальным распоряжением вкладчика о выдаче вклада в случае его смерти в соответствии со ст. 561 ГК РСФСР, внесенных наследодателем по договору вклада, со счетов, находящихся в подразделении № 5940/0131 Уральского банка ПАО Сбербанк в размере <данные изъяты> на момент смерти. В рамках наследственного дела выданы свидетельства: о праве на наследство по закону на квартиру, назначение: жилое, находящуюся по адресу: <адрес> реестр № №; о праве собственности на долю в общем совместном имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу и свидетельство о праве на наследство по закону на 1/2 доли в праве на гараж, назначение: нежилое здание, находящийся по адресу: <адрес> реестр номера: №; о праве на наследство по закону на земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: под гараж, находящийся по адресу: <адрес>, реестровый № №; о праве собственности на долю в общем совместном имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу и свидетельство о праве на наследство по закону на 1/2 доли в праве на автомашину марки <данные изъяты> легковой повышенной проходимости, легковой универсал, 1994 года выпуска заводом, реестровые номера: №. №; о праве собственности на долю в общем совместном имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу и свидетельство о праве на наследство по закону на право требования денежных сумм (вкладов), находящихся в Подразделении № 5940/0123 Уральского банка ПАО Сбербанк, в Подразделении № 5940/0131 Уральского банка ПАО Сбербанк, реестровые номера: №. Свидетельства о праве собственности на долю в общем совместном имуществе супругов, выдаваемые пережившему супругу и свидетельства о праве на наследство по закону на автомашину марки <данные изъяты> легковой седан, 1992 года выпуска заводом и на гражданское огнестрельное оружие <данные изъяты>, наследнице не выдавались, в связи с непредставлением наследницей необходимых документов (л.д. 74-76, 78).

Таким образом, размер задолженности по кредитному договору не превышает стоимость наследственного имущества, при этом сведений о наличии других наследников, принявших наследство после смерти заемщика, либо наследников, имеющих право на обязательную долю в наследстве, а также о наличии иного наследственного имущества, материалы гражданского дела не содержат и сторонами суду не представлено.

В силу ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Следовательно, обязательства заемщика по кредитному договору входят в состав наследства, открывшегося после его смерти.

Как установлено в ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять (пункт 1). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4).

Согласно п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Из разъяснений, содержащихся в п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

По смыслу указанных разъяснений, обязательства по уплате процентов за пользование денежными средствами входят в состав наследства, данные проценты продолжают начисляться и после открытия наследства.

В силу п. 1 ст. 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

На основании п. 1 ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В соответствии с п. 3 и п. 4 ст. 425 Гражданского кодекса Российской Федерации законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору. Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства. Окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение.

В силу приведенных положений ст. 407, 408, 425 Гражданского кодекса Российской Федерации смерть заемщика не является, в данном случае, основанием для прекращения его обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно п. 3 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части (пункт 1). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 2). В случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 настоящего Кодекса, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части (пункт 4).

Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В соответствии с п. 6, 7 договора заемщик осуществляет возврат кредита и уплату процентов аннуитетными платежами согласно графику (л.д. 13-16).

Суд учитывает, что заемщик, заключая договор, согласился с его условиями, в том числе с размером процентов за пользование кредитом и порядком их расчета в зависимости от срока пользования заемными средствами, следовательно, при заключении договора принял на себя все права и обязанности, определенные договором.

Из материалов дела, расчета задолженности следует, что по состоянию на 09 ноября 2022 года задолженность по кредитному договору составляет 142 670,20 руб., в том числе: 124 298,07 руб. - задолженность по основному долгу по кредиту; 18 372,13 руб. - задолженность по процентам. Указанный расчет судом проверен, сомнений в правильности не вызывает, подтверждается выпиской по счету, положенные в его основу сведения ответчиком не оспорены и не опровергнуты (л.д. 15-18, 19, 117-121, 122-159).

Как указано выше, проценты за пользование займом являются платой за пользование заемными средствами, размер которых установлен по соглашению сторон договора, в связи с чем не может быть изменен судом.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9).

Таким образом, при рассмотрении дела судом установлено заключение кредитного договора между истцом и заемщиком, наличие задолженности по договору, смерть заемщика и вступление ответчика в наследство.

Требования истца о взыскании задолженности не превышают стоимости наследства, полученного ответчиком.

Решением Радужнинского городского суда Ханты – Мансийского автономного округа – Югры от 19 ноября 2020 года по гражданскому делу № 2-573/2020 по исковому заявлению акционерного общества коммерческого банка «Пойдем!» к наследственному имуществу ФИО17 и ФИО1 о взыскании задолженности в пользу акционерного общества коммерческого банка «Пойдем!» взыскана задолженность по договору потребительского кредита от 28 декабря 2018 года № №, заключенному между акционерным обществом коммерческим банком «Пойдем!» и ФИО18, в размере 179 948,02 руб. с наследника заемщика ФИО1 в пределах стоимости наследственного имущества; расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 798,96 руб. (л.д. 102-105).

Решением Радужнинского городского суда Ханты – Мансийского автономного округа – Югры от 04 июля 2022 года по гражданскому делу № 269/2022 по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» Югорское отделение № 5940 к ФИО3 о взыскании кредитной задолженности с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» взыскана задолженность по кредитному договору № № от 28.11.2014 в размере 87 455, 77 руб., в том числе: просроченный основной долг 72 835, 79 руб., просроченные проценты 14 549, 95 руб., неустойка 70,03 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 823, 67 руб., а всего 90 279 руб. 44 коп. (л.д. 106-108).

Как следует из ходатайства представителя истца и подтверждается справкой о полном погашении кредита, представленной ответчиком, 10 января 2023 года обязательства по кредитному договору были исполнены в полном объеме, банк претензий к заемщику по кредитному договору не имеет (л.д. 114-115, 163).

Таким образом, суд приходит к выводу об оставлении требований истца о взыскании с ответчика в пользу банка задолженности в сумме 142 670,20 руб., без удовлетворения.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 4 053 руб. подтверждаются платежным поручением от 22 ноября 2022 года № 3013 (л.д. 9).

При этом добровольное удовлетворение ответчиком требований после обращения истца в суд является достаточным основанием для возложения на ответчика всех судебных расходов истца, в том числе и по уплате госпошлины. Обращение истца за судебной защитой своих прав, нарушенных ответчиком, является следствием неправомерных действий (бездействий) последнего, что влечет возникновение на стороне истца издержек уже на момент обращения в суд. На основании изложенного, суд полагает, что расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 4 053 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к ФИО1 (третьи лица не заявляющие самостоятельные требования ООО «К+», нотариус ФИО2) о взыскании долга по кредитным договорам с наследника заемщика за счет наследственного имущества - оставить без удовлетворения.

Взыскать в пользу публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» (ОГРН <***>, ИНН <***>) с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, уроженки <данные изъяты>паспорт гражданина Российской Федерации <данные изъяты>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 053 руб. (четыре тысячи пятьдесят три рубля 00 копеек).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Радужнинский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Резолютивная часть решения вынесена 30 января 2023 года.

Решение в окончательной форме принято 02 февраля 2023 года.

Судья подпись М.А. Кривошеева

КОПИЯ ВЕРНА

Подлинный документ находится в гражданском деле № 2-32/2023 Радужнинского городского суда ХМАО – Югры.

Заочное решение в законную силу не вступило. 01.02.2023.

Судья М.А. Кривошеева

Секретарь суда