УИД 57RS0027-01-2022-000413-77

Дело № 2-1-173/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 июня 2022 года пгт. Нарышкино

Урицкий районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Гнеушевой Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Птушкиной Н.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Орловского отделения № 8595 к индивидуальному предпринимателю ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тексту – ПАО Сбербанк) в лице филиала Орловского отделения № 8595 обратилось в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ИП ФИО1) и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований представитель истца указал, что 07.08.2019 между ПАО Сбербанк и ИП ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого ИП ФИО1 предоставлен кредит в размере 500 000 рублей на срок до 05.08.2022 с процентной ставкой 17 % годовых. Обязательства по выдаче кредита были исполнены кредитором надлежащим образом, что подтверждается копией платежного поручения и карточной движения денежных средств по кредиту. В соответствии с условиями кредитного договора заемщик принял на себя обязанность погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом. Для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства № от 07.08.2019 с ФИО2

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по своевременному погашению кредита и процентов по нему, у ответчиков образовалась задолженность за период с 06.05.2020 по 17.12.2021 (включительно) в размере 584 877,54 рублей. Банк направлял им требования о досрочном возврате суммы кредита. Требование до настоящего времени не исполнено.

На основании изложенного, просил суд взыскать в пользу ПАО Сбербанк солидарно с ФИО1, ФИО2 задолженность по кредитному договору № от 07.08.2019 по состоянию на 17.12.2021 (включительно) в размере 584 877,54 рублей, из которых: неустойка в размере 100 111,40 рублей; просроченный основной долг в размере 421 561,07 рублей; просроченные проценты в размере 63 205,07 рублей. Также просил суд взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 049 рублей.

Представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала Орловского отделения № 8595 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, в исковом заявлении просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, где указал, что не возражает против вынесения заочного решения по делу.

Ответчики ИП ФИО1, и ФИО2 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте слушания дела были извещены своевременно и надлежащим образом, причины неявки не известны.

Согласно ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Как установлено пунктом 1 статьи 421 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. На основании пункта 1 статьи 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В силу положений статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу пункта 2 указанной статьи к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Исходя из статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Положениями ст. 361, п. п. 1, 2 ст. 363 ГК РФ установлено, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлено, что 07.08.2019 между ПАО Сбербанк и ИП ФИО1 заключен кредитный договор № путем присоединения заемщика к Общим условиям кредитования по продукту «Кредит «Доверие» (л.д. 11-12), в соответствии с которым заемщик получил кредит 500 000 рублей для целей развития бизнеса, с процентной ставкой 17 % годовых, со сроком возврата - до 05.08.2022. Погашение кредита осуществляется аннуитетными платежами.

Согласно п. 1.7 Общих условий кредитования по продукту «Кредит «Доверие» (далее - Общие условия кредитования по продукту «Кредит «Доверие») для индивидуального предпринимателя и общества с ограниченной ответственностью, договор вступает в силу с даты принятия банком подписанного заемщиком заявления, указанной в отметке банка (для письменной формы заявления) или даты направления банком сообщения о принятии заявления с указанием номера и даты договора (для электронной формы заявления), и действует до полного исполнения сторонами обязательств по договору (л.д. 13)

В соответствии с пунктами 3.1, 3.2 Общих условий кредитования по продукту «Кредит «Доверие» банк обязуется предоставить заемщику кредит на цели, указанные в заявлении, а заемщик обязуется возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и в соответствии с параметрами, указанными в заявлении. Выдача кредита производится единовременным зачислением суммы кредита на счет заемщика, открытый в подразделении банка, на основании распоряжения (л.д. 13 – оборотная сторона).

Неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплата процентов, или иных платежей, предусмотренных условиями кредитования установлена в размере 0,1 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно) (л.д. 11).

Своевременный и полный возврат кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договором, заемщик обеспечивает поручительством ФИО2 в соответствии с договором поручительства № от 07.08.2019 (л.д. 23-24), согласно которому поручитель обязуется отвечать перед банком за исполнение ИП ФИО1 всех обязательств полностью по заявлению о присоединении к Общим условиям кредитования заемщиков № от 07.08.2019.

Обязательства по предоставлению заемщику денежных средств исполнены банком в полном объеме 07.08.2019, что подтверждается платежным поручением № от 07.08.2019 (л.д. 30), карточкой движения средств по кредиту (л.д. 31-33).

Вместе с тем, из представленных истцом карточки движения средств по кредиту и расчета задолженности видно, что обязательства по возврату кредита и уплате процентов исполнялись заемщиком с нарушением сроков, установленных соглашением сторон, вследствие чего образовалась задолженность (л.д. 8-10, 31-33).

Согласно п. 6.5 Общих условий кредитования по продукту «Кредит «Доверие» банк имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты, и иные платежи, предусмотренные условиями договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору, а также по договорам о предоставлении кредита (л.д. 14 – оборотная сторона).

03.10.2021 ПАО Сбербанк были направлены требования ответчикам о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки (л.д. 34, 35). Данные требования осталось без удовлетворения.

Задолженность до настоящего времени ответчиками не погашена.

Согласно представленному истцом расчету у заемщиков перед банком по состоянию на 17.12.2021 (включительно) образовалась задолженность по кредитному договору № от 07.08.2019 в сумме в размере 584 877,54 рублей, из которых: неустойка в размере 100 111,40 рублей; просроченный основной долг в размере 421 561,07 рублей; просроченные проценты в размере 63 205,07 рублей (л.д. 7).

Данный расчет соответствует условиям кредитного договора, проверен судом и является верным. Иного расчета, а также возражений относительно заявленных требований, в том числе доказательств, опровергающих факт наличия задолженности, ее погашения в части, вопреки требованиям статьи 56 ГПК РФ, ответчиком не представлено.

С учетом изложенного, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд полагает исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала Орловского отделения № к ИП ФИО1 и ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Пунктом 1 статьи 322 ГК РФ предусмотрено, что солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Согласно пункту 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Из приведенных норм права следует, что в обязательстве на стороне должника могут участвовать несколько лиц, при этом договором может быть предусмотрена их солидарная обязанность, то есть обязанность каждого должника отвечать перед кредитором в полном объеме.

Поскольку поручитель ФИО3 обязался отвечать наравне с заемщиком ИП ФИО1 по кредитному договору в полном объеме, что прямо указано в договоре поручительства, постольку задолженность по кредитному договору с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию в солидарном порядке.

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статьей 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая, что исковые требования истца о взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме, суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков в пользу истца расходов по оплате государственной пошлины в размере 9 049 рублей в равных долях по 4524,50 рублей с каждого.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233 - 237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Орловского отделения № 8595 к индивидуальному предпринимателю ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с индивидуального предпринимателя ФИО1 и ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от 07.08.2019 по состоянию на 17.12.2021 (включительно) в размере 584 877,54 рублей, из которых: неустойка в размере 100 111,40 рублей; просроченный основной долг в размере 421 561,07 рублей; просроченные проценты в размере 63 205,07 рублей.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 и ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк в равных долях расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 049 рублей по 4524,50 рублей с каждого.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст решения изготовлен 07 июня 2022 года.

Председательствующий Е.Н. Гнеушева