Копия

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

уникальный идентификатор дела № производство №

29 июля 2025 года г. Севастополь

Гагаринский районный суд города Севастополя под председательством судьи МОЦНОГО Н.В.,

при секретаре судебного заседания РЫЧКОВОЙ А.А.,

с участием:

представителя истца ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 о расторжении договора подряда и взыскании денежных средств,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 обратился в суд с иском, в котором просил:

- расторгнуть договор на выполнение ремонтно-строительных работ № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный ИП ФИО2;

- взыскать с ИП ФИО2 денежные средства, оплаченные по указанному договору в качестве предоплаты в размере 313 000,00 руб.; штраф, предусмотренный Законом о защите прав потребителей в размере 156 500,00 руб.; в качестве компенсации расходов на оплату государственной пошлины 17 238,00 руб.

В обоснование исковых требований указано на неисполнение ответчиком условий договора на выполнение ремонтно-строительных работ или услуг №, по условиям которого ИП ФИО2 приняла обязательство в срок до ДД.ММ.ГГГГ выполнить строительные работы на земельному участке, принадлежащем истцу. Согласно доводам иска, исполнитель фактически не приступил к исполнению условий договора.

В судебное заседание истец ФИО1 не прибыл, о времени и месте рассмотрения дела извещался в установленном порядке, воспользовался правом ведения дела в суде через представителя.

Представитель истца ФИО4 в судебном заседании доводы иска своего доверителя поддержал по указанным выше основаниям.

Ответчик ИП ФИО2 о времени и месте рассмотрения дела извещалась в установленном порядке, судебная корреспонденция возвращена по истечению срока хранения в отделении связи. В связи с чем, в силу положений ч. 2 и 3 ст. 113 ГПК РФ, п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, разъяснений содержащихся в п. 67 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ», неявка ответчика не препятствует рассмотрению дела с учетом предписаний ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав доводы искового заявления и материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствие с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 422 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (ст. 702 ГК РФ).

Согласно доводам иска, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 «Заказчик» и ИП ФИО2 «Исполнитель» заключен Договор на выполнение ремонтно-строительных работ или услуг №.

В соответствии с настоящим договором Подрядчик обязуется выполнить по заданию Заказчика ремонтные работы и сдать в установленный срок результат работ Заказчику, а Заказчик обязуется принять результат работ и оплатить их.

Согласно п. 1.2. настоящего договора, место выполнения работ: жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

Согласно п. 1.5. договора, по завершении работ Подрядчик сдает, а Заказчик принимает выполненную работу по Акту сдачи-приемки работ (услуг).

В соответствии с п. 9.1. договора, договор вступает в силу с момента его подписания от ДД.ММ.ГГГГ и действует до ДД.ММ.ГГГГ исполнения Сторонами всех обязательств.

Как указывает истец, в связи с тем, что Подрядчик не приступил к выполнению работ в установленный срок, что является нарушением условий Договора №, а также принимая во внимание невозможность завершения работ до ДД.ММ.ГГГГ, он пришел к выводу, что работа не будет выполнена в установленные договором сроки, что подтверждает наличие нарушений со стороны подрядчика.

В соответствии с п. 2.1. Договора на выполнение ремонтно-строительных работ № от ДД.ММ.ГГГГ - стоимость работ составляет 624 700,00 руб.

Согласно п. 2.4. договора, оплата работ по настоящему Договору производится Заказчиком следующим образом:

- в момент подписания настоящего договора заказчик вносит подрядчику предоплату в размере 313 000,00 руб.;

- второй платеж в размере 111 700,00 руб. - после завершения монолитных работ;

- третий платеж, т.е. окончательный расчет, в сумме 200 000,00 руб., после завершения работ и подписания акта сдачи-приемки рабо.

Истцом оплачена предоплата ДД.ММ.ГГГГ в размере 313 000,00 руб. в соответствии с п. 2.4 договора.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в адрес ИП ФИО2 направлена досудебная претензия с требованием о расторжении Договора на выполнение ремонтно-строительных работ № от ДД.ММ.ГГГГ и возврате денежных средств в размере 313 000,00 руб.

В ответе на досудебную претензию от ДД.ММ.ГГГГ ИП Б. указала, что работы на объекте приостановлены, так как велись дополнительные работы и была достигнута договоренность об изменении условий договора и о возврате 153 000,00 руб. со дня получения заявления заказчика о расторжении договора.

Как указывает истец, ему не были представлены никакие-либо подтверждающие документы для ознакомления, согласования работ и их подписания. Кроме того, работы на объекте, расположенном по адресу: <адрес>, остаются невыполненными, срок для выполнения работ, предусмотренных настоящим договором - истек.

Согласно п. 2 ст. 715 ГК РФ, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Из данной нормы следует, что при наличии условий, указанных в пунктах 2, 3 ст. 715 ГК РФ, заказчик вправе в любой момент и любым способом отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков. Следовательно, волеизъявление на отказ от договора может содержаться в письменном документе, направленном подрядчику, а также может быть выражено в любых фактических действиях (заключении договора с другим подрядчиком на выполнение тех же работ, составлении претензии и т.п.).

В п. 3 ст. 708 ГК РФ определено, что указанные в п. 2 ст. 405 ГК РФ последствия просрочки исполнения наступают при нарушении конечного срока выполнения работы, а также иных установленных договором подряда сроков.

В п. 14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 ноября 2016 года N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений ГК РФ об обязательствах и их исполнении" разъяснено, что при осуществлении стороной права на одностороннее изменение условий обязательства или односторонний отказ от его исполнения она должна действовать разумно и добросовестно, учитывая права и законные интересы другой стороны (п. 3 ст. 307 и п. 4 ст. 450.1 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 27 Закона РФ «О защите прав потребителей» № 2300-1 от 07.02.1992 г., подрядчик обязан выполнить работы в срок, установленный правилами выполнения отдельных работ или договором о выполнении работ. Срок окончания работ указан в п. 1.7 договора.

В соответствии со ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» Заказчик, в случае нарушения подрядчиком сроков исполнения работ, вправе по своему выбору:

- назначить подрядчику новый срок;

- поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов;

- потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги);

- отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказание услуги).

В рассматриваемом случае исполнителем в порядке ст. 56 ГПК РФ суду не предоставлены доказательства, свидетельствующие об исполнении условий договора, заключенного с заказчиком ФИО1, вследствие чего его требования о расторжении договора и возврате оплаченных денежных средств в размере 313 000,00 руб. являются обоснованными.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Истцом заявлены требования о взыскании указанного штрафа, поскольку требования истца о возврате уплаченных по договору денежных средств в полном объеме в добровольном порядке и в сроки, установленные Законом, ответчиком не удовлетворены, то с ответчика подлежит взысканию штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, в размере 156 500,00 руб. (313 000 * 50 %).

В порядке ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 17 238,00 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление ФИО1 к ИП ФИО2 о расторжении договора подряда и взыскании денежных средств - удовлетворить.

Расторгнуть договор на выполнение ремонтно-строительных работ № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и Индивидуальным предпринимателем ФИО2.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 №, юридический адрес: <адрес>) в пользу ФИО1 (<данные изъяты>

- денежные средства, оплаченные в качестве предоплаты по договору на выполнение ремонтно-строительных работ № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 313 000,00 руб.;

- штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 156 500,00 руб.

- в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины 17 238,00 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Севастопольский городской суд через Гагаринский районный суд города Севастополя в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда вступает в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если оно не было обжаловано.

Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий по делу

судья /подпись/ Н.В. Моцный

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>