Дело № 2-399/2025 Решение в окончательной форме

УИД 69RS0023-01-2025-000712-13 принято 24 октября 2025 года

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Осташковский межрайонный суд Тверской области в составе председательствующего судьи Филипповой Н.Н.,

при секретаре Михеевой К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Осташкове Тверской области 23 октября 2025 года гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

АО «Российский Сельскохозяйственный банк» обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Свои требования мотивировало тем, что 07.05.2021 между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО1 было заключено соглашение № 2119191/0076, по условиям которого кредитор обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 535000 рублей, а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты в размере 11,7 % годовых, срок возврата кредита – не позднее 07.05.2026. Погашение кредита осуществляется ежемесячно по 15 числам аннуитетными платежами.

Общие условия кредитования указаны в правилах предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения, с которыми заемщик согласился.

Согласно банковскому ордеру № 753591 от 07.05.2021 на счет № заемщика, открытый в Тверском РФ АО «Россельхозбанк», кредитором перечислены денежные средства в размере 535000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умерла.

При заключении соглашения № 2119191/0076 от 07.05.2021 ФИО1 подписала заявление на присоединение к программе коллективного страхования заемщиков (созаемщиков) в рамках кредитных продуктов от несчастных случаев и болезней, выразив свое согласие быть застрахованным по договору коллективного страхования № 32-0-04/5-2014 от 26.12.2014, заключенному между АО «Россельхозбанк» и ЗАО «Страховая компания «РСХБ-Страхование» (в настоящее время АО «Страховая компания «РСХБ-Страхование»).

Согласно программе страхования № 1, подписанной заемщиком, страховщиком является АО СК «РСХБ-Страхование», страхователем и выгодоприобретателем – АО «Россельхозбанк», застрахованным лицом – ФИО1 При наступлении с застрахованным лицом страхового случая страховщик производит страховую выплату выгодоприобретателю в порядке и на условиях, предусмотренных договором страхования.

АО «Россельхозбанк» в связи со смертью застрахованного лица ФИО1 было направлено заявление о выплате страхового возмещения в адрес АО СК «РСХБ-Страхование», из ответа № 03/00-12/2695 от 11.04.2025 со ссылкой на постановление в возбуждении уголовного дела от 27.12.2024, заключение эксперта № 684 от 21.01.2025 следует, что смерть ФИО1 наступила в результате комбинированного отравления окисью углерода и этилового спирта; при судебно-химическом исследовании в крови от трупа ФИО1 обнаружен этиловый спирт в концентрации 2,6 промилле, что соответствует средней степени алкогольного опьянения.

В соответствии с п. 2.2 раздела «Исключения» программы страхования № 1, события не признаются страховыми случаями, если они произошли по причине, связанной с несчастным случаем и (или) заболеванием, на происхождение которого напрямую повлияло добровольное употребление застрахованным лицом спиртсодержащих, наркотических и (или) токсических веществ.

Ссылается на то, что поскольку смерть застрахованного лица ФИО1 наступила в результате несчастного случая, на происхождение которого напрямую повлияло добровольное употребление застрахованным лицом спиртсодержащих веществ, у АО СК «РСХБ-Страхование» отсутствуют правовые основания для признания заявленного события страховым случаем и производства страховой выплаты.

Из ответа нотариуса Осташковского нотариального округа Тверской области ФИО3 № 424 от 18.07.2025 истцу известно, что после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 открыто наследственное дело № 39079807-13/2025.

По состоянию на 31.07.2025 общая сумма задолженности по соглашению составила 213373 рубля 87 коп., из которых: 113505 рублей 65 коп. – размер срочной задолженности по основному долгу; 83266 рублей 78 коп. – размер просроченной задолженности по основному долгу; 363 рубля 46 коп. – размер задолженности по уплате неустойки за неисполнение обязательств по возврату основного долга по кредиту; 16171 рубль 98 коп. – размер задолженности по процентам за пользование кредитом за период с 16.11.2024 по 25.07.2025; 66 рублей 00 коп. – размер задолженности по уплате неустойки за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом.

До настоящего времени перечисление денежных средств в счет погашения кредитной задолженности не было осуществлено наследниками заемщика, в связи с чем обратилось в суд и просит взыскать солидарно с наследников ФИО1 за счет наследственного имущества в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному соглашению № 2119191/0076 от 07.05.2021 в вышеуказанном размере, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7401 рубль 00 коп.

Определением Осташковского межрайонного суда Тверской области от 30.09.2025 к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО2, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО4 и АО СК «РСХБ-Страхование».

В судебное заседание представитель истца АО «Российский Сельскохозяйственный банк» не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя, о чем указано в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил письменный отзыв на иск, в котором просит отказать в удовлетворении исковых требований, в связи с тем, что срок возврата кредита еще не истек (срок установлен до 07.05.2026), и взыскание с него задолженности по кредитному договору досрочно не законно исходя из п. 58, 59 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании».

Третье лицо нотариус Осташковского нотариального округа Тверской области ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, письменно ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, возражений на иск не представила.

Представитель третьего лица АО СК «РСХБ-Страхование» в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, возражений на иск не представил.

Судом определено о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав и оценив по правилам статьи 67 ГПК РФ письменные доказательства по делу, считает исковые требования АО «Российский Сельскохозяйственный банк» обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Из статьи 309 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Пунктами 1, 4 статьи 421 ГК РФ определено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В силу п. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Из пункта 1 статьи 432 ГК РФ следует, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ определено, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что 07 мая 2021 года между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО1 было заключено соглашение № 2119191/0076, по условиям которого кредитор обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 535000 рублей, а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты в размере 11,7 % годовых, срок возврата кредита – не позднее 07.05.2026. Погашение кредита осуществляется ежемесячно по 15 числам аннуитетными платежами.

При заключении указанного соглашения ФИО1 согласилась с Общими условиями предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения, о чем свидетельствует ее подпись. Факт заключения кредитного договора с заемщиком на указанных выше условиях ответчиком не оспаривается.

Банк выполнил принятые на себя обязательства, открыв заемщику счет № и перечислив на него денежные средства в размере 535000 рублей, что подтверждено банковским ордером № 753591 от 07.05.2021.

Заемщик ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено материалами наследственного дела, не исполнив принятые на себя обязательства по возврату суммы долга перед банком.

При заключении соглашения № 2119191/0076 от 07.05.2021 ФИО1 подписала заявление на присоединение к программе коллективного страхования заемщиков (созаемщиков) в рамках кредитных продуктов от несчастных случаев и болезней, выразив свое согласие быть застрахованной по договору коллективного страхования № 32-0-04/5-2014 от 26.12.2014, заключенному между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ЗАО «Страховая компания «РСХБ-Страхование» (в настоящее время АО «Страховая компания «РСХБ-Страхование»).

Согласно программе страхования № 1, подписанной заемщиком, страховщиком является АО СК «РСХБ-Страхование», страхователем и выгодоприобретателем – АО «Россельхозбанк», застрахованным лицом – ФИО5 При наступлении с застрахованным лицом страхового случая страховщик производит страховую выплату выгодоприобретателю в порядке и на условиях, предусмотренных договором страхования.

АО «Россельхозбанк» в связи со смертью застрахованного лица ФИО5 в адрес АО СК «РСХБ-Страхование» было направлено заявление о выплате страхового возмещения, из ответа № 03/00-12/2695 от 11.04.2025 со ссылкой на постановление в возбуждении уголовного дела от 27.12.2024, заключение эксперта № 684 от 21.01.2025 следует, что смерть ФИО1 наступила в результате комбинированного отравления окисью углерода и этилового спирта; при судебно-химическом исследовании в крови от трупа ФИО1 обнаружен этиловый спирт в концентрации 2,6 промилле, что соответствует средней степени алкогольного опьянения.

В соответствии с п. 2.2 раздела «Исключения» программы страхования № 1, события не признаются страховыми случаями, если они произошли по причине, связанной с несчастным случаем и (или) заболеванием, на происхождение которого напрямую повлияло добровольное употребление застрахованным лицом спиртсодержащих, наркотических и (или) токсических веществ.

Поскольку смерть застрахованного лица ФИО1 наступила в результате несчастного случая, на происхождение которого напрямую повлияло добровольное употребление застрахованным лицом спиртсодержащих веществ, АО СК «РСХБ-Страхование» не признало заявленное событие страховым случаем.

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть гражданина-должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

В случае смерти должника, не исполнившего кредитное обязательство, допускается перемена лиц в обязательстве, поскольку исполнение данного обязательства не связано неразрывно с личностью должника.

В соответствии с п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу пунктов 1 и 4 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Из статьи 1113 ГК РФ следует, что наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно пунктам 1, 3 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В связи с этим, обязательства, основанные на гражданско-правовых договорах, в том числе и долги по договору займа, кредитному договору, в случае смерти заемщика не прекращаются, а переходят к его наследникам, принявшим наследство в размере принятого наследства.

В соответствии с разъяснениями, данными в абзаце 2 пункта 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Как разъяснено в пунктах 34 и 35 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства.

Из материалов наследственного дела № 39079807-13/2025, открытого нотариусом Осташковского нотариального округа Тверской области ФИО3, следует, что наследником к имуществу умершей ФИО1 является ее сын ФИО2, которым 20.03.2025 подано заявление о принятии наследства. Наследственное имущество, в отношении которого ФИО2 выданы свидетельства о праве на наследство по закону, состоит из комнат, кадастровый №, назначение: жилое, адрес местоположения: <адрес>, комн. 3, 4, автомобиля марки ФИО6, 2008 года выпуска, прав на денежные средства с причитающимися процентами, находящимися на счетах в ПАО «Банк ПСБ», ПАО «Сбербанк», АО «Альфа-Банк», АО «Россельхозбанк» (том 1 л.д. 196-201).

ФИО4 (мать умершей ФИО1) от причитающегося ей наследства отказалась в пользу ФИО2 (том 1 л.д. 146). Сведений о принятии наследства иными наследниками, в том числе фактически, материалы дела не содержат.

Таким образом, ответчик в пределах установленного законом срока принял наследство, открывшееся после смерти ФИО1 в связи с чем к ФИО2 перешла обязанность по исполнению неисполненных наследодателем заемных обязательств по кредитному договору, в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно расчету задолженности (том 1 л.д. 14-17) по состоянию на 31.07.2025 общая сумма задолженности по соглашению с ФИО1 составила 213373 рубля 87 коп., из которых: 113505 рублей 65 коп. – размер срочной задолженности по основному долгу; 83266 рублей 78 коп. – размер просроченной задолженности по основному долгу; 363 рубля 46 коп. – размер задолженности по уплате неустойки за неисполнение обязательств по возврату основного долга по кредиту; 16171 рубль 98 коп. – размер задолженности по процентам за пользование кредитом за период с 16.11.2024 по 25.07.2025; 66 рублей 00 коп. – размер задолженности по уплате неустойки за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом.

Учитывая, что кредитный договор предполагается возмездным, суд, проверив представленный истцом расчет, соглашается с ним, поскольку он арифметически верен, обоснован и рассчитан с учетом количества дней пользования суммой кредита.

Указанный расчет задолженности ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен, равно как не представлено доказательств погашения задолженности по кредитному договору, в связи с чем у суда не имеется оснований для неприменения расчета задолженности, представленного АО «Россельхозбанк».

При определении стоимости перешедшего наследственного имущества, суд учитывает то обстоятельство, что в соответствии с пунктом 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

В силу ст. 68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

При таких обстоятельствах суд признает обоснованными требования АО «Российский Сельскохозяйственный банк» о взыскании с наследника умершего заемщика ФИО1 задолженности по кредитному договору (соглашению) № 2119191/0076 от 07.05.2021, поскольку имеет место факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору и наличие оснований для возврата долга.

Согласно ст. 361, 363 ГК РФ задолженность ФИО1 по вышеуказанному договору должна быть взыскана с ответчика (наследника) ФИО2, но в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

На день смерти ФИО1 принадлежало следующее имущество: комнаты, кадастровый №, назначение: жилое, адрес местоположения: <адрес>, комн. 3, 4, автомобиль марки ФИО6, 2008 года выпуска, денежные средства с причитающимися процентами, находящиеся на счетах в ПАО «Банк ПСБ», ПАО «Сбербанк», АО «Альфа-Банк», АО «Россельхозбанк», на общую сумму более 600000 рублей (том 1 л.д. 135-241).

Таким образом, вышеуказанная стоимость наследственного имущества позволяет наследнику – ответчику ФИО2 отвечать по обязательствам наследодателя перед истцом в размере заявленных исковых требований – 213373 рублей 87 коп.

Доводы ответчика ФИО2 о том, что поскольку срок возврата кредита по кредитному соглашению № 2119191/0076 от 07.05.2021 еще не истек (до 07.05.2026), взыскание с него задолженности по кредитному договору досрочно не законно исходя из п. 58, 59 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», основанием для отказа в удовлетворении исковых требования кредитора не является по следующим основаниям.

В соответствии с п. 59 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», на который ссылается ответчик, смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

При рассмотрении дела установлено, что наследником умершего заемщика – ФИО2 никаких мер по возврату задолженности ФИО1 и по уведомлению кредитора об этом не принималось, при этом кредитор (истец), обращаясь в суд с настоящим исковым заявлением, указал на отсутствие перечисления денежных средств наследниками умершего заемщика. Таким образом, в данном случае оснований для применения положений п. 59 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» не имеется.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца понесенные последним судебные расходы, связанные с рассмотрением дела в суде, а именно расходы на оплату государственной пошлины в сумме 7401 рубль 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (<данные изъяты> в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному соглашению № 2119191/0076 от 07 мая 2021 года в размере 213373 (двести тринадцать тысяч триста семьдесят три) рубля 87 копеек, судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 7401 (семь тысяч четыреста один) рубль 00 копеек.

Взыскание задолженности по кредитному соглашению и расходов по оплате государственной пошлины с ФИО2 производить в пределах стоимости наследственного имущества.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд с подачей жалобы через Осташковский межрайонный суд Тверской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме – 24 октября 2025 года.

Судья Н.Н. Филиппова