Дело № 2-478/2023

УИД 75RS0025-01-2023-000343-56

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 апреля 2023 года г. Чита

Читинский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Галановой Д.И.,

при секретаре Базаровой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования,

УСТАНОВИЛ:

АО «Тинькофф Банк» обратился в суд с настоящим исковым заявлением. В обоснование заявленных требований указывает, что 05.04.2021 между АО «Тинькофф Банк» и ответчиком заключен договор кредитной карты № 0579252735 с лимитом задолженности 140 000,00 рублей. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору. Банком ежемесячно направлялись ответчику счета-выписки - документы, содержащие информацию об операциях, совершенных по кредитной карте, комиссиях/платах/штрафах, процентах по кредиту в соответствии с тарифами банка, задолженности по договору, лимите задолженности, а также сумме минимального платежа и сроках его внесения. Однако ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия договора. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, банк в соответствии с п. 11.1 общих условий (п. 9.1 общих условий УКБО) расторг договор 15.06.2022 путем выставления в адрес ответчика заключительного счета, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования. На момент расторжения договора размер задолженности ответчика был зафиксирован банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов банк не осуществлял. Ответчик не погасил сформировавшуюся по договору задолженность. В связи с чем, истец просил взыскать с ответчика задолженность по договору, сформировавшуюся за период с 11.01.2022 по 15.06.2022 включительно в размере 182 914,78 рублей, из них: 147 085,13 рублей - просроченная задолженность по основному долгу, 33 381,61 рублей - просроченные проценты, 2 448,04 руб. - штрафные проценты за неуплаченные в срок суммы в погашение задолженности по кредитной карте, а также просил взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 4 858,30 рублей.

Представитель истца АО «Тинькофф Банк» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещался о месте и времени судебного заседания.

При таких обстоятельствах, в силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 30 Федерального закона от 02.12.1990 года № 395-I-ФЗ «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основании договоров.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 8 ГК РФ договор является основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей.

На основании ст. 161 ГК РФ сделки юридических лиц между собой и с гражданами должны совершаться в простой письменной форме.

Согласно ч. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Частью 1 ст. 421 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с ч. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В силу ч. 1 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Статьей 440 ГК РФ предусмотрено, что когда в оферте определен срок для акцепта, договор считается заключенным, если акцепт получен лицом, направившим оферту, в пределах указанного в ней срока.

Частью 1 ст. 433 ГК РФ предусмотрено, что договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

При этом ч. 1 ст. 160 ГК РФ определено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

Частью 3 ст. 434 ГК РФ, в свою очередь, установлено, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Частью 3 ст. 438 ГК РФ определено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан выплатить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, 05.04.2021 между ФИО1 и АО «Тинькофф Банк» заключен договор № 0579252735 о выпуске и использовании кредитной карты по тарифному плану ТП 7.74 на условиях, указанных в заявлении-анкете, заполненной заемщиком, Условиях комплексного банковского обслуживания (УКБО), размещенных на сайте банка и Тарифах, которые в совокупности являются неотъемлемыми частями договора.

Сторонами согласовано, что универсальный договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявке. Акцептом является для договора кредитной карты - активация кредитной карты или получение банком первого реестра операций.

Заявление-анкета, Тарифы по кредитным картам, Условия комплексного банковского обслуживания (УКБО), Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт с приложениями к ним: Общие условия кредитования в целях погашения существующей задолженности по договору кредитной карты и кредитному договору, Общие условия кредитования в совокупности являются неотъемлемой частью договора.

Подписанием заявления-анкеты ответчик подтвердил, что он ознакомлен с действующими условиями банковского обслуживания и соглашается с ними.

Согласно заключенному между сторонами договору максимальный лимит задолженности установлен в размере 300 000 рублей, предусмотрена процентная ставка по операциям покупок в беспроцентный период до 55 дней 0% годовых, за рамками беспроцентного периода, при условии оплаты минимального платежа: на покупки – 29,18% годовых, на платы, снятие наличных и прочие операции – 49,9% годовых. Сторонами согласована ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение обязательств в виде неустойки при неоплате минимального платежа в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности. Тарифами банка предусмотрена годовая плата за обслуживание карты - 590 рублей.

Из материалов дела следует и не оспорено ответчиком, что ответчик кредитную карту активировал. В судебном заседании установлено и подтверждается выпиской по счету за период с 06.04.2021 по 07.10.2022, что в течение действия кредитного договора истцом ответчику были выданы денежные средства путем совершения наличных и безналичных операций.

Таким образом, суд приходит к выводу о наличии между ФИО1 и АО «Тинькофф Банк» договорных отношений - о заключении между сторонами кредитного договора.

С учетом изложенного банк исполнил свои обязательства по договору надлежащим образом, осуществив выдачу заемщику кредитной карты, при этом заемщик воспользовался предоставленными кредитными средствами, что подтверждается выпиской по счету.

Однако в нарушение условий договора, ответчик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства.

В судебном заседании установлено, что 14.06.2022 истцом в адрес ответчика был направлен Заключительный счет, содержащий в себе требование о погашении указанной в нем суммы задолженности по кредиту по состоянию на указанную дату. Однако ответчиком данное требование было оставлено без исполнения.

Согласно представленному стороной истца расчету, сумма кредитной задолженности ответчиком не погашена и за период с 11.01.2022 по 15.06.2022 составляет 182 914,78 рублей, в том числе 147 085,13 рублей – просроченная задолженность по основному долгу, 33 381,61 рублей – просроченные проценты, 2 448,04 рублей – штрафные проценты за неуплаченные в срок суммы в погашение задолженности по кредитной карте.

При этом требование о взыскании с ответчика штрафных процентов в размере 2 448,04 рублей за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте, является также обоснованным, поскольку как по своей правовой природе, как и по условиям вышеуказанного кредитного договора, указанные штрафные проценты являются требованием о взыскании неустойки.

Судом представленный стороной истца расчет проверен, не доверять данному расчету оснований не имеется, так как расчет произведен в соответствии с заключенным кредитным договором, является арифметически верным, ответчиком не оспорен.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, погашения задолженности ответчиком не представлено.

Правовых оснований для применения судом положений ч. 1 ст. 333 ГК РФ в части уменьшения размера неустойки не имеется.

На основании изложенного исковые требования АО «Тинькофф Банк» подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию сумма расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 858,30 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 98, 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» (ИНН <***>) задолженность по договору кредитной карты № 0579252735 от 05.04.2021 за период с 11.01.2022 по 15.06.2022 включительно в размере 182 914,78 рублей, в том числе 147 085,13 рублей – просроченная задолженность по основному долгу, 33 381,61 рублей – просроченные проценты, 2 448,04 рублей – штрафные проценты за неуплаченные в срок суммы в погашение задолженности по кредитной карте, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 858,30 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Забайкальский краевой суд путем подачи жалобы через Читинский районный суд Забайкальского края.

Судья Галанова Д.И.

Мотивированное решение составлено 10.05.2023