Дело № 2-347/2025

УИД 67RS0029-01-2025-000607-60

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 сентября 2025 года г. Десногорск

Десногорский городской суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи Калинина Д.Д.,

при помощнике судьи Ильюшенковой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МКК «Центр Финансовой поддержки» (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

МКК «Центр Финансовой поддержки» (ПАО) обратилось в суд с иском к заемщику ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, указав в обоснование заявленного требования, что 21.12.2021 между МФК «Центр Финансовой Поддержки» (ПАО) и ФИО1 (ответчик, заемщик, должник) заключен договор потребительского займа №, по условиям которого последней были предоставлены денежные средства в размере 30 000,00 руб. под 360,981% годовых, срок пользования займом 180 дней. До настоящего времени ФИО1 обязательства по договору не выполнила, полученную сумму займа с процентами за пользование займом не вернула и её задолженность составила 74 993, 69 руб., в том числе 30 000,00 руб. – задолженность по основному долгу, 44 993,69 руб. – задолженность по процентам за пользование займом.

Просит суд взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по договору займа за период с 21.12.2021 по 24.06.2025 в общем размере 74 993,69 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000,00 руб.

Представитель истца МКК «Центр Финансовой поддержки» (ПАО) в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в адресованном суду ходатайстве просил рассмотреть дело в свое отсутствие, согласен на рассмотрение настоящего гражданского дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, не просила суд о рассмотрении дела в свое отсутствие или об отложении рассмотрения дела, возражений на иск не представила.

В соответствии с частью 1 статьи 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с пунктом 3 статьи 154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка), а в силу пункта 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Пунктом 2 статьи 434 ГК РФ определено, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора», в силу пункта 3 статьи 154 и пункта 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Соглашение сторон может быть достигнуто путем принятия (акцепта) одной стороной предложения заключить договор (оферты) другой стороны (пункт 2 статьи 432 ГК РФ), путем совместной разработки и согласования условий договора в переговорах, иным способом, например, договор считается заключенным и в том случае, когда из поведения сторон явствует их воля на заключение договора (пункт 2 статьи 158, пункт 3 статьи 432 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 14 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (далее – Закон о потребительском кредите (займе)) документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет». При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Из материалов дела усматривается, что 21.12.2021 между ООО МФК «Центр Финансовой поддержки» (в настоящее время МКК «Центр Финансовой поддержки» (ПАО)) и ФИО1 заключен договор потребительского займа №, по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства в сумме 30 000,00 руб. под 360,981% годовых, срок возврата – 180-й день с момента предоставления кредитором заемщику денежных средств. Возврат суммы займа вместе с начисленными процентами производится в соответствии с графиком платежей. Пунктом 12 Индивидуальных условий договора потребительского займа за неисполнение или ненадлежащее исполнение заёмщиком обязательств по возврату потребительского займа и процентов предусмотрено начисление неустойки в размере 20% годовых от просроченной задолженности.

Предмет договора займа Z660844707703, порядок заключения, порядок начисления процентов, сроки возврата займа, а также иные существенные условия, определены в Индивидуальных условиях договора потребительского займа, графике платежей (л.д. 13-14, 17).

Договор займа подписан ФИО1 с использованием простой электронной подписи, путем введения кода, направленного последней в виде СМС-сообщения на номер мобильного телефона, указанного при оформлении заявки на выдачу займа (л.д. 15-16).

Действующее законодательство не устанавливает обязанности сторон использовать при заключении договора в электронной форме какие-либо конкретные информационные технологии и (или) технические устройства. Таким образом, виды применяемых информационных технологий и (или) технических устройств должны определяться сторонами самостоятельно.

К числу информационных технологий, которые могут использоваться при заключении договора в электронной форме, в частности относятся: технологии удаленного банковского обслуживания; обмен письмами по электронной почте; использование смс-сообщений.

На основании изложенного суд находит установленным, что между МКК «Центр Финансовой поддержки» (ПАО) (ранее ООО МФК «Центр Финансовой поддержки») и ФИО1 в согласованной ими форме, заключен договор потребительского займа.

При заключении договора займа ответчик выразила желание на включение её в Список застрахованных лиц по программе добровольного коллективного страхования от несчастного случая № К-2.0 в соответствии с Договором добровольного коллективного страхования № 15-МФК-2019 от 14.06.2019, заключенного между страхователем ООО МФК «ЦФП» и страховщиком АО «Д2 Страхование». Также заемщик выразила согласие на удержание с неё 2000,00 руб. из подлежащей ей перечислению суммы займа за вышеуказанную Услугу по включению в список застрахованных лиц (л.д. 21)

Свои обязательства по договору займа МКК «Центр Финансовой поддержки» (ПАО) исполнило в полном объеме, перечислив денежные средства на банковскую карту, указанную ответчиком (л.д. 20).

Данные обстоятельства также подтверждаются заявлением-анкетой (л.д. 18), техническими данными по заявлению - анкете (л.д. 19).

Исходя из условий договора займа, заемщик принял на себя обязательство возвратить займодавцу в полном объеме сумму займа и уплатить начисленные проценты за пользование займом в срок, предусмотренный условиями договора, а также знал о возникновении обязательств в случае просрочки возврата займа. Однако, обязательства по возврату займа в срок, заемщиком исполнены не были.

В судебном заседании установлено, что до настоящего времени обязательства по договору потребительского займа ответчиком не исполнены, сумма долга в установленный срок не возвращена.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 19 в муниципальном образовании «г. Десногорск» Смоленской области от 09.09.2022 с ФИО1 в пользу МФК «Центр Финансовой поддержки» (АО) взыскана задолженность по договору займа № № от 21.12.2021 за период с 21.12.2021 по 24.08.2022 в размере 75 000,00 руб., из которой 30 000,00 руб. - задолженность по основному долгу, 45 000,00 руб. – задолженность по процентам, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 225,00 руб., который определением мирового судьи от 12.12.2022 был отменен в связи с подачей должником возражений относительно его исполнения (л.д. 22, 44).

На основании указанного судебного приказа было возбуждено исполнительное производство № 52480/22/67024-ИП, которое 12.12.2022 было прекращено на основании п. 4 ч.2 ст. 43 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в связи с отменой судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ, за время исполнительного производства было взыскано 6,31 руб. (л.д. 43).

Поскольку взятые на себя обязательства по договору потребительского займа заемщик надлежащим образом и в установленные сроки не выполняет, требования истца о взыскании задолженности по договору потребительского займа являются правомерными.

За период с 21.12.2021 по 24.06.2025 у ответчика образовалась задолженность по договору потребительского займа в размере 74 993,69 руб., в том числе: 30 000,00 руб. – сумма задолженности по основному долгу; 44 993,69 руб. – сумма задолженности по процентам.

Размер задолженности подтверждается представленным истцом расчетом, который у суда сомнений не вызывает (л.д.9, 10). При этом расчет задолженности произведен с учетом ранее взысканной в принудительном порядке суммы задолженности в размере 6,31 руб.

Принимая во внимание, что ответчиком не предоставлено суду каких-либо возражений по существу исковых требований, в т.ч. доказательств, оспаривающих заключение договора потребительского займа, его исполнение и фактическое использование денежных средств по нему, а также подтверждающих произведенную им своевременную оплату за займ и процентов за его пользование, суд соглашается с расчетом представленным истцом и считает возможным положить его в основу принимаемого решения.

Указанное обстоятельство не препятствует рассмотрению дела в силу ч. 2 ст. 150 ГПК РФ по имеющимся доказательствам.

При таких обстоятельствах исковые требования МКК «Центр Финансовой поддержки» (ПАО) о взыскании задолженности по договору потребительского займа являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ФИО1 также подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления, в сумме 4000,00 руб.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования МКК «Центр Финансовой поддержки» (ПАО) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу МКК «Центр Финансовой поддержки» (ПАО) (ИНН <***>) задолженность по договору займа № от 21.12.2021 за период с 21.12.2021 по 24.06.2025 в размере 74 993 (семьдесят четыре тысячи девятьсот девяносто три) рубля 69 копеек, из которых: основной долг – 30 000,00 руб., проценты за пользование займом – 44 993,69 руб., а также 4 000 (четыре тысячи) рублей 00 копеек - в возврат государственной пошлины, уплаченной при подаче иска.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии настоящего решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Д.Д. Калинин

Мотивированное решение изготовлено 03.10.2025