Дело № 1-642\2023

УИД: 75RS0001-01-2023-000696-75

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.ЧИТА 03 АВГУСТА 2023 ГОДА

Центральный районный суд г.Читы в составе:

председательствующего судьи Янченко Е.Ю.

при секретаре Куйдиной М.А.,

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора Центрального района г.Читы Чернобук Ю.Б.,

защитника Раитина И.В.,

адвоката действующего по назначению,

подсудимого ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании, без проведения судебного разбирательства, в порядке, предусмотренном гл.40 УПК РФ, материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, с неполным средним образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, официально не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 11 Черновского судебного района по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима;

- ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом г. Читы по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. в ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. а ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима;

- ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом г. Читы по ч. 3 ст. 30 п. а, г ч. 2 ст. 161 УК РФ, п. а ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. а ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ 3 года лишения свободы, ч. 5 ст. 69 УК РФ с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ 4 года лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

- ДД.ММ.ГГГГ Могойтуйским районным судом Забайкальского края п. а ч. 2 ст. 158 УК РФ 2 года лишения свободы, ч. 5 ст. 69 УК РФ с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ 5 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания;

с мерой пресечения в виде содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. в ч.2 ст.158 УК РФ, п. в ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. в ч. 2 ст. 158 УК РФ -

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 трижды совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены в Центральном районе г.Читы при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 00 минут по 17 часов 36 минут ФИО1 находился в помещении бутика «Обувь для дома и отдыха» в ТЦ «Гранд Сити», расположенном по адресу: <...>, где увидел, что под прилавком в коробке имеются наличные денежные средства, принадлежащие ВВИ В этот момент у ФИО1, испытывающего материальные трудности, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение вышеуказанных денежных средств, принадлежащих ВВИ

Осуществляя задуманное, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 00 минут по 17 часов 36 минут ФИО1, находясь в помещении бутика «Обувь для дома и отдыха» в ТЦ «Гранд Сити», расположенном по адресу: <...> действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественно-опасный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба ВВИ. и, желая их наступления, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению задуманного, взяв из коробки, стоявшей в полке прилавка, тайно похитил денежные средства, принадлежащие ВВИ в сумме 45457 рублей, причинив последнему значительный имущественный ущерб. С похищенными денежными средствами ФИО1 скрылся, присвоив их себе, распорядившись похищенными деньгами впоследствии по своему усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 15 минут до 15 часов 40 минут ФИО1 находился в помещении бутика № в ТЦ «Город Мастеров» по адресу: <...> где увидел, что в полке прилавка продавца вышеуказанного бутика лежит сотовый телефон марки «ОРРО Find Х5 Pro». В этот момент у ФИО1, испытывающего материальные трудности, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение вышеуказанного сотового телефона, принадлежащего ЧИА

Осуществляя задуманное, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 15 часов 15 минут до 15 часов 40 минут ФИО1, находясь в помещении бутика № в ТЦ «Город мастеров» по адресу: <...>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественно опасный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба ЧИА. и, желая их наступления, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению задуманного, взяв с полки прилавка, тайно похитил сотовый телефон марки « ОРРО Find Х5 Pro», с сим-картой, не представляющей материальной ценности, с чехлом, не представляющим материальной ценности, принадлежащий ЧИА причинив последней значительный имущественный ущерб на сумму 53240 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 скрылся, присвоив его себе, распорядившись похищенным впоследствии по своему усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 10 минут по 19 часов 50 минут ФИО1 находился в помещении бутика «Тинейджер» в ТЦ «Аврора», расположенном по адресу: <...>, где увидел, что на прилавке в лотке для бумаг находится сотовый телефон марки «Realmi 8Ь>. В этот момент у ФИО1, испытывающего материальные трудности, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение вышеуказанного сотового телефона, принадлежащего УОА

Осуществляя задуманное, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 10 минут по 19 часов 50 минут ФИО1, находясь в помещении бутика «Тинейджер», расположенного в ТЦ «Аврора» по адресу: <...>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественно-опасный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба УОА и, желая их наступления, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению задуманного, взяв из лотка для бумаг с прилавка, тайно похитил сотовый телефон марки «Realmi 8i», принадлежащий УОА стоимостью 15000 рублей, с сим-картой, с чехлом, не представляющими материальной ценности, причинив последней значительный имущественный ущерб на сумму 15000 рублей. С похищенным имуществом ФИО2 скрылся, присвоив его себе, распорядившись похищенным впоследствии по своему усмотрению.

Наказание за каждое преступление, совершенное ФИО1 не превышает 5 лет лишения свободы. Ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, после проведения консультации с защитником. Подсудимый ФИО1 полностью признал свою вину в совершении инкриминируемых ему деяний, обвинение ФИО1 понятно, и он согласен с фактическими обстоятельствами уголовного дела, установленными в ходе следствия, с квалификацией деяния. Подсудимый поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Осознает характер и последствия заявленного ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства. Понимает, в чем состоит существо особого порядка принятия судебного решения по делу, и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка.

Защитник подсудимого адвокат Раитин И.В. поддержал ходатайство своего подзащитного и пояснил, что он заявил его добровольно, после предоставленной ему необходимой консультации. Характер и последствия применения особого порядка судебного разбирательства ФИО1 разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель помощник прокурора Центрального района г.Читы Чернобук Ю.Б. выразила свое согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевшие ЧОА., ВВИ., УОА каждый заявил о своем согласии на рассмотрение уголовного дела в порядке особого судопроизводства.

Обвинение, предъявленное ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных п. в ч. 2 ст. 158 УК РФ (ДД.ММ.ГГГГ), п. в ч.2 ст.158 УК РФ (ДД.ММ.ГГГГ), п. в ч. 2 ст. 158 УК РФ (ДД.ММ.ГГГГ), как и квалификация каждого деяния, подтверждены собранными по делу доказательствами, положенными в основу обвинительного заключения. Нарушений уголовно-процессуального закона в ходе произведенного предварительного расследования не имеется.

Таким образом, суд установил, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, препятствий к этому не имеется.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. в ч. 2 ст. 158 УК РФ (ДД.ММ.ГГГГ), по п. в ч.2 ст.158 УК РФ (ДД.ММ.ГГГГ), по п. в ч. 2 ст. 158 УК РФ (ДД.ММ.ГГГГ), поскольку он совершил каждый раз кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, то есть потерпевшим ЧИА., УОА., ВВИ., данные преступления совершил умышленно, в полной мере осознавал общественную опасность своих действий, предвидел и желал наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба потерпевшим, значительность причиненного ущерба потерпевшим подтверждается стоимостью, значимостью похищенного и материальным положением каждого.

При избрании вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни, а также требования ст.ст.6, 60 УК РФ.

Суд, оценивая психическое состояние подсудимого принимает во внимание его адекватное поведение в судебном заседании, логичность и последовательность его высказываний, показаний в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, имеющийся в материалах дела характеризующий материал на подсудимого, отсутствие сведений о нахождении на учете у врача-психиатра, учитывая степень образования, интеллектуального развития, приходит к выводу, что психическая полноценность подсудимого ФИО1 не вызывает сомнения.

На основании изложенного суд признает подсудимого ФИО1 вменяемым и подлежащим ответственности за содеянное.

Судом установлено, что ФИО1 имеет регистрацию, место жительства (<данные изъяты>), на учетах в краевом психоневрологическом диспансере не состоит (<данные изъяты>), в наркологическом диспансере состоит, с диагнозом (<данные изъяты>), ранее судим <данные изъяты>), по месту проживания характеризуется удовлетворительно <данные изъяты>), не трудоустроен.

В соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает смягчающими наказание подсудимому ФИО1 обстоятельствами, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в ходе предварительного следствия он давал признательные показания, о времени и месте возникновения умысла на совершение каждого преступления, не пытаясь уйти от ответственности, изобличающие его, явки с повинной по фактам хищения сотовых телефонов, денежных средств, а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины и раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшим.

Кроме того, учитывая, что ФИО1 совершил умышленные преступления средней тяжести, будучи ранее судимым приговором Центрального районного суда г. Читы от ДД.ММ.ГГГГ за совершение тяжкого и средней тяжести преступлений, ДД.ММ.ГГГГ относящегося к категории средней тяжести, судимость за которые в установленные законом сроки не погашены, суд в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ, признает в действиях ФИО1 рецидив преступлений.

Суд, в соответствии со ст. 63 УК РФ, признает рецидив преступлений обстоятельством отягчающим наказание подсудимому ФИО1, при назначении наказания суд, руководствуется ч.2 ст.68 УК РФ.

При наличии отягчающего наказание обстоятельства, категория инкриминируемых ФИО1 преступлений снижению в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не подлежит, как и не подлежат применению положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением подсудимого ФИО1 во время и после совершения преступлений и других, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного и дающих основания для применения при назначении подсудимому наказания в соответствии со ст. 64 УК РФ судом не усматривается.

Принимая во внимание изложенные выше обстоятельства, учитывая положения ч. 1 ст. 60 УК РФ, согласно которой более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, суд при назначении наказания не усматривает оснований для применения положений ст. 531, ч. 3 ст. 68 УК РФ и приходит к выводу о том, что исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений могут быть достигнуты только в случае назначения наказания за каждое из совершенных преступлений в виде лишения свободы.

Принимая во внимание, что подсудимый социально не адаптирован, не трудоустроен, при наличии смягчающих наказание обстоятельств, суд, назначая за преступление средней тяжести вид наказания - лишение свободы без дополнительного наказания, приходит к выводу, что целей наказания, восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, можно достичь, назначив наказание в виде лишения свободы.

Учитывая, что уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном гл.40 УПК РФ, суд назначает ФИО1 наказание в соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ, так как назначен наиболее строгий вид наказания.

Учитывая склонность подсудимого ФИО1 к совершению преступлений, совершение преступлений в период непогашенной судимости, в незначительный период после освобождения из мест лишения свободы, отсутствие стабильного источника дохода, суд назначая наказание в виде реального лишения свободы, не находит оснований для применения в отношении него положений ст.73 УК РФ, т.к. полагает, что его исправление невозможно без реального отбывания наказания.

С учетом личности подсудимого, фактических обстоятельств дела, в том числе состояния здоровья, суд полагает основное наказание в виде лишения свободы достаточным для достижения установленных ст.43 УК РФ целей наказания, в связи с чем не назначает дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Поскольку совершенные ФИО1 преступления относятся к категории средней тяжести, наказание по совокупности преступлений подлежит назначению в соответствии с ч. 2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ наказание ФИО1 в виде лишения свободы подлежит отбыванию в исправительной колонии строгого режима, поскольку в его действиях рецидив преступлений, ранее отбывал лишение свободы.

Поскольку подсудимому назначается наказание в виде реального лишения свободы, с целью обеспечения исполнения приговора, избранная ФИО1 ранее мера пресечения в виде заключения под стражу подлежит сохранению до дня вступления приговора в законную силу.

Согласно п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ срок содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу засчитывается в срок наказания из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, в порядке ст. 81 УПК РФ, суд, полагает необходимым по вступлению приговора в законную силу: <данные изъяты> оставить по принадлежности, разрешить к распоряжению, <данные изъяты> хранить при материалах дела, <данные изъяты> оставить по принадлежности, разрешить к распоряжению.

Процессуальные издержки, в виде оплаты труда адвоката, назначенного судом, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, согласно ст. 316 ч. 10 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат. Возмещение процессуальных издержек, связанных с участием защитника в уголовном судопроизводстве по назначению, суд, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, относит за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 296-299, 303-304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд -

ПРИГОВОР И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. в ч.2 ст.158 УК РФ (ДД.ММ.ГГГГ), п. в ч. 2 ст. 158 УК РФ (ДД.ММ.ГГГГ), п. в ч. 2 ст. 158 УК РФ (ДД.ММ.ГГГГ) и назначить наказание:

по п. в ч.2 ст.158 УК РФ (ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев;

по п. в ч. 2 ст. 158 УК РФ (ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 10 месяцев;

по п. в ч. 2 ст. 158 УК РФ (ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы на срок 2 (два) года;

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО1 оставить без изменения, сохранить до дня вступления приговора в законную силу.

Срок наказания осужденному ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п.а ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления данного приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката отнести за счет федерального бюджета Российской Федерации.

Вещественные доказательства: <данные изъяты> оставить по принадлежности, разрешить к распоряжению, <данные изъяты> хранить при материалах дела, <данные изъяты> оставить по принадлежности, разрешить к распоряжению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 15 (пятнадцати) суток со дня его постановления, путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в Центральный районный суд г.Читы.

Осужденным ФИО1 содержащимся под стражей в тот же срок с момента вручения копии приговора.

В соответствии со ст.317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389 прим.15 УПК РФ, а именно в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы на приговор суда осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок, о чем следует указать в апелляционной жалобе, поручать осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также отказаться от защитника.

В течение 3 суток со дня провозглашения приговора осужденные вправе обратиться с заявлением об ознакомлении с протоколом судебного заседания и его аудиозаписью, а ознакомившись с ними, в течение 3 суток подать на них замечания.

Осужденные также вправе дополнительно ознакомиться с материаламиуголовного дела.

По вступлении в законную силу приговор может быть обжалован в кассационном порядке. Кассационные жалоба, представление, подлежащие рассмотрению в порядке, предусмотренном ст.ст.401.7 и 401.8 УПК РФ, могут быть поданы в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора или иного итогового судебного решения.

Председательствующий Е.Ю.Янченко