Решение по делу № 2-3528/2025 от 10.09.2025 | Ново-Савиновский районный суд г. Казани (Республика Татарстан)

Категория дела О взыскании денежных средств Гражданское Удовлетворено

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

<ФИО> (далее – истец) обратился в суд с иском к <ФИО> (далее – ответчик) о взыскании денежных средств. В обоснование заявленных исковых требований указано, что решением мирового судьи судебного участка №4 по Ново

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. Представитель ответчика в судебном заседании иск не признала, однако пояснила суду, что сторона ответчика не отрицает

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

Учитывая, что ответчиком не представлено доказательств обратного, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании с ответчика задолженности в счет компенсации фактически произведенных выплат.

Резолютивная частьитоговое решение суда

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств удовлетворить.

Суды по аналогичным делам принимают разные решения

Посмотреть все аналогичные дела →

16RS0049-01-2025-06643-15

Дело №2-3528/2025

2.209

РЕШЕНИЕ

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

10 сентября 2025 года г.Казань

Ново – Савиновский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Хайрутдиновой Р.М.,

при секретаре судебного заседания АсхатовойЯ.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 (далее – истец) обратился в суд с иском к ФИО2 (далее – ответчик) о взыскании денежных средств.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что решением мирового судьи судебного участка №4 по Ново-Савиновскому судебному району г. Казани от №--

В период брака, сторонами приобретено в совместную собственность:

- жилой дом, кадастровый номер №--

- земельный участок, кадастровый номер №--

Указанное имущество приобретено с использованием кредитных денежных средств, предоставленных АО «АБ «Россия» по кредитному договору <***> от 21 ноября 2019 года, заключенного между Банком и ФИО3

В обеспечение исполнения условий кредитного договора, между банком и сторонами заключен договор залога №ЗЛ0104689/19 от 21 ноября 2019 года, в соответствии с которым вышеназванные жилой дом и земельный участок переданы в залог банку.

Решением Ново – Савиновского районного суда города Казани от 03 июля 2024 года (дело №2-3315/2024) прекращено право общей совместной собственности ФИО1 и ФИО2 на жилой дом, кадастровый номер №-- и земельный участок кадастровый №--, расположенные по адресу: №-- В порядке раздела совместно нажитого имущества супругов признано за ФИО1 и ФИО2 право собственности по 1/2 доле за каждым в жилом доме, кадастровый номер №-- расположенных по адресу: №--

Также в период брака, между АО «АБ «Россия», ФИО1 и ФИО2 были заключены кредитный договор <***> от 08.07.2020 (потребительский, сумма кредита 1 200 000 рублей) и кредитный договор <***> от 29.12.2020 (потребительский, сумма кредита 1000 000 рублей). Кредитные денежные средства, полученные по указанным кредитным договорам, были направлены ФИО1 и ФИО2 на производство ремонтных работ в принадлежащем ранее супругам на праве общей совместной собственности жилом доме (кадастровый номер №--) расположенном по адресу: №--2, что подтверждается договором подряда, актом выполненных работ, выпиской из лицевого счета.

Истец указывает, что им после прекращения брачных отношений оплачены следующие суммы по кредитным договорам:

согласно предоставленной АО «АБ «Россия» справке от 28 мая 2025 года, за период с 21.06.2022 по 28.05.2025 ФИО1 в счет погашения задолженности по кредитному договору (ипотечному) <***> от 21.11.2019 года уплачено Банку: 414 068,02 рублей - сумма основного долга и 604 836, 98 - проценты, всего 1 018 905 рублей;

согласно предоставленной АО «АБ «Россия» справке от 28 мая 2025 года, за период с 21.06.2022 по истцом в счет погашения задолженности по кредитному договору (потребительский) <***> от 08.07.2020 г. уплачено Банку: 499 108,26 рублей - сумма основного долга и 140 726,74 - проценты, всего 639 835 рублей;

согласно предоставленной АО «АБ «Россия» справке от 28 мая 2025 года, за период с 21.06.2022 по 28.05.2025 истцом в счет погашения задолженности по кредитному договору (потребительский) <***> от 29.12.2020 г. уплачено Банку: 395 087,48 рублей - сумма основного долга и 172 927,52 - проценты, всего 568 015 рублей.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика в пользу истца в счет компенсации произведенных выплат по кредитному договору <***> от 21.11.2019 денежные средства в сумме 509452,50 рублей; в счет компенсации произведенных выплат по кредитному договору <***> от 08.07.2020 денежные средства в сумме 319917,50 рублей; в счет компенсации произведенных выплат по кредитному договору <***> от 29.12.2020 денежные средства в сумме 284007,50 рублей; в возврат оплаченной при подаче иска государственной пошлины 26133,78 рублей.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.

Представитель ответчика в судебном заседании иск не признала, однако пояснила суду, что сторона ответчика не отрицает данную задолженность по трём заявленным в иске кредитным договорам, указала, что ответчиком погашения по спорным кредитным договорам не производились, истцу денежные средства в счет компенсации произведенных им единолично платежей не перечислялись.

Представитель третьего лица - АО «АБ «Россия» в судебном заседании вопрос об удовлетворении иска оставил на усмотрение суда, при этом пояснил суду, что требования истца заявлены правомерно, поскольку все указанные платежи по спорным кредитным договорам производил истец.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений частей 1, 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно части 1 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Согласно части 3 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

В соответствии с пунктом 1 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 325 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору.

Если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками: должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

Согласно части 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В ходе рассмотрения дела установлено, что решением мирового судьи судебного участка №4 по Ново-Савиновскому судебному району г. Казани от №--. Решение мирового судьи вступило в законную силу 21 июня 2022 года.

В период брака, сторонами приобретено в совместную собственность:

- жилой дом, кадастровый номер №--, расположенный по адресу: №--

- земельный участок, кадастровый номер №--, расположенный по адресу: №--

Решением Ново – Савиновского районного суда города Казани от 03 июля 2024 года (дело №2-3315/2024) прекращено право общей совместной собственности ФИО1 и ФИО2 на жилой дом, кадастровый номер №-- и земельный участок кадастровый №--, расположенные по адресу: №--. В порядке раздела совместно нажитого имущества супругов признано за ФИО1 и ФИО2 право собственности по 1/2 доле за каждым в жилом доме, кадастровый номер №-- и земельном участке кадастровый №--, расположенных по адресу: №--

Также в период брака, между АО «АБ «Россия», ФИО1 и ФИО2 были заключены кредитный договор <***> от 08.07.2020 (потребительский, сумма кредита 1 200 000 рублей) и кредитный договор <***> от 29.12.2020 (потребительский, сумма кредита 1000 000 рублей). Кредитные денежные средства, полученные по указанным кредитным договорам, были направлены ФИО1 и ФИО2 на производство ремонтных работ в принадлежащем ранее супругам на праве общей совместной собственности жилом доме (кадастровый номер №--) расположенном по адресу: №--, что подтверждается договором подряда, актом выполненных работ, выпиской из лицевого счета.

Как указывает истец и установлено судом, после прекращения брачных отношений истцом ФИО1 оплачены следующие суммы по кредитным договорам:

согласно предоставленной АО «АБ «Россия» справке от 28 мая 2025 года, за период с 21.06.2022 по 28.05.2025 истцом в счет погашения задолженности по кредитному договору (потребительский) <***> от 08.07.2020 г. уплачено Банку: 499 108,26 рублей - сумма основного долга и 140 726,74 - проценты, всего 639 835 рублей;

Представитель ответчика в судебном заседании иск не признала, однако пояснила суду, что сторона ответчика не отрицает данную задолженность ответчика перед истцом по трём заявленным в иске кредитным договорам, указала, что ответчиком непосредственно банку погашения по спорным кредитным договорам не производились, истцу денежные средства в счет компенсации произведенных им единолично платежей не перечислялись. Мотивированных доказательств в опровержение заявленных доводов истца стороной ответчика не представлено.

Истец, являясь солидарным должником по денежному обязательству по кредитным договорам, частично исполнил указанные обязательства как за себя, так и другого солидарного должника – ответчика Ч.Л.АБ.

Соответственно, у истца возникло право регрессного требования к ответчику Ч.Л.АВ. в размере 1/2 (одной второй) доли от общей суммы исполненного солидарного денежного обязательства.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчика в пользу истца также подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 26133,78 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 12, 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт серия №--) в пользу ФИО1 (паспорт серия №--) в счет компенсации произведенных выплат по кредитному договору <***> от 21.11.2019 денежные средства в сумме 509452 (пятьсот девять тысяч четыреста пятьдесят два) рубля 50 копеек,

в счет компенсации произведенных выплат по кредитному договору <***> от 08.07.2020 денежные средства в сумме 319917 (триста девятнадцать тысяч девятьсот семнадцать) рублей 50 копеек,

в счет компенсации произведенных выплат по кредитному договору <***> от 29.12.2020 денежные средства в сумме 284007 (двести восемьдесят четыре тысячи семь) рублей 50 копеек,

в возврат оплаченной при подаче иска государственной пошлины 26133 (двадцать шесть тысяч сто тридцать три) рубля 78 копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Татарстан через Ново-Савиновский районный суд города Казани в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 22 сентября 2025 года.

Судья Р.М. Хайрутдинова

В ряде случаев суды приходят к противоположным выводам

Актуальная практика 2025–2026 →