Дело №
УИД 50RS0№-21
РЕШЕНИЕ СУДА
ИМЕНЕМ Р.Ф.
25 декабря 2025 года <адрес>
Ногинский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Гавриловой Е.В.,
при секретаре судебного заседания Шадриной Е.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк ВТБ к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Банк ВТБ обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 и просил: взыскать с наследников ФИО2 задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере 80 212,13 руб., из которых: 69 821,35 руб. – сумма задолженности по основному долгу, 10 390,78 руб. – сумма задолженности по плановым процентам; взыскать задолженность по кредитному договору от 15.12.2023 № V621/3604-0000023, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере 512 553,46 руб., из которых: 411 988,71 руб. – сумма задолженности по остатку ссудной задолженности, 100 564,75 руб. - сумма задолженности по плановым процентам; взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 16 855,31 руб.
В обоснование заявленных требований истец ссылался на то, что между ПАО Банк ВТБ и ФИО2 (клиент/заемщик) был заключен договор комплексного обслуживания физических лиц в ВТБ (ПАО) путем подачи/подписания заемщиком заявления и присоединения к действующей редакции Правил комплексного обслуживания физических лиц в ВТБ (ПАО) в порядке ст. 428 ГК РФ. В связи с поданным заявлением клиенту был предоставлен доступ к Системе «ВТБ - Онлайн», а также открыты банковские счета, в том числе счет № в Р. рублях. Отношения между клиентом и банком, возникающие в связи с использованием дистанционного банковского обслуживания, регулируются Правилами Дистанционного банковского обслуживания, в соответствии с которыми доступ клиента в «ВТБ-Онлайн» осуществляется при условии успешной аутентификации клиента (п. 3.1.1 приложения № Правил ДБО).
ДД.ММ.ГГГГ Банком ВТБ (ПАО) в адрес ФИО2 по каналам дистанционного доступа в Системе «ВТБ Онлайн» было направлено предложение о заключении кредитного договора, путем предоставления кредита в размере 2 362 949,00 руб. (оферта), содержащее все существенные условия кредитного договора, в том числе о сумме кредита, процентной ставке, сроке кредитования.
ДД.ММ.ГГГГ заемщик с мобильного телефона произвел вход в ВТБ-Онлайн, посредством ввода кода подтверждения, аутентификация клиента произошла. Ознакомившись с условиями кредитного договора, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 подтвердил (акцептовал) получение кредита в размере 2 362 949,00 руб., путем отклика на предложение Банка и принятия условий кредитования
Таким образом, Банк ВТБ (ПАО) и ФИО2 заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с условиями которого: сумма кредита - 2 362 949,00 руб.; дата выдачи кредита - ДД.ММ.ГГГГ; срок действия кредитного договора - 84 месяца; дата возврата кредита - ДД.ММ.ГГГГ; процентная ставка за пользование - 9,2 % годовых; размер платежа по кредиту – 38 257,95 руб., оплата осуществляется не позднее 26 числа каждого месяца.
Истец указал, что Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив денежные средства в размере 2 362 949,00 руб. на текущий счет заемщика №. Вместе с тем, заемщиком были нарушены обязательства по указанному кредитному договору, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность, которую банк, на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал погасить досрочно. Согласно п. 12 кредитного договора, размер неустойки составляет 0,1% на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности заемщика перед Банком составляет 80 212,13 руб.
ДД.ММ.ГГГГ Банком ВТБ (ПАО) в адрес ФИО2 по каналам дистанционного доступа в Системе «ВТБ Онлайн» было направлено предложение о заключении кредитного договора, путем предоставления кредита в размере 416 000,00 руб. (оферта), содержащее все существенные условия кредитного договора, в том числе о сумме кредита, процентной ставке, сроке кредитования.
Заемщик, ДД.ММ.ГГГГ, с мобильного телефона произвел вход в ВТБ-Онлайн, посредством ввода кода подтверждения, аутентификация клиента произошла. Ознакомившись с условиями кредитного договора, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 подтвердил (акцептовал) получение кредита в размере 416 000,00 руб., путем отклика на предложение Банка и принятия условий кредитования.
Таким образом, Банк ВТБ (ПАО) и ФИО2 заключили кредитный договор № V621/3604-0000023 от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с условиями которого: сумма кредита - 416 000,00 руб.; дата выдачи кредита - ДД.ММ.ГГГГ; срок действия кредитного договора - 60 месяцев; дата возврата кредита - ДД.ММ.ГГГГ; процентная ставка за пользование - 20,60 % годовых. Условиями договора был предусмотрен залог транспортного средства, предоставление которого оформляется путем заключения дополнительного соглашения к договору. Согласно условиям договора оплата осуществляется не позднее 29 числа каждого месяца.
Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив денежные средства в размере 416 000 руб. на текущий счет заемщика №. Вместе с тем, заемщиком были нарушены обязательства по указанному кредитному договору, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность, которую банк, на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал погасить досрочно. Согласно п. 12 кредитного договора, размер неустойки составляет 0,1% на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности заемщика перед Банком составляет 512 553,46 руб.
ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО2 умер. Банком был направлен запрос нотариусу ФИО3 о предоставлении информации о наличии наследственного имущества, наследников и распределении наследственного имущества между ними. Однако нотариусом запрашиваемая информация не была предоставлена. В связи с чем, истец обратился в суд с заявленными требованиями.
Определением Ногинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО1
Представитель истца ПАО Банк ВТБ, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения соответствующей информации на официальном сайте суда, в судебное заседание не явился, в иске ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом. В материалы дела представлены возражения, согласно которым исковые требования не признает, просила суд отказать в удовлетворении иска в полном объеме. В обоснование возражений ответчик указала, что ФИО2, умерший ДД.ММ.ГГГГ, являлся ее отцом, после смерти которого она, являясь наследником первой очереди по закону, в установленный законом срок приняла наследство, обратившись к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Нотариусом Ногинского нотариального округа <адрес> ФИО3 было открыто наследственное дело № и выданы свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированные в реестре за №-н/50-2024-2-565, №-н/50-2024-2-566. Наследственное имущество ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, состоит из: жилого дома площадью 118,9 кв.м с кадастровым номером 33:02:021526:287, и земельного участка площадью 1000 кв.м с кадастровым номером 33:02:021526:66, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, по адресу: <адрес>, д. Ратьково, <адрес>. Согласно сведениям Единого государственного реестра недвижимости, на время открытия наследства – ДД.ММ.ГГГГ кадастровая стоимость наследственного имущества ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, составила 1 623 405,95 руб. После принятия наследства после смерти отца, ответчиком, согласно положениям п. 1 ст. 1175 ГК РФ, произведено погашение обязательств ФИО2 перед Банком ВТБ (ПАО) по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 1 623 406 руб. Таким образом, долг наследодателя перед Банком ВТБ (ПАО) в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества погашен ответчиком в полном объеме.
Третье лицо нотариус Ногинского нотариального округа <адрес> ФИО3 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом. В материалы дела представлено заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие третьего лица.
С учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников судебного процесса.
Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом, вследствие иных действий граждан и юридических лиц, а также вследствие событий, с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий.
В силу п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ.
На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами, исходя из п. 1 ст. 310 ГК РФ.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк ВТБ и ФИО2 заключен кредитный договор №, согласно условиям которого заемщику предоставлены денежные средства в размере 2 362 949,00 руб., сроком на 84 месяца, под 9,2 % годовых (п. 1, п. 2 и п. 4 кредитного договора). Предоставление кредита подтверждается выпиской по счету заемщика №.
Согласно условиям кредитного договора, дата предоставления кредита - ДД.ММ.ГГГГ, дата возврата кредита - ДД.ММ.ГГГГ. Количество платежей – 84, размер ежемесячного платежа по кредиту - 38 257,95 руб., кроме последнего, размер которого составляет 39 811,61 руб.; оплата осуществляется не позднее 26 числа каждого месяца (п. 2, п. 6 кредитного договора). Заемщиком и кредитором согласован график платежей по кредитному договору, в соответствии с которым заемщик обязалась уплачивать денежные средства во исполнение обязательств по кредитному договору по ДД.ММ.ГГГГ. Пунктом 12 кредитного договора предусмотрено, что за просрочку кредита и уплаты процентов начисляется неустойка в размере 0,1% на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки. При этом проценты на сумму кредита за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются.
Согласно представленному истцом расчету задолженности, сумма задолженности заемщика перед Банком по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 80 212,13 руб.
Также судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк ВТБ и ФИО2 заключен кредитный договор № V621/3604-0000023, согласно условиям которого заемщику предоставлены денежные средства в размере 416 000,00 руб., сроком на 60 месяцев, процентная ставка за пользование - 20,60 % годовых, дата возврата кредита - ДД.ММ.ГГГГ (п. 1, п. 2 кредитного договора). Предоставление кредита подтверждается выпиской по счету заемщика №.
Согласно условиям п. 6 кредитного договора, размер первого платежа по кредиту – 10 546,66 руб., размер второго платежа – 11 269,69 руб. Начиная с даты, следующей за датой второго ежемесячного платежа, размер ежемесячного плате определяется в порядке, указанном в разделе «2. Условия кредитования». Исходя из согласованного сторонами графика погашения кредита и уплаты процентов, размер ежемесячного платежа по кредиту составил 11 269,69 руб.; оплата осуществляется ежемесячно, дата ежемесячного платежа – 29 числа каждого календарного месяца (п. 6 кредитного договора). Условиями кредитного договора был предусмотрен залог транспортного средства, предоставление которого оформляется путем заключения дополнительного соглашения к договору, доказательств оформления которого истцом в материалы дела не представлено.
Из представленного истцом расчета задолженности следует, что сумма задолженности заемщика перед банком по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № V621/3604-0000023 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 512 553,46 руб.
ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии X-ИК №, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ, запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.
В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Судом установлено, что на момент смерти ФИО2 принадлежал на праве собственности жилой дом с кадастровым номером 33:02:021526:287 площадью 118,9 кв.м, по адресу: <адрес>, д. Ратьково, <адрес>, номер, дата государственной регистрации права 33-33-23/017/2013-516 от ДД.ММ.ГГГГ; и земельный участок с кадастровым номером 33:02:021526:66, площадью 1000 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, д. Ратьково, <адрес>, номер, дата государственной регистрации права 33-33-23/017/2013-517 от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» право наследования, гарантированное частью 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации, обеспечивает переход имущества наследодателя к другим лицам в порядке, определяемом гражданским законодательством.
В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
В силу положений ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В п. 14, 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» даны разъяснения о том, что в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ). Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.
Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.
Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
В соответствии со ст. 1141 ГК РФ, п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно положениям ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В силу п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Исходя из разъяснений, приведенных в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
Судом установлено, что наследником первой очереди по закону после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, является его дочь – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая в установленный законом срок приняла наследство после смерти отца, обратившись к нотариусу с заявлением о принятии наследства, на основании чего нотариусом Ногинского нотариального округа <адрес> ФИО3 было открыто наследственное дело № и выданы свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированные в реестре за №-н/50-2024-2-565, №-н/50-2024-2-566.
Исходя из представленных свидетельств о праве на наследство, наследственное имущество ФИО2 состоит из: жилого дома с кадастровым номером 33:02:021526:287, находящегося по адресу: <адрес>, д. Ратьково, <адрес>, принадлежащего наследодателю на праве собственности, номер, дата государственной регистрации права 33-33-23/017/2013-516 от ДД.ММ.ГГГГ; и земельного участка с кадастровым номером 33:02:021526:66, расположенного по адресу: <адрес>, д. Ратьково, <адрес>, принадлежащего наследодателю на праве собственности, номер, дата государственной регистрации права 33-33-23/017/2013-517 от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п.п. 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
В силу п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.
В соответствии с п. 2 ч. 1, ч. 2 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 237-ФЗ «О государственной кадастровой оценке» кадастровая стоимость объекта недвижимости представляет собой полученный на определенную дату результат оценки объекта недвижимости, определяемый на основе ценообразующих факторов в соответствии с настоящим Федеральным законом и методическими указаниями о государственной кадастровой оценке. Кадастровая стоимость определяется для целей, предусмотренных законодательством Российской Федерации, в том числе для целей налогообложения, на основе рыночной информации и иной информации, связанной с экономическими характеристиками использования объекта недвижимости.
В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно сведениям Единого государственного реестра недвижимости, на время открытия наследства – ДД.ММ.ГГГГ кадастровая стоимость жилого дома с кадастровым номером 33:02:021526:287 составляла 1 371 805,95 руб., кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым номером 33:02:021526:66 – 251 600 руб., что подтверждается выписками из Единого государственного реестра недвижимости о кадастровой стоимости объектов недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что стоимость наследственного имущества ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде жилого дома и земельного участка составила 1 623 405,95 руб. (1 371 805,95 руб. + 251 600 руб.).
Из представленных в материалы дела платежных документов усматривается, что после принятия наследства после смерти отца, ФИО1 произведено погашение обязательств ФИО2 перед ПАО Банк ВТБ по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 1 623 406 руб., что подтверждается квитанцией (чеком) от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 300 000 руб., квитанцией (чеком) от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 323 406 руб. Таким образом, долг наследодателя перед истцом в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества погашен ответчиком в полном объеме.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ПАО Банк ВТБ к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, удовлетворению не подлежат.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении иска ПАО Банк ВТБ к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, отказать.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ногинский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Гаврилова Е.В.