Решение по делу № 2-2985/2023 от 07.09.2023

Дело ..............

УИД: 26RS0..............-27

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

07 сентября 2023 года ..............

Минераловодский городской суд .............. в составе: председательствующего судьи Гориславской Ж.О.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Минераловодского городского суда гражданское дело по иску ООО «СФО Ф-Капитал» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СФО Ф-Капитал» обратилось с исковым ФИО3 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины, в обоснование которого указано, что .............. между Национальный банк «ТРАСТ» (П АО) (далее - Банк) и ФИО2 (далее - Ответчик, ФИО3) в порядке, установленном пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ, заключен кредитный договор .............. (далее - Договор).

Договор заключен офертно-акцептным способом в простой письменной форме путем подписания ФИО3 ФИО3 на предоставление (получение) кредита (копия прилагается). При заключении кредитного договора ФИО3 была предоставлена информация о размере полной стоимости кредита, ФИО3 был ознакомлен с Условиями предоставления и обслуживания кредитов.

Банк выразил согласие на заключение Договора путем предоставления кредита ФИО3. Банком предоставлен кредит на сумму 27 303,61 руб. Процентная ставка 16,00 % годовых. Срок пользования кредитом 60 мес.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ к обязательствам по кредитному договору применяются положения о договоре займа. ФИО3 статье 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

ФИО3 условиям кредитного договора, ФИО3 обязался возвратить полученную денежную сумму, уплатить проценты на нее.

С момента заключения Договора ФИО3 ненадлежащим образом исполнял его условия, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность (подробный расчет прилагается).

В силу п. 1 статьи 382 ГК РФ «право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования)».

ФИО3 и Условиям предоставления и обслуживания кредитов, Кредитор имеет право уступить полностью или частично свои права требования и обязанности по Договору, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

На основании договора цессии № НБТ/ПИБ-1/10 от .............. Банк переуступил право требования задолженности ООО «Коллекторское агентство «Право и Бизнес», а на основании договора цессии .............. от .............. ООО «Коллекторское агентство «Право и Бизнес» переуступило право требование задолженности АО «ФАСП».

Переход права требования и размер переуступленного права подтверждаются платежным поручением об оплате договоров цессии № НБТ/ПИБ-1/10 от .............. и .............. от .............., а также копией из Реестра заемщиков (прилагается первый, последний лист и лист с информацией о ФИО3 и о переуступленном праве).

На основании договора цессии .............. от .............. АО «ФАСП» переуступило право требования задолженности ООО «СФО Ф-Капитал». Переход права требования и размер переуступленного права подтверждаются платежным поручением об оплате договоров цессии .............. от .............. и .............. от .............., а также копией из Реестра заемщиков (прилагается первый, последний лист и лист с информацией о ФИО3 и 2 переуступленном праве).

Размер переуступленного права по договору .............. ФИО3 Реестру заемщиков, переданному по договору цессии .............. от .............., составляет 40 366 рублей 85 копеек.

В соответствии со ст.384 ГК РФ в результате сделок по переуступке прав требования новым кредитором для ФИО3 является ООО «СФО Ф-Капитал» (далее - Новый кредитор) в том же объеме и на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на взыскание процентов за пользование денежными средствами.

После переуступки права требования, ФИО3 условиям Договора, новый кредитор продолжил ведение учета задолженности и состояния расчетов с ФИО3. В результате ненадлежащего исполнения обязательств по погашению кредита за ФИО3 числится задолженность в размере 78 946 рублей 25 копеек.

ООО «СФО Ф-Капитал» в адрес ФИО3 было направлено уведомление о переуступке и требование о погашении задолженности. Подтверждением направления вышеуказанного уведомления является Выписка из почтового реестра с данными об отправке и информация об отправлении, заверенная Почтой России. Вместе с тем требование о возврате всей суммы задолженности осталось неисполненным, задолженность - непогашенной, в связи с чем ООО «СФО Ф-Капитал» вынуждено обратиться в суд за принудительным взысканием задолженности.

Сумма задолженности составляет 78 946 рублей 25 копеек, из которых: задолженность по просроченному основному долгу за период с .............. по .............. - 27 303 рубля 61 копейка; задолженность по просроченным процентам за период с .............. по .............. - 44 503 рубля 83 копейки; задолженность по комиссиям за период с .............. по .............. - 4 938 рублей 81 копейка; задолженность по неустойкам (штрафам, пеням) за период с .............. по .............. - 2 200 рублей 00 копеек.

Указанная сумма задолженности подтверждается Расчетом задолженности (прилагается).

Сумму иных обязательств новый кредитор к взысканию не заявляет.

В соответствии со ст.67, п.2 ст.71 ГПК РФ к настоящему ФИО3 приложены надлежащим образом заверенные копии документов, подтверждающие заявленные требования. Копии документов заверены по доверенности уполномоченным лицом истца и скреплены печатью.

Ранее мировым судом был отменен вынесенный в отношении Ответчика судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному обязательству. При отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении искового ФИО3 (ФИО3) или ФИО3 о выдаче судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины (подп. 7 п. 1 ст. 333.22 НК РФ, п. 36 Постановления Пленума ВС РФ от .............. N 62 «О некоторых вопросах применения судами положений ГПК РФ и АПК РФ о приказном производстве»). Руководствуясь вышеизложенным, Истец ходатайствует о зачете ранее уплаченной госпошлины.

Просят взыскать с Ответчика ФИО2 в пользу ООО «СФО Ф-Капитал» задолженности по Договору .............. от .............. в размере 78 946 рублей 25 копеек, из которых: задолженность по просроченному основному долгу за период с .............. по .............. - 27 303 рубля 61 копейка; задолженность по просроченным процентам за период с .............. по .............. - 44 503 рубля 83 копейки; задолженность по комиссиям за период с .............. по .............. - 4 938 рублей 81 копейка; задолженность по неустойкам (штрафам, пеням) за период с .............. по .............. - 2 200 рублей 00 копеек. Взыскать с Ответчика в пользу ООО «СФО Ф-Капитал» расходы по оплате госпошлины в размере 2 568,39 руб.

Представитель ООО «СФО Ф-Капитал», извещенный судом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. В своем ФИО3 просит суд рассмотреть данное дело в отсутствие их представителя.

В соответствии с частью 5 статьи 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело без участия представителя истца.

Ответчик ФИО2, извещенная судом надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, не сообщила суду об уважительных причинах неявки и не просила суд рассмотреть дело в свое отсутствие.

На основании ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с положениями части 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В силу положений ст. 2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан. Правильное рассмотрение и разрешение дел означает, что они должны быть исследованы всесторонне и объективно, с учетом интересов всех участвующих лиц. При этом в соответствии со ст. 12 ГПК РФ суду необходимо соблюдать принципы равенства сторон, гласности и состязательности судопроизводства.

Сроки рассмотрения и разрешения гражданских дел определены в ст.154 ГПК.

ФИО3 ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

ФИО3 ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих деле, и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки не уважительными.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.

В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст. 35 ГПК РФ в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

При таких обстоятельствах суд считает возможным разрешить спор в отсутствие ответчика по имеющимся материалам, поскольку возражений по существу заявленных требований не поступило, сторона не воспользовалась своим правом, предусмотренным ст. 56 ГПК РФ.

Исходя из положений ст.ст. 35, 117 ГПК РФ, п. 1 ст. 165.1 ГК РФ и разъяснений, содержащихся в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от .............. .............. «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» ответчики считаются надлежащим образом уведомленными, а их неявка в судебное заседание ФИО3 ч. 4 ст. 167 ГПК РФ не является препятствием к рассмотрению дела в их отсутствие, и в соответствии со ст. 233 ГПК РФ при отсутствии возражений истца о рассмотрении дела в заочном производстве, суд с учетом требований ст.ст.233-244 ГПК РФ, вынес определение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст. ст. 12, 38 и 56 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, которые пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со статьей 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В статье 8 ГК РФ указывается, что гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

ФИО3 п.3. ст.421 ГК РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В силу статьи 307 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (ФИО3) обязано совершить в отношении другого лица (кредитора) определенные действия, кредитор имеет право требовать от ФИО3 исполнения обязательств.

ФИО3 статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 ГК РФ).

ФИО3 статьям 432 и 434 ГК РФ заключение между сторонами договора возможно посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

По общему правилу, установленному статьей 433 ГК РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Применительно к заемным отношениям, договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (ст. 807 ГК РФ).

В силу статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

ФИО3 статье 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

ФИО3 абз. 1 статьи 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

На основании статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренных договором займа.

ФИО3 пункту 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что .............. между ФИО2 и ПАО «ТРАСТ» был заключен кредитный договор о предоставлении и использовании кредитной карты .............., в соответствии с которым Банк выдал заемщику кредит в размере 27303 руб. 61 коп. сроком на 60 месяцев, процентная ставка составила 16% годовых.

Статья 421 ГК РФ регламентирует принцип свободы договора, в частности свободы определения сторонами условий, подлежащих включению в договор, который может быть ограничен лишь случаями, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иным правовым актом (ст. 422 ГК РФ).

Ответчик, воспользовавшийся предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего ФИО3 представленному истцом расчету образовалась задолженность в размере 78 946 рублей 25 копеек, из которых: задолженность по просроченному основному долгу за период с .............. по .............. - 27 303 рубля 61 копейка; задолженность по просроченным процентам за период с .............. по .............. - 44 503 рубля 83 копейки; задолженность по комиссиям за период с .............. по .............. - 4 938 рублей 81 копейка; задолженность по неустойкам (штрафам, пеням) за период с .............. по .............. - 2 200 рублей 00 копеек.

Наличие указанной задолженности подтверждается представленным истцом расчетом, актом приема-передачи прав требования, признается и не оспаривается ответчиком.

Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

Свои обязательства по договору истец выполнял надлежащим образом, осуществлял кредитование ответчика от своего имени и за свой счет.

Ответчик приняты на себя обязательства не исполняет.

ФИО3 п.1............... Условий предоставления и обслуживания расчетных банковских счетов, Банк вправе уступать, передавать любому третьему лицу распоряжаться иным образом своими правами по кредитному договору.

ФИО3 статье 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие ФИО3, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

На основании договора цессии № НБТ/ПИБ-1/10 от .............. ПАО НБ «ТРАСТ» переуступил право требования задолженности ООО «Коллекторское агентство «Право и Бизнес», а на основании договора цессии .............. от .............. ООО «Коллекторское агентство «Право и Бизнес» переуступило право требование задолженности АО «ФАСП».

Истец ООО «СФО Ф-Капитал» .............. обратился к мировому судье за вынесением судебного приказа о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору .............. от .............. в размере 86087 рублей 31 копейка, который был отменен .............., в виду поступивших возражений от ФИО2

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, суд находит требования истца о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору в размере 78946 рублей 25 копеек, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В условиях состязательности процесса, предусмотренного ст. 56 ГПК РФ, по мнению суда, истец надлежащим образом обосновал те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований.

С размером и условиями начисления процентов за пользование кредитом заемщик ФИО2 была ознакомлена, понимала их содержание и согласилась при подписании ФИО3 с предложением заключить с ней договор в соответствии с условиями предоставления кредита.

Разрешая возникший спор и удовлетворяя требования истца, суд исходит из того, что достоверных и допустимых доказательств возвращения ответчиком полученных в долг денежных средств суду не представлено. Документ, подтверждающий возврат долга, отсутствует.

Возражений по расчету и периоду задолженности от ответчика не поступило, контррасчет не представлен, своего права по предоставлению возражений как по размеру, так и по периоду взыскания ответчик ФИО2 не использовала.

В соответствии со ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами. С учетом изложенного, возврат ответчиком истцу денежных средств должен быть подтвержден соответствующим платежным документом (ордером, квитанцией, платежным поручением и т.п.).

Суд установил, что обязанностей, взятых на себя при заключении договора, ответчик не исполняет, приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика всей суммы задолженности, а также государственной пошлины.

ФИО3 ст.333.20 НК РФ, п.4 ч.1 ст.125 ГПК РФ внесённая взыскателем государственная пошлина при отмене судебного приказа засчитывается в счёт подлежащей уплате государственной пошлины при подаче иска.

Следовательно, уплаченная при подаче ФИО3 о выдаче судебного приказа государственная пошлина в размере 1391 рубль 31 копейка подлежит зачету в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежит взысканию уплаченная госпошлина, пропорционально удовлетворенным требованиям.

В связи с чем, требование истца ООО «СФО Ф-Капитал» о возмещении понесенных судебных расходов обоснованы, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2568 рублей 39 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-244 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Требования ООО «СФО Ф-Капитал» к ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, .............. года рождения, паспорт гражданина РФ <...>, в пользу ООО «СФО Ф-Капитал» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по кредитному договору .............. от .............. в размере 78 946 рублей 25 копеек, из которых: задолженность по просроченному основному долгу за период с .............. по .............. - 27 303 рубля 61 копейка; задолженность по просроченным процентам за период с .............. по .............. - 44 503 рубля 83 копейки; задолженность по комиссиям за период с .............. по .............. - 4 938 рублей 81 копейка; задолженность по неустойкам (штрафам, пеням) за период с .............. по .............. - 2 200 рублей 00 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2568 рублей 39 копеек.

Зачесть уплаченную при подаче ФИО3 о выдаче судебного приказа государственную пошлину в размере 1391 рубль 31 копейка в счет подлежащей уплате государственной пошлины при подаче искового ФИО3.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, ФИО3 об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении ФИО3 об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в ..............вой суд через Минераловодский городской суд .............. в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком ФИО3 об отмене этого решения суда, а в случае, если такое ФИО3 подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого ФИО3. Мотивированное решение суда составлено ...............

Судья Ж.О. Гориславская