Дело № 2а-786/2025

УИД: №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 февраля 2025 года город Сочи

Хостинский районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Гергишан А.К.,

при секретаре судебного заседания Тихомировой П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Краснодарскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 8 по Краснодарскому краю обратилась в Хостинский районный суд г.Сочи с административным иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по налогам в размере 9363,76 рублей, пени в сумме 716,65 рублей.

Требования мотивированы тем, что административный ответчик состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России № 8 по Краснодарскому краю в качестве налогоплательщика налога на профессиональный доход, а также налогоплательщика транспортного налога. Однако, в установленные налоговым законодательством сроки налог административным ответчиком оплачен частично.

Указывает, что в соответствии со ст.69, 70 Налогового кодекса РФ налогоплательщику было направлено требование об уплате налога и пени от ДД.ММ.ГГГГ №. Однако, в установленные в требованиях сроки налогоплательщик не исполнил обязанность по уплате в бюджет задолженностей.

В связи с изложенным административный истец обратился в суд с настоящим административным иском.

В назначенное судебное заседание представитель административного истца – Межрайонной ИФНС России по № 8 по Краснодарскому краю, не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в тексте административного иска просит о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Административный ответчик ФИО1, в назначенное судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом и своевременно, причину неявки суду не сообщил, и не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Учитывая положения ст.150, ч.2 ст.289 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Суд, исследовав материалы дела, представленные письменные доказательства в их совокупности, приходит к выводу, что административное исковое заявление не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 57 Конституции РФ, п. 1 ст. 3 Налогового кодекса РФ, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 17 декабря 1996 года № 20-П, налог является необходимым условием существования государства, поэтому обязанность платить налоги, закрепленная в статье 57 Конституции Российской Федерации, распространяется на всех налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства; налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью своего имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну, и обязан регулярно перечислять эту сумму в пользу государства, так как иначе были бы нарушены права и охраняемые законом интересы других лиц, а также государства.

Налоговое законодательство, в подпункте 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса РФ, конкретизируя данный принцип, указывает, что налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги, и разделяет указанный принцип дополнительно на составные части: обязанность уплачивать налог в полном объеме; обязанность своевременно уплачивать налоги; обязанность уплачивать налоги в установленном порядке.

В соответствии со статьей 31 Налогового кодекса РФ, налоговые органы вправе взыскивать недоимки, а также пени, проценты и штрафы в случаях и порядке, которые установлены настоящим Кодексом.

Статьей 44 Налогового кодекса РФ предусмотрено, что обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора. Обязанность по уплате налога и (или) сбора прекращается в том числе с возникновением иных обстоятельств, с которыми законодательство о налогах и сборах связывает прекращение обязанности по уплате соответствующего налога или сбора (подпункт 5 пункта 3 статьи 44).

Как установлено судом, следует из материалов дела, ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России по № 8 по Краснодарскому краю в качестве налогоплательщика налога на профессиональный доход.

Физические лица без регистрации в качестве ИП могут применять специальный налоговый режим - налог на профессиональный доход (НПД). Эго возможно при соблюдении установленных ограничений, в частности, в отношении осуществляемых видов деятельности и размера их дохода в течение календарного года (пп. 6 п. 2 ст. 18 Налогового кодекса РФ; ч. 1, 6, 7 ст. 2, ст. 4, ч. 2 ст. 6 Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 422-ФЗ).

Для применения спецрежима нужно встать на учет в налоговом органе в качестве налогоплательщика, в частности, с использованием мобильного приложения «Мой налог» или через Единый портал госуслуг (ч. 1,4, 5.1 ст. 5 Закона № 422-ФЗ; раздел II Порядка, утвержденного Приказом ФНС России от ДД.ММ.ГГГГ № №

Налогом облагается профессиональный доход - это доход физических лиц от деятельности, при ведении которой они не имеют работодателя и не привлекают наемных работников по трудовым договорам, а также доход от использования имущества.

Налоговая база считается нарастающим итогом с начала налогового периода.

Датой получения доходов от реализации признается дата получения соответствующих денежных средств или дата поступления таких денежных средств на счета налогоплательщика в банках или по его поручению на счета третьих лиц.

Согласно ст. 9 Федерального закона от 27.11.2018 № 422-ФЗ «О проведении эксперимента по установлению специального налогового режима «Налог на профессиональный доход» налоговым периодом признается календарный месяц.

Если налогоплательщик действует через посредника, то считается, что он получил доход в последний день месяца получения посредником денежных средств.

В соответствии с. п. 1 ст. 10 Закона № 422-ФЗ налоговые ставки устанавливаются в следующих размерах: 4 процента в отношении доходов, полученных налогоплательщиками от реализации товаров (работ, услуг, имущественных прав) физическим лицам; 6 процентов в отношении доходов, полученных налогоплательщиками от реализации товаров (работ, услуг, имущественных прав) индивидуальным предпринимателям для использования при ведении предпринимательской деятельности и юридическим лицам.

Налоговая декларация по налогу на профессиональный доход не представляется (ст. 13 Закона № 422-ФЗ).

В соответствии со ст.357 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения.

Как установлено судом, административный ответчик имеет объекты налогообложения: автомобили легковые, государственный регистрационный знак: №, марка/модель: <данные изъяты> №, год выпуска 2020, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ.

Срок уплаты транспортного налога установлен п. 1 ст. 363 Налогового кодекса РФ. Статья 359 Налогового кодекса РФ определяет налоговую базу по транспортному налогу как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.

Статья 362 Налогового кодекса РФ устанавливает порядок исчисления суммы налога.

Так, согласно п.2 ст. 362 Налогового кодекса РФ сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки - (налоговая база*налоговая ставка) /12 месяцев*количество месяцев, за которое производится расчет.

Налоговым органом в адрес налогоплательщика было направлено налоговое уведомление от ДД.ММ.ГГГГ № в котором в соответствии с п.3 ст. 52 Налогового кодекса РФ указаны сумма налога, подлежащая уплате, объем налогообложения, налоговая база, а также срок уплаты налога.

Суммы пеней начислены в соответствии со статьей 75 Налогового кодекса РФ за каждый день просрочки в размере 1/300 ставки рефинансирования действующей в соответствующем периоде.

В соответствии с п. 1 ст. 45 Налогового кодекса РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствии со ст. 69, 70 Налогового кодекса РФ налогоплательщику заказной корреспонденцией было направлено требование об уплате налога и пени от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 11300 рублей 24 копейки

На момент предъявления административного искового заявления в отношении ФИО1, в связи с частичной оплатой задолженность по требованию об уплате налога и пени от ДД.ММ.ГГГГ № составляет 10 080 рублей 41 копейка: налог на профессиональный доход за октябрь 2023 года в размере 901, 48 рублей; налог на профессиональный доход за ноябрь 2023 года в размере 4993, 56 рублей; пени 716,65 рублей; транспортный налог с физических лиц за 2022 год в размере 3065 рублей.

Согласно части 1 статьи 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен КАС РФ.

Из представленных административным ответчиком в материалы дела письменных доказательств – платежных поручений от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что сумма задолженности по налогам и пени, подлежащих уплате в бюджетную систему Российской Федерации, оплачена налогоплательщиком в полном объеме.

Таким образом, оценив в соответствии с требованиями статьи 84 КАС РФ собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Руководствуясь ст.ст.175-180, ст.290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Краснодарскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам – оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд апелляционной инстанции Краснодарского краевого суда через Хостинский районный суд города Сочи в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, то есть ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.К. Гергишан