К делу № 2-81/2022 (2-3304/2021, 2-3305/2021)

УИД 23RS0006-01-2021-008947-90

УИД 23RS0006-01-2021-008945-96

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«31» августа 2022 года г. Армавир

Армавирский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Селихова Г.С.,

при секретаре Дятловой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании объединенное гражданское дело по исковым заявлениям акционерного обществ «Банк Русский Стандарт» к наследственному имуществу Т., ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу Т., в котором просит суд взыскать с наследников умершего заемщика Т. в пользу истца задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» <...> в размере 92 948 руб. в пределах стоимости наследственного имущества, перешедшего к наследникам, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 988 руб. 44 коп. Свои требования мотивирует тем, что 01.06.2013 между АО «Банк Русский Стандарт» и Т. был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» <...>. <...> Банк акцептировал оферту и открыл Т. банковский счет <...> и выпустил банковскую карту на имя Т. В период с <...> по <...> Т. были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров (оплате работ и услуг) с использованием банковской карты. <...> истец направил Т. заключительный счет-выписку по договору с требованием оплатить задолженность в сумме 92 948 руб. не позднее <...>, которое не исполнено заемщиком. Заемщиком своевременно не исполнялись условия договора о предоставлении и обслуживании карты, в связи с чем истец обратился в суд с иском.

Также АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу Т., в котором просит суд взыскать с наследников умершего заемщика Т. в пользу истца задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» <...> в размере 310 672,97 руб. в пределах стоимости наследственного имущества, перешедшего к наследникам, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 306,73 руб. Свои требования мотивирует тем, что <...> между АО «Банк Русский Стандарт» и Т. был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» <...>. <...> ФИО6 акцептировал оферту и открыл Т. банковский счет <...> и выпустил банковскую карту на имя Т. В период с <...> по <...> Т. были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров (оплате работ и услуг) с использованием банковской карты. <...> истец направил Т. заключительный счет-выписку по договору с требованием оплатить задолженность в сумме 310 672,97 руб. не позднее <...>, которое не исполнено заемщиком. Заемщиком своевременно не исполнялись условия договора о предоставлении и обслуживании карты, в связи с чем истец обратился в суд с иском.

Определением суда от <...> объединены в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения гражданское дело <...> по иску акционерного обществ «Банк Русский Стандарт» к наследственному имуществу Т. о взыскании задолженности по кредитному договору и гражданское дело <...> по иску акционерного обществ «Банк Русский Стандарт» к наследственному имуществу Т. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Определением суда от <...> к участию в деле в качестве соответчиков привлечены наследники умершего заемщика Т. - ФИО1, ФИО2, ФИО3.

В судебное заседание представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» не явился, просил рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание не представили, ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствии не представили, в связи с чем судом в подготовительной части судебного заседания вынесено определение, занесенное в протокол судебного заседания, о рассмотрении данного дела в отсутствии ответчиков в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании, <...> между АО «Банк Русский Стандарт» и Т. был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» <...>, по условиям которого <...> Банк открыл Т. банковский счет <...> и выпустил банковскую карту на имя Т.

Также <...> между АО «Банк Русский Стандарт» и Т. был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» <...>, по условиям которого <...> Банк открыл Т. банковский счет <...> и выпустил банковскую карту на имя Т.

Договоры заключены в порядке, предусмотренном ст. 160, 421, 432, 434, 435, 438 ГК РФ, путем совершения банком действий по принятию предложения клиента, содержащегося в заявлениях клиента, и основанного на условиях предоставления и обслуживания Карт «Русский Стандарт» и Тарифах по картам «Русский Стандарт», являющихся неотъемлемыми частями договоров.

В связи с неисполнением обязательств по договорам о предоставлении и обслуживании карт «Русский Стандарт» от <...> <...> и от <...> <...>, ответчику направлялись заключительные счета-выписки с требованием оплатить задолженность от <...> со сроком исполнения до <...> и от <...> со сроком исполнения до <...>. Однако указанные требования заемщиком не исполнены, задолженность по кредитным картам до настоящего времени не погашена.

В соответствие со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Статьями 809 - 811 ГК РФ предусмотрено, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно представленной суду копии свидетельства о смерти и копии наследственного дела, заемщик Т., <...> года рождения, умер <...>.

После смерти Т., умершего <...>, заведено наследственное дело <...>. С заявлениями о принятии наследства по закону обратились дочь наследодателя ФИО1, дочь наследодателя ФИО2, отец наследодателя ФИО3.

Наследственное имущество состоит из: 1/10 доли земельного участка и жилых домов, расположенных по адресу: <...>. Наследникам выданы свидетельства о праве на наследство по закону в равных долях.

В силу положения ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации, при отсутствии завещания к наследованию имущества умершего призываются его наследники по закону в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

После смерти заемщика Т., в связи с тем, что исполнение обязательств по договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» <...> было прекращено, образовалась задолженность по договору в размере 92 948 руб. (задолженность по основному долгу).

Также после смерти заемщика Т., в связи с тем, что исполнение обязательств по договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» <...> было прекращено, образовалась задолженность по договору в размере 310 672,97 руб. (задолженность по основному долгу).

Статья 218 ГК РФ предусматривает, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть гражданина-должника влечёт прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Согласно ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства.

В состав наследства в соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключённых наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присуждённых наследодателю, но не полученных им денежных сумм) и имущественные обязанности (в том числе долги).

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается.

Следовательно, и начисление сумм (процентов, пени), предусмотренных договором, так же не прекращается смертью заёмщика, поскольку договор своего действия не прекратил.

Согласно ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Поскольку наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, только при отсутствии или недостаточности такового кредитное обязательство в силу пункта 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации прекращается невозможностью исполнения полностью или в части, которая не покрывается наследственным имуществом.

Как установлено в судебном заседании ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3, которые являются наследниками по закону после смерти Т., приняли наследство, открывшееся после смерти Т., путем подачи заявления нотариусу о принятии наследства по закону.

Согласно пункту 60 Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечёт прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несёт обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключён кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на неё). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Таким образом, в состав наследства, открывшегося после смерти Т., вошли имущественные права и обязанности, возникшие из вышеуказанных договоров о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» <...> от <...> и <...> от <...>.

Судом установлено, что в наследственную массу входит: 1/10 доля земельного участка и 1/10 доля жилых домов, расположенных по адресу: <...>, кадастровой стоимостью 2 617 530,08 руб., 826 127,48 руб., 3 739 658,26 руб.

Ответчики не представили суду доказательств, подтверждающих несоответствие стоимости наследственного имущества образовавшейся задолженности наследодателя по вышеуказанным договорам о предоставлении и обслуживании карт «Русский Стандарт» <...> от <...> и <...> от <...>, а также доказательств надлежащего исполнения обязательств по вышеуказанным договорам, расчет задолженности, представленный истцом, не опровергли.

С учетом вышеизложенного, с ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО3 солидарно в пользу истца подлежит взысканию задолженность по основному долгу по договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» <...> в размере 92 948 руб. и задолженность по основному долгу по договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» <...> в размере 310 672,97 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса, которые в соответствии со ст. 88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

С ответчиков солидарно в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошли, понесенные истцом при подаче искового заявления, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, в размере (2 988,44 + 6 306,73 руб.) 9 295 руб. 17 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного обществ «Банк Русский Стандарт» к наследственному имуществу Т., ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу акционерного обществ «Банк Русский Стандарт»:

- задолженность по основному долгу по договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» <...> в размере 92 948 (девяносто две тысячи девятьсот сорок восемь) руб.;

- задолженность по основному долгу по договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» <...> в размере 310 672 (триста десять тысяч шестьсот семьдесят два) руб. 97 коп.;

- расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 295 (девять тысяч двести девяносто пять) руб. 17 коп.

Заочное решение изготовлено в окончательной форме 06 сентября 2022 года.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: