УИД 77RS0016-02-2025-007965-87

Дело № 2-4819/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 01 октября 2025 года

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Кочневой А.Н., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4819/2025 по иску ФИО1 к ООО «Юридический Советник» о защите прав потребителей,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о защите прав потребителей, в котором просит признать договор на оказание юридических услуг № 81123-2 от 08 ноября 2023 года и договор на оказание юридических услуг № 81123-3 от 08 ноября 2023 года расторгнутыми; взыскать денежные средства в размере 90 000 руб., неустойку в размере 90 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., штраф.

В обоснование своих требований истец указал, что ответчиком обязательства по исполнению договоров об оказании юридических услуг, услуги оказаны не были, денежные средства в добровольном порядке истцу не возвращены.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме.

Ответчик ООО «Юридический Советник» в судебное заседание явку представителя не обеспечил, извещен о времени месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, извещен надлежащим образом, ранее возражал против удовлетворения исковых требований, ссылаясь на возврат денежных средств, полагая услуги оказанными надлежащим образом, в связи с чем суд полагал возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

На основании ч. 1 ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу ст. ст. 307, 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с ч. 1 ст. 408 ГК РФ, надлежащее исполнение прекращает обязательство.

На основании ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 08.11.2023 между истцом и ответчиком был заключен договор на оказание юридических услуг № 81123-2, предметом которогo являлось подготовка досудебной претензии к ООО «Альфа» (ООО «КЮК») 70%, подготовка искового заявление в суд к ООО «Альфа» (ООО «КЮK») 25%, пoдaчa искового материала в суд 5%.

Стоимость услуг составила 45 000 руб., которые были оплачены истцом в полном объеме.

08.11.2023 между истцом и ответчиком заключен договор на оказание юридических услуг № 81123-3, предмeтом которого являлось подготовка жалобы старшему судебному приставу 50%, подготовка заявлeния на получениe мотивированного решения суда 40%, подготовка административного иска о признании действий (бездействия судебного пристава недействительным 5%, подача искового материала в суд 5%.

Cтоимость услуг составила 45 000 руб., которые были оплачены истцом в полном объеме, однако.

Как указал истец в иске, до настоящего времени Общество свои обязательства по Договорам не исполнило, услуги не оказало, отчет о проделанной работе предоставлен не был, с документами и статусом дел никто из работников Общества не знакомил.

Ответчиком, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не представлено доказательств, опровергающих доводы истца.

При этом, в ходе рассмотрения дела судом установлено, что ответчиком 14.11.2024 были возвращены истцу уплаченные по договорам денежные средства в размере 90 000 руб., в связи с чем требования иска в указанной части не подлежат удовлетворению. Доводы истца о том, что он не подтверждает получение данных денежных средств во исполнение обязательств по оспариваемым договорам, суд отклоняет, так как сумма оплат по двум договорам совпадает с размером заявленных требований, доказательств заключения иных договоров с ответчиком или иных обязательств ответчика перед истцом, суду не представлено.

Согласно с пунктами 1, 2 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной, в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 452 ГК РФ соглашение об изменении или в расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иного.

В силу ч. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Оценив доводы сторон в совокупности, отсутствие доказательств со стороны ответчика оказания услуг, предусмотренных договоров, полагая данные нарушения договоров существенными, требования истца о признании договора на оказание юридических услуг № 81123-2 от 08 ноября 2023 года и договора на оказание юридических услуг № 81123-3 от 08 ноября 2023 года расторгнутыми подлежат удовлетворению.

С учетом подтверждения ответчиком возврата истцу уплаченных по двум договорам денежных средств, суд отклоняет заявленные требования о взыскании 90 000 руб., тем не менее принимая во внимание, что денежные средства возвращены после принятия судом истца к своему производству.

Согласно ст. 27 Закона «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

В соответствии с п.1 ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителей», если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы. Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы.

В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

Таким образом, поскольку ответчиком нарушены сроки возврата истцу денежных средств, уплаченных по договору, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 90 000 руб., размер неустойки ограничен ценой услуги. При этом, суд принимает во внимание, что денежные средства возвращены ответчиком за пределами периода заявленной истцом ко взысканию неустойки с 09.11.2023 по 13.03.2024. Предусмотренных законом оснований в отсутствие ходатайства стороны для снижения неустойки, суд не находит.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

При рассмотрении вопроса о компенсации морального вреда суд учитывает конкретные обстоятельства дела, длительность неисполнения ответчиком обязательств по договору, и полагает, что с ответчика подлежит взысканию в пользу истца в счет компенсации морального вреда сумма в размере 10 000 руб.

В соответствии п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

С учетом названной правовой нормы, суд взыскивает с ответчика в пользу истца штраф за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке в размере 50 000 руб. (90 000 руб. - сумма неустойки + 10 000 руб. - компенсация морального вреда х 50 %).

В силу положений ст.103 ГПК РФ с ответчика в бюджет адрес подлежит взысканию госпошлина за рассмотрение дела в суде в размере 4 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Признать договор на оказание юридических услуг № 81123-2 от 08 ноября 2023 года, договор на оказание юридических услуг № 81123-3 от 08 ноября 2023 года расторгнутыми.

Взыскать с ООО «Юридический Советник» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (паспортные данные) неустойку за период с 09 ноября 2023 года по 13 марта 2024 года в размере 90 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., штраф в размере 50 000 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с ООО «Юридический Советник» (ИНН <***>) в бюджет адрес госпошлину за рассмотрение дела в суде в размере 4 000 руб.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в Московский городской суд через Гагаринский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 16.03.2026.

Судья фио