УИД: 50RS0026-01-2025-006518-80
Дело №2-11559/2025
Заочное решение
Именем Российской Федерации
28 ноября 2025 года г.о. Люберцы
Люберецкий городской суд Московской области в составе:
председательствующего, судьи Прудниковой О.А.,
при секретаре Наследниковой О.В.,
с участием адвоката Дибровенко О.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Добрый дом» о взыскании денежных средств на основании договора подряда,
установил:
ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Добрый дом» о взыскании денежных средств на основании договора подряда.
После принятия искового заявления к производству суда ФИО2 скончалась.
Суд на основании ч. 1 статьи 44 ГПК РФ допустил замену истицы ФИО2 в спорном правоотношении правопреемником ФИО1
Как на основания своих исковых требований ФИО1 ссылалась на обстоятельства, указанные ниже.
ДД.ММ.ГГ между ООО «Добрый дом» (далее также – подрядчик) и ФИО2 (далее также – заказчик) был заключен договор подряда №. В соответствии с п.п. 2.1., 2.4. договора подряда, подрядчик обязался выполнить собственными силами и материалами работы по строительству индивидуального жилого дома, в том числе строительно-монтажные, отделочные, специализированные, пуско-наладочные и другие работы, а заказчик обязался создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.
Работы, выполняемые подрядчиком в соответствии с п. 2.1. договора подряда, передаются заказчику по акту (п. 2.4. договора подряда).
Акт выполненных работ не был подписан между подрядчиком и заказчиком.
Земельный участок, на котором подрядчик обязался построить жилой дом, расположен по адресу: <адрес>
Согласно п. 2.3. договора подряда, перечень, объемы и стоимость работ, подлежащих выполнению подрядчиком, предусматриваются в приложении к договору (смете). Общая стоимость строительных работ и материалов, предусмотренных сметой, составила 2208942 руб.
ДД.ММ.ГГ заказчик оплатил стоимость работ и материалов в размере 300000 руб.
ДД.ММ.ГГ заказчик оплатил стоимость работ и материалов, связанных с подготовкой конструкции основания дома (фундамента, погреба), в размере 500000 руб.
ДД.ММ.ГГ заказчик оплатил стоимость работ и материалов в размере 500000 руб.
ДД.ММ.ГГ заказчик оплатил стоимость работ и материалов в размере 100000 руб.
ДД.ММ.ГГ заказчик оплатил стоимость работ и материалов в размере 500000 руб.
Общая сумма оплаты строительных работ и материалов составила 1900000 руб.
Сметой к договору подряда было предусмотрено:
- монтаж опалубки, вязка арматуры в два слоя и заливка плиты основания дома М300 до 350 мм (стоимость невыполненных работ, которая была оплачена, составляет 423000 руб.);
- использование бетона М350 для перекрытия (стоимость материала, которая была оплачена, составляет 360000 руб.; стоимость неиспользованного материала составляет 282000 руб.);
- использование бетононасоса (стоимость двух смен, которая была оплачена, составляет 50000 руб.; стоимость одной неиспользованной смены составляет 25000 руб.).
Общая стоимость невыполненных работ и неиспользованных материалов составляет 730000 руб. (423000+282000+25000=730000).
Подрядчик частично исполнил обязательства перед заказчиком, отступив от условий договора подряда.
ДД.ММ.ГГ заказчик направил подрядчику уведомление об отказе от исполнения договора, в котором содержалось требование о возврате общей стоимости невыполненных работ и неиспользованных материалов в размере 730000 руб. в течение десяти дней. Согласно сведениям, размещенным на сайте АО «Почта России», уведомление поступило в почтовое отделение по месту нахождения подрядчика ДД.ММ.ГГ. ДД.ММ.ГГ подрядчику было вручено извещение о поступлении почтового отправления. Уведомление хранилось в почтовом отделении в период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ.
Согласно сведениям, размещенным на сайте организации почтовой связи, уведомление было возвращено (направлено) в почтовое отделение по месту жительства заказчика ДД.ММ.ГГ.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания, направила в суд представителя.
Представитель истца, по доверенности адвокат Дибровенко О.Н., в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.
Ответчик, ООО «Добрый дом», в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания, в суд представителя не направил, возражения на иск не представил.
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие истицы и ответчика, извещенных о времени и месте судебного заседания.
Представитель ФИО1 согласился на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
Заслушав объяснения представителя истец, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению по основаниям, указанным ниже.
В соответствии с п. 3 статьи 740 ГК РФ, в случаях, когда по договору строительного подряда выполняются работы для удовлетворения бытовых или других личных потребностей гражданина (заказчика), к такому договору соответственно применяются правила параграфа 2 главы 37 раздела IV части 2 ГК РФ о правах заказчика по договору бытового подряда.
В случае ненадлежащего выполнения или невыполнения работы по договору бытового подряда заказчик может воспользоваться правами, предоставленными покупателю в соответствии со статьями 503 - 505 ГК РФ (статья 739 ГК РФ).
Согласно п. 4 статьи 503 ГК РФ, покупатель вправе отказаться от исполнения договора розничной купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы.
В соответствии с п. 1 статьи 29 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГ N 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее – Закон №), потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.
Требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные п. 1 статьи 28 и п.п. 1, 4 статьи 29 Закона №, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования (п. 1 статьи 31 Закона №).
Согласно п. 1 статьи 450.1. ГК РФ, предоставленное ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). В соответствии с п. 1 статьи 450.1. ГК РФ, договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором. В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным (п. 2 статьи 450.1. ГК РФ).
Согласно п. 6 статьи 13 Закона №, при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Согласно п. 2 статьи 54 ГК РФ, место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). В соответствии с п. 3 статьи 54 ГК РФ, юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу (п. 3 статьи 54 ГК РФ).
Согласно п. 1 статьи 165.1. ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. В соответствии с п. 1 статьи 165.1. ГК РФ, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
С учетом положения пункта 2 статьи 165.1. ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом (п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации») (далее - Постановление).
Согласно п. 63 Постановления, при этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. В соответствии с п. 63 Постановления, сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.
Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 статьи 165.1. ГК РФ) (п. 67 Постановления). Согласно п. 67 Постановления, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.
В соответствии с п. 67 Постановления, риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения) (п. 67 Постановления).
ДД.ММ.ГГ между ООО «Добрый дом» и ФИО2 был заключен договор подряда № В соответствии с п.п. 2.1., 2.4. договора подряда, подрядчик обязался выполнить собственными силами и материалами работы по строительству индивидуального жилого дома, в том числе строительно-монтажные, отделочные, специализированные, пуско-наладочные и другие работы, а заказчик обязался создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.
Работы, выполняемые подрядчиком в соответствии с п. 2.1. договора подряда, передаются заказчику по акту (п. 2.4. договора подряда).
Акт выполненных работ не был подписан между подрядчиком и заказчиком.
Земельный участок, на котором подрядчик обязался построить жилой дом, расположен по адресу: <адрес>
Согласно п. 2.3. договора подряда, перечень, объемы и стоимость работ, подлежащих выполнению подрядчиком, предусматриваются в приложении к договору (смете). Общая стоимость строительных работ и материалов, предусмотренных сметой, составила 2208942 руб.
ДД.ММ.ГГ заказчик оплатил стоимость работ и материалов в размере 300000 руб.
ДД.ММ.ГГ заказчик оплатил стоимость работ и материалов, связанных с подготовкой конструкции основания дома (фундамента, погреба), в размере 500000 руб.
ДД.ММ.ГГ заказчик оплатил стоимость работ и материалов в размере 500000 руб.
ДД.ММ.ГГ заказчик оплатил стоимость работ и материалов в размере 100000 руб.
ДД.ММ.ГГ заказчик оплатил стоимость работ и материалов в размере 500000 руб.
Общая сумма оплаты строительных работ и материалов составила 1900000 руб.
Сметой к договору подряда было предусмотрено:
- монтаж опалубки, вязка арматуры в два слоя и заливка плиты основания дома М300 до 350 мм (стоимость невыполненных работ, которая была оплачена, составляет 423000 руб.);
- использование бетона М350 для перекрытия (стоимость материала, которая была оплачена, составляет 360000 руб.; стоимость неиспользованного материала составляет 282000 руб.);
- использование бетононасоса (стоимость двух смен, которая была оплачена, составляет 50000 руб.; стоимость одной неиспользованной смены составляет 25000 руб.).
Общая стоимость невыполненных работ и неиспользованных материалов составляет 730000 руб. (423000+282000+25000=730000).
Подрядчик частично исполнил обязательства перед заказчиком, отступив от условий договора подряда.
ДД.ММ.ГГ заказчик направил подрядчику уведомление об отказе от исполнения договора, в котором содержалось требование о возврате общей стоимости невыполненных работ и неиспользованных материалов в размере 730000 руб. в течение десяти дней. Согласно сведениям, размещенным на сайте АО «Почта России», уведомление поступило в почтовое отделение по месту нахождения подрядчика ДД.ММ.ГГ. ДД.ММ.ГГ подрядчику было вручено извещение о поступлении почтового отправления. Уведомление хранилось в почтовом отделении в период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ.
Согласно сведениям, размещенным на сайте организации почтовой связи, уведомление было возвращено (направлено) в почтовое отделение по месту жительства заказчика ДД.ММ.ГГ.
С учетом норм материального права и разъяснений Верховного Суда уведомление об отказе заказчика от исполнения договора считается врученным подрядчику ДД.ММ.ГГ.
Суд оценивает представленные доказательства как относимые, допустимые, достоверные, а также достаточные и взаимно связанные в их совокупности.
Согласно ч. 1 статьи 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Учитывая установленные по делу обстоятельства, суд считает возможным удовлетворить исковые требования ФИО1
В соответствии с ч. 1 статьи 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
С ООО «Добрый дом» подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой при обращении в суд ФИО2 была освобождена в размере 19600 руб.
Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования ФИО1 к ООО «Добрый дом» о взыскании денежных средств на основании договора подряда удовлетворить.
Взыскать с ООО «Добрый дом» (ИНН №) в пользу ФИО1 (паспорт <...> №) на основании договора подряда от ДД.ММ.ГГ № стоимость невыполненных работ в размере 423000 руб.
Взыскать с ООО «Добрый дом» в пользу ФИО1 на основании договора подряда от ДД.ММ.ГГ № стоимость неиспользованного материала в размере 282000 руб.
Взыскать с ООО «Добрый дом» в пользу ФИО1 на основании договора подряда от ДД.ММ.ГГ № стоимость неиспользованной смены бетононасоса в размере 25000 руб.
Взыскать с ООО «Добрый дом» в пользу ФИО1 штраф в размере 365000 руб. за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.
Взыскать с ООО «Добрый дом» в доход бюджета государственную пошлину в размере 19600 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья О.А. Прудникова
Мотивированный текст заочного решения изготовлен 08 декабря 2025 года