Приговор по делу № 1-137/2023 от 30.10.2023

дело 1-137/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 октября 2023 года пос. Первомайский Первомайского района Оренбургской области

Первомайский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Аминевой Э.Ю.,

с участием государственного обвинителя и.о. прокурора Первомайского района Оренбургской области Киреева С.А.,

защитника – адвоката <данные изъяты> ФИО1, представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого ФИО2,

при секретаре Ахтаевой Н.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в общем порядке в отношении ФИО2, <данные изъяты>, ранее судимого:

-<данные изъяты>

-<данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Подсудимый ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 10 минут, находясь на участке местности, расположенном в <данные изъяты>, умышленно, незаконно, без специального разрешения, без цели сбыта, с целью хранения для личного потребления, путем сбора верхушечных частей растений дикорастущей <данные изъяты>, приобрел вещество растительного происхождения, которое согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством <данные изъяты> доведенной до постоянного веса, массой 54 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» является наркотическим средством в значительном размере, которую незаконно, умышленно, без специального разрешения, без цели дальнейшего сбыта, с целью личного употребления, хранил в шкафу, расположенном в помещении спальной комнаты <данные изъяты>, до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции, то есть до 16 часов 40 минуты ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину в совершении преступления по ч. 2 ст. 228 УК РФ признал полностью, и воспользовавшись правом ст. 51 Конституции РФ, отказался от дачи показаний.

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п. 3 ч.1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания ФИО2, данные в ходе предварительного расследования.

Будучи допрошенным в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ на л.д.85-88, ФИО3 показал, что ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время около 17 часов 15 минут, он возвращался с работы на съемную квартиру и по пути увидел дикорастущую <данные изъяты>, которая произрастала примерно в <данные изъяты>, где он проживал. Находясь на съемной квартире, около 23 часов 00 минут он вспомнил, что видел дикорастущую <данные изъяты> и решил попробовать покурить дикорастущую <данные изъяты>. О том, что дикорастущую коноплю курят, он знал, так как ранее уже пробовал и был привлечен к уголовной ответственности по ч.1 ст.228 УК РФ. Он взял полиэтиленовый пакет и отправился на участок местности, расположенный в <данные изъяты> в котором он проживает, расположенного по адресу: <адрес>. Находясь на указанном участке местности, около 23 часов 10 минут, он собрал верхушечные части растений дикорастущей <данные изъяты>, которые сложил в вышеуказанный полиэтиленовый пакет. Придя домой, он взял <данные изъяты> Оставшуюся часть дикорастущей конопли он убрал в полиэтиленовом пакете в шкаф, расположенный в спальной комнате. Все это время вышеуказанный полиэтиленовый пакет с дикорастущей коноплей хранился в указанном шкафу. Он был дома один, никто не знал, что в шкафу хранится дикорастущая конопля.

ДД.ММ.ГГГГ около 05 часов 00 минут он, находясь в состоянии опьянения от выкуренной им дикорастущей <данные изъяты>, позвонил на 112 и сообщил, что по соседству кто-то курит и идет сильный запах. После чего лег спать.

ДД.ММ.ГГГГ, около 16 часов 40 минут, он находился дома. В это время к нему приехали сотрудники полиции с двумя понятыми. После того, как он назвал свои данные, сотрудник полиции показал карточку о регистрации его звонка по номеру 112. По той причине, что он находился в состоянии наркотического опьянения сотрудники полиции задали ему вопрос, имеются ли у него в доме запрещенные к свободному обороту предметы, оружие, боеприпасы или наркотические средства, на что он ответил, что ничего запрещенного у него нет, хотя он знал, что в шкафу в спальной комнате находится полиэтиленовый пакет с дикорастущей <данные изъяты>. После этого сотрудники полиции пояснили ему, что в случае добровольной выдачи указанных предметов и веществ он будет освобожден от уголовной ответственности, на что он сказал, что ничего из перечисленного у него нет. После этого с его добровольного согласия, с его участием и в присутствии двух понятых, начали проводить осмотр домовладения. В ходе осмотра в помещении спальной комнаты в шкафу сотрудники полиции обнаружили полиэтиленовый пакет с сорванной им ДД.ММ.ГГГГ дикорастущей <данные изъяты>. На вопрос кому принадлежит данная растительная масса, он ответил, что дикорастущая <данные изъяты> принадлежит ему и была лично им собрана ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 10 минут, в <данные изъяты> где он проживает, расположенного по адресу: <адрес>. После этого сотрудники полиции в его присутствии и в присутствии понятых, изъяли вышеуказанный полиэтиленовый пакет с растительной массой со специфическим запахом <данные изъяты> горловину вышеуказанного пакета перетянули нитью и опечатали печатью <данные изъяты> где поставили свои подписи он и двое понятых. В ходе проверки по факту приобретения и хранения им дикорастущей <данные изъяты>, он в присутствии двух понятых, указал сотрудникам полиции на участок местности, на котором им был осуществлен незаконный сбор верхушечных частей растений дикорастущей <данные изъяты>, а сотрудники полиции произвели осмотр указанного места происшествия.

Коноплю никому не давал, не продавал и никого ею не угощал. Употребил один раз лично посредством курения.

Свою вину по факту незаконного приобретения и хранения дикорастущей конопли массой 54 гр., он признает полностью и в содеянном раскаивается.

После оглашения показаний, подсудимый ФИО2 полностью подтвердил их.

Исследовав представленные сторонами обвинения и защиты доказательства, изучив материалы дела, выслушав прения сторон и последнее слово подсудимого, суд считает, что виновность подсудимого ФИО3 в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при обстоятельствах, изложенных в приговоре, кроме собственных признательных показаний подсудимого, также подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств:

- показаниями <данные изъяты>

<данные изъяты>

-показаниями <данные изъяты>

<данные изъяты>

- показаниями <данные изъяты>

<данные изъяты>;

-показаниями <данные изъяты>

<данные изъяты>

Вина подсудимого ФИО3 в совершении преступления также подтверждается и письменными доказательствами:

- рапортом <данные изъяты>

- карточкой системы <данные изъяты>

- актом <данные изъяты>

- справкой <данные изъяты>

- квитанцией <данные изъяты>

-протоколом <данные изъяты>

-протоколом <данные изъяты>;

-справкой <данные изъяты>

<данные изъяты>

-заключением <данные изъяты>

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», из которого следует, что значительный размер конопли составляет- свыше 6 граммов.

Давая оценку письменным доказательствам, представленным стороной обвинения, суд исходит из того, что осмотры и экспертизы произведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, компетентными лицами, имеющими правомочия и специальные познания, они не противоречат фактическим обстоятельствам дела и согласуются между собой, а также с показаниями свидетелей, не оспариваются подсудимым ФИО2

По делу необходимое и достаточное количество доказательств, подтверждающих виновность подсудимого. Все доказательства, приведенные в обоснование вины подсудимого и исследованные в судебном заседании, являются допустимыми, полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Показания ФИО2 в ходе предварительного расследования и в суде о времени, месте, способе совершения преступления, направленности умысла, мотивах совершенных деяний, полностью согласуются со всеми исследованными в судебном заседании доказательствами, поэтому суд приходит к убеждению, что на допросах в ходе предварительного расследования и в суде ФИО2 рассказал о тех действиях, которые непосредственно совершил.

Органами предварительного расследования действия подсудимого ФИО2 квалифицированы по ч.1 ст. 228 УК РФ. Данную квалификацию в прениях поддержал государственный обвинитель.

В суде было установлено, что подсудимый ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 10 минут, находясь на участке местности, расположенном в <данные изъяты>, умышленно, незаконно, без специального разрешения, без цели сбыта, с целью хранения для личного потребления, путем сбора верхушечных частей растений дикорастущей <данные изъяты>, приобрел вещество растительного происхождения, которое согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством <данные изъяты> доведенной до постоянного веса, массой 54 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» является наркотическим средством в значительном размере, которую незаконно, умышленно, без специального разрешения, без цели дальнейшего сбыта, с целью личного употребления, хранил в шкафу, расположенном в помещении спальной комнаты квартиры <адрес>, до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции, то есть до 16 часов 40 минуты, ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ 15 июня 2006 года №14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» добровольная сдача наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов означает выдачу лицом таких средств или веществ представителям власти при наличии у этого лица реальной возможности распорядиться ими иным способом.

При задержании лица, а также при проведении следственных действий по обнаружению и изъятию наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, выдача таких средств, веществ или растений по предложению должностного лица, осуществляющего указанные действия, не может являться основанием для применения примечания 1 к ст. 228 УК РФ.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч.1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Разрешая вопрос о наказании, которое может быть назначено подсудимому, суд принимает во внимание следующее.

В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

В соответствии со ст.6 УК РФ назначенное подсудимому наказание должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Согласно ч.2 ст.15 УК РФ преступление по ч.1 ст. 228 УК РФ, в совершении которого обвиняется ФИО2, отнесено законом к категории преступлений небольшой тяжести.

Как следует из положений ч.3.ст.60 УК РФ при назначении наказания учитываются не только характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 в соответствии со ст.61 УК РФ суд признает его раскаяние и полное признание вины в совершении преступления, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку подсудимый в ходе предварительного расследования дал подробные и последовательные показания об обстоятельствах совершенного преступления, показал место сбора дикорастущей <данные изъяты>, а также наличие малолетних детей: <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ рождения, <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ рождения.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО2 в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений.

ФИО2 ранее судим ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по ч.2 ст. 162 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 10 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 10 месяцев 4 дня по постановлению <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ

Имея непогашенную и неснятую судимость за умышленное преступление, ФИО2 вновь совершил умышленное преступление, что в соответствии с ч.1 ст. 18 УК РФ признается рецидивом преступлений.

В виду наличия в действиях подсудимого рецидива преступлений, суд учитывает также положение ч.2 ст.68 УК РФ, то есть не менее <данные изъяты> части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст. 228 УК РФ.

Поскольку судом установлено обстоятельство, отягчающее наказание ФИО2, правила ч. 1 ст. 62 УК РФ к нему применены быть не могут.

ФИО2 имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется посредственно, что подтверждается бытовой характеристикой на л.д. 103, участковым уполномоченным полиции <данные изъяты> характеризуется посредственно, что подтверждается рапортом-характеристикой на л.д. 105, по месту работы в <данные изъяты> характеризуется положительно, что подтверждается характеристикой на л.д. 104, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит л.д. 107,108.

Исходя из принципов справедливости и гуманизма, установленных статьями 6 и 7 УК РФ, учитывая конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности содеянного, принимая во внимание личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, обстоятельство, отягчающее наказание подсудимого, поведение подсудимого после совершения преступления, также принимая во внимание, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, суд считает, что достижение целей уголовного наказания и исправление подсудимого будет достигнуто при назначении ему наказания в виде лишения свободы по ч.1 ст. 228 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением как во время, так и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, не имеется, в связи с чем суд не усматривает оснований для применения к подсудимому при назначении ему наказания положений ст. 64 УК РФ.

Суд не усматривает оснований для применения к ФИО2 положений ч.2 ст. 53.1 УК РФ, ст. 73 УК РФ и ч. 3 ст. 68 УК РФ, так как исходя из характеристики личности подсудимого и обстоятельств дела, принимая во внимание, что преступление совершено им в период непогашенной судимости, применение данных положений не будет соответствовать целям уголовного наказания, степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания ФИО2 следует определить исправительную колонию строгого режима, учитывая в действиях ФИО2 рецидив преступлений, при том, что ранее он отбывал лишение свободы.

С учетом личности подсудимого, наличия в его действиях рецидива преступлений, а также назначаемого наказания, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. Взять под стражу в зале суда.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 9 (девять) месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить до вступления приговора в законную силу на заключение под стражу. Взять под стражу в зале суда.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу по данному делу в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строго режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу: <данные изъяты>, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда в течение пятнадцати суток со дня постановления приговора, а осужденным ФИО2, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае подачи им апелляционной жалобы, осужденный вправе заявить в течение пятнадцати суток со дня вручения ему копии приговора, а в случае обжалования приговора другими участниками процесса – в течение пятнадцати суток со дня вручения ему копии апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих его интересы.

Председательствующий: