Дело № 2-844/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 марта 2023 года г. Элиста

Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего судьи Цыкаловой Н.А.,

при секретаре судебного заседания Гаряевой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к публичному акционерному обществу «Сбербанк России» об обязании перечить денежные средства, взыскании судебных расходов по оплате госпошлины,

установил:

ФИО1 обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что судебным приказом мирового судьи судебного участка № 1 Элистинского судебного района Республики Калмыкия по делу № 2-1905/2016 от 20 декабря 2016 г. с него в пользу бывшей его супруги ФИО15 взысканы алименты на содержание детей в размере 1/3 заработка или иного дохода, начиная с апреля 2017 г. Постановлением судебного пристава-исполнителя Черноземельского РОСП УФССП России по Республике Калмыкия ФИО2 9 января 2017 г. возбуждено исполнительное производство №08011/17/192 в отношении ФИО1, 9 марта 2017 г. постановлением данного судебного пристава-исполнителя обращено взыскание на заработную плату и иные доходы должника и направлено по месту исполнения трудовых обязанностей ФИО1 – в Воинскую часть 31681 Кабардино-Балкарской Республики. Удержания алиментов проводились в установленном порядке, перечислялись на банковский счет ФИО15 Решением мирового судьи судебного участка № 1 Элистинского судебного района Республики Калмыкия от 23 января 2017 г. расторгнут брак между ФИО1 и ФИО15 27 сентября 2021 г. ФИО15 умерла. В настоящее время ФИО1 сам воспитывает несовершеннолетних детей – дочь ФИО19, сына ФИО20, совместно проживают и зарегистрированы по адресу: <данные изъяты>. Частное домовладение принадлежит на праве собственности ФИО1 Дети посещают образовательное учреждение по месту жительства. После смерти ФИО15 на ее счете остались денежные средства в размере 72 947 руб. 95 коп., зачисленные в счет уплаты алиментов из денежного довольствия военнослужащего ФИО1 в размере 72 947 руб. 95 коп. ФИО1 10 января 2023 г. обратился к публичному акционерному обществу «Сбербанк России» (далее ПАО «Сбербанк России», ПАО Сбербанк, Банк, ответчик) с заявлением о перечислении денежных средств в указанном выше размере со счета ФИО15 на его счет. По итогам переписки истца с Банком, последним было отказано ФИО1

Просит суд обязать ПАО «Сбербанк России» перечислить со счета, открытого на имя ФИО15, денежные средства в размере 72 947 руб. 95 коп. на счет ФИО1, взыскать судебные расходы по оплате госпошлины в размере 300 руб.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, согласно телефонограмме просил рассмотреть дело в его отсутствие, иск удовлетворить, поддержав заявленные требования в полном объеме.

В судебном заседании представитель ПАО «Сбербанк России» ФИО3 возражала против удовлетворения заявленных требований, просила в иске отказать, ссылаясь на доводы, изложенные в письменных возражениях, приобщенных к материалам дела.

Представитель третьего лица – ТУ Росимущества в Республике Калмыкия в судебное заседание не явился, ходатайств, заявлений об отложении в суд не представил.

Представитель Отдела по опеке и попечительству Управления образования Администрации г. Элисты, извещенный надлежащим образом, в суд не явился, заявлений, ходатайств в суд не поступало.

В силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, обозрев гражданские дела № 2-2876/2022, №2-2923/2022, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 60 Семейного кодекса Российской Федерации ребенок имеет право на получение содержания от своих родителей и других членов семьи в порядке и в размерах, которые установлены разделом V Кодекса.

Суммы, причитающиеся ребенку в качестве алиментов, пенсий, пособий, поступают в распоряжение родителей (лиц, их заменяющих) и расходуются ими на содержание, воспитание и образование ребенка (пункт 2 статьи 60 Семейного кодекса Российской Федерации).

Как следует из разъяснений, содержащихся в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал 2012 г., утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 20 июня 2012 г., целью взыскиваемых на содержание детей алиментов является обеспечение защиты имущественных интересов ребенка после распада семьи, в частности, обеспечение максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения и минимизации неблагоприятных последствий прекращения семейных отношений между его родителями. Взыскиваемые алименты должны быть достаточными для удовлетворения привычных потребностей ребенка.

При этом за ребенком, которому причитаются выплаты сумм в качестве алиментов, пенсий, пособий, признается право собственности на эти суммы, а родители либо лица, их заменяющие, являются распорядителями таких денежных средств, расходование которых определено законом исключительно на содержание, воспитание и образование ребенка.

Согласно пункту 12 части 1 статьи 101 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскание не может быть обращено на следующие виды доходов: пособия гражданам, имеющим детей, выплачиваемые за счет средств федерального бюджета, государственных внебюджетных фондов, бюджетов субъектов Российской Федерации и местных бюджетов.

Исходя из источников финансирования и назначения данной выплаты, ее целевого (компенсационного) характера, по смыслу приведенных выше положений закона, на нее распространяется имущественный (исполнительский) иммунитет, предопределяющий применение при обращении взыскания по исполнительным документам названных выше ограничений.

Судом установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, является отцом несовершеннолетних детей: ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ. Данное обстоятельство подтверждается следующими доказательствами.

Согласно свидетельству о рождении <данные изъяты>, выданному повторно 14 сентября 2011 г. Отделом ЗАГС г. Элисты Управления ЗАГС Республики Калмыкия, ФИО1 и ФИО15 являются родителями несовершеннолетней ФИО19, родившейся 13 ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> (л.д. 12).

Согласно свидетельству о рождении <данные изъяты>, выданному 21 декабря 2011 г. Отделом ЗАГС г. Элисты Управления ЗАГС Республики Калмыкия, ФИО1 и ФИО15 являются родителями несовершеннолетней ФИО20, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> (л.д. 13).

9 января 2017 г. постановлением судебного пристава-исполнителя Черноземельского РОСП УФССП России по Республике Калмыкия ФИО2 возбуждено исполнительное производство №08011/17/192 в отношении ФИО1 на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 1 Элистинского судебного района Республики Калмыкия по делу № 2-1905/2016 от 20 декабря 2016 г. о взыскании с ФИО1 в пользу ФИО15 взысканы алименты на содержание детей – ФИО19 и ФИО20, в размере 1/3 заработка или иного дохода начиная с апреля 2017 г. (л.д.14).

Решением мирового судьи судебного участка № 1 Элистинского судебного района Республики Калмыкия от 23 января 2017 г. брак между ФИО1 и ФИО15 расторгнут. Данное обстоятельство подтверждается свидетельством о расторжении брака <данные изъяты> от 10 января 2020 г.(л.д.17).

9 марта 2017 г. постановлением судебного пристава-исполнителя Черноземельского РОСП УФССП России по Республике Калмыкия ФИО2 обращено взыскание на заработную плату и иные доходы должника и направлено по месту исполнения трудовых обязанностей ФИО1 – в Воинскую часть 31681 Кабардино-Балкарской Республики по адресу: <данные изъяты> (л.д.15).

9 марта 2017 г. постановлением судебного пристава-исполнителя Черноземельского РОСП УФССП России по Республике Калмыкия ФИО2 исполнительное производство №08011/17/192 в отношении ФИО1 окончено производством на основании пункта 8 части 1 статьи 47 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (направление копии исполнительного документа в организацию для удержания периодических платежей, установленных исполнительным документом) (л.д.16).

Согласно свидетельству о смерти <данные изъяты>, выданному 5 октября 2021 г. Отделом ЗАГС г. Элисты Управления ЗАГС Республики Калмыкия, ФИО15 умерла 27 сентября 2021 г. в г. Элиста Республики Калмыкия (л.д. 18).

Решением Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 28 сентября 2022 г. по гражданскому делу № 2-2876/2022 исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Юго-Западный ПАО Сбербанк удовлетворены частично. С Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Калмыкия в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Юго-Западный ПАО Сбербанк в пределах наследственного (выморочного) имущества ФИО15 взыскана задолженность по кредитному договору <***> от 28 апреля 2017 г., заключенному с ФИО15, по состоянию на 15 июня 2022 г. в размере 55 736 руб. 15 коп., в том числе: по основному долгу – 40 858 руб. 88 коп., по просроченным процентам – 14 877 руб. 27 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 872 руб. 08 коп. путем обращения взыскания на денежные средства, находящиеся на счете № 40817810560300163315, открытом 2 февраля 2016 г. в отделении № 8579/21 ПАО «Сбербанк России», в размере 72 947 руб. 95 коп. В удовлетворении остальной части иска отказано (л.д.30-33).

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия от 7 декабря 2022 г. решение Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 28 сентября 2022 г. отменено, в удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк России» к наследственному имуществу ФИО15, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Калмыкия о признании имущества выморочным, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, отказано (л.д.34-36).

Решением Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 28 сентября 2022 г. по гражданскому делу № 2-2923/2022 исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Юго-Западный ПАО Сбербанк удовлетворены частично. С Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Калмыкия в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Юго-Западный ПАО Сбербанк в пределах наследственного (выморочного) имущества ФИО15 взыскана задолженность по кредитному договору <***> от 16 января 2017 г., заключенному с ФИО15 по состоянию на 15 июня 2022 г. в размере 226 065 руб. 18 коп., в том числе: по основному долгу – 167 477 руб. 19 коп., по просроченным процентам – 58 587 руб. 99 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 388 руб. 44 коп. путем обращения взыскания на денежные средства, находящиеся на счете № 40817810560300163315, открытом 2 февраля 2016 г. в отделении № 8579/21 ПАО «Сбербанк России», в размере 72 947 руб. 95 коп. В удовлетворении остальной части иска отказано (л.д.37-40).

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия от 8 декабря 2022 г. решение Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 28 сентября 2022 г. отменено, в удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк России» к наследственному имуществу ФИО15, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Калмыкия о признании имущества выморочным, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, отказано (л.д.41-43).

Как установлено вступившими в законную силу апелляционными определениями Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия находящиеся на счете ФИО15 денежные средства, полученные в качестве алиментов на содержание несовершеннолетних детей, к доходам ФИО15 не относятся, и ей, как наследодателю не принадлежат.

Из представленного истцом письма Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр» Министерства Обороны России от 14 октября 2021 г. № У-1/2/11124 следует, на основании постановления судебного пристава-исполнителя Черноземельского РОСП УФССП России по Республике Калмыкия ФИО2 об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника удержания из денежного довольствия ФИО1 производились на содержание несовершеннолетних детей: дочери ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ, сына – ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ, в размере 1/3 части всех видов дохода ежемесячно, начиная с 1 апреля 2017 г. Между тем, алименты, удержанные из денежного довольствия ФИО1 за сентябрь 2021 г. в адрес Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр» Министерства Обороны России кредитным учреждением не возвращались (л.д.20).

Истцом предпринимались меры разрешить вопрос по денежным средствам во внесудебном порядке. Данное обстоятельство подтверждается имеющейся в материалах дела перепиской истца с Банком.

Факт проживания детей – дочери ФИО19, сына ФИО20, с ФИО1 по адресу: <данные изъяты>, подтверждаются представленными истцом справками, выпиской их похозяйственой книги, свидетельствами о регистрации по месту жительства, справками из образовательного учреждения (л.д.20-25).

Таким образом, судом установлено, что дети ФИО19 и ФИО20 после смерти их матери ФИО15 проживают совместно с отцом ФИО1, который занимается их воспитанием и находятся дети на его содержании.

По смыслу пункт 2 статьи 60 Семейного кодекса Российской Федерации родители являются лишь распорядителями денежных средств, причитающихся ребенку в качестве алиментов, пенсий, пособий, расходование которых определено законом исключительно на содержание, воспитание и образование ребенка,

В соответствии с пунктом 1 статьи 845 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Согласно пункту 1 статьи 854 Гражданского кодекса Российской Федерации списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента.

Как установлено судом 2 февраля 2016 г. межу Банком и ФИО15 заключен договор банковского счета, на основании которого открыт счет № 40817810560300163315.

ФИО15, являющаяся клиентом ПАО «Сбербанк России», умерла 27 сентября 2021 г.

При наступлении смерти владельца договор банковского счета не прекращается, а право распоряжения денежными средствами на счете переходят к наследникам умершего в силу универсального правопреемства.

Однако при обращении истца в Банк, доказательств того, что ФИО1 является правопреемником ФИО15 не представлено.

Представитель Банка подтвердил, что после смерти вкладчика на счет ФИО15 в ПАО «Сбербанк России» продолжали поступать денежные средства, остаток на данном счете составляет 72 947 руб. 95 коп.

Как установлено вступившими в законную силу судебными решениями, находящиеся на счете ФИО15 денежные средства, полученные в качестве алиментов на содержание несовершеннолетних детей, к ее доходам не относятся, ей, как наследодателю, не принадлежат.

В соответствии с положениями главы 45 Гражданского кодекса Российской Федерации списание денежных средств со счета без распоряжения клиента возможно только по решению суда.

Так, пунктом 2 статьи 854 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом.

Банк в силу пункта 3 статьи 845 Гражданского кодекса Российской Федерации не вправе определять и контролировать направления использования денежных средств клиента и устанавливать другие, не предусмотренные законом или договором банковского счета ограничения его права распоряжаться денежными средствами по своему усмотрению.

Таким образом, Банк по требованию истца не вправе был распоряжаться денежными средствами в силу действующего законодательства, поскольку с момента зачисления средств на счет они становятся собственностью клиента Банка.

В связи с чем заявленное истцом требование о перечислении денежной суммы со счета ФИО15 является единственно возможным способом защиты права, допустимым в силу положений статьи 854 Гражданского кодекса Российской Федерации, права Банка в этом случае не нарушаются, в то время как отказ в удовлетворении иска приведет к невозможности защиты прав несовершеннолетних детей.

Таким образом, исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности свидетельствуют о наличии у суда оснований для возложения на ответчика обязанности перечислить со счета, открытого на имя ФИО15, денежных средств в размере 72 947 руб. 95 коп. на счет ФИО1 Следовательно, требования ФИО1 в указанной части являются правомерными и подлежат удовлетворению.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец при подаче иска в суд оплатил государственную пошлину в размере 300 руб. (чек-ордер № 4968 от 13 февраля 2023 г.).

Между тем при установленных в судебном заседании обстоятельствах, связанных с отсутствием нарушения прав и интересов истца со стороны Банка, суд в такой ситуации не может возложить на ответчика обязанность по возмещению судебных расходов по оплате государственной пошлины, поскольку, как разъяснено в пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.

Следовательно, с ответчика в пользу истца не подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Обязать публичное акционерное общество «Сбербанк России» перечислить со счета <данные изъяты>, открытого 2 февраля 2016 г. в Отделении № 8579/21 публичного акционерного общества «Сбербанк России» на имя ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ, уроженки <данные изъяты>, зарегистрированной на день смерти (27 сентября 2021 г.) по адресу: <данные изъяты>, денежные средства в размере 72 947 (семьдесят две тысячи девятьсот сорок семь) рублей 95 (девяносто пять) копеек на счет №40817810960335046023, открытый в Ставропольском отделении № 5230 публичного акционерного общества «Сбербанк России» (<данные изъяты>) на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>, уроженца <данные изъяты>, паспорт гражданина Российской Федерации: серия <данные изъяты>, адрес регистрации: <данные изъяты>.

Требования ФИО1 о взыскании с публичного акционерного общества «Сбербанк России» судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Элистинский городской суд Республики Калмыкия.

Председательствующий: (подпись) Н.А. Цыкалова

Копия верна. Судья: Н.А. Цыкалова

Мотивированное решение Элистинского городского суда Республики Калмыкия изготовлено 28 марта 2023 г.