Дело № 2-956/2025
УИД № 42RS0042-01-2025-000830-06
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Новокузнецк 22 сентября 2025 года
Новоильинский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе судьи Стрельниковой И.В., при секретаре судебного заседания Старостюк Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке Кемеровской области гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Главкредит» к наследственному имуществу К.Д.Ф. о взыскании задолженности по договору потребительского займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО МКК «Главкредит» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу К.Д.Ф. о взыскании задолженности по договору потребительского займ,. просит взыскать из наследственного имущества заемщика К.Д.Ф. в свою пользу задолженность по договору займа, состоящую из: 62 263 рублей – проценты за период с 21.01.2016 по 19.12.2024, 37 737 рублей – пеня за период с 21.01.2016 по 19.12.2024, а также расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 рублей.
Требования мотивированы тем, что 06.11.2013 между заемщиком К.Д.Ф. и микрофинансовой организацией ООО «Главкредит» был заключен договор займа № ....., в соответствии с которым займодавец взял на себя обязательство предоставить заёмщику денежный займ в размере 30 663 рублей на срок 12 месяцев, а заемщик – возвратить заем и выплатить проценты за пользование займом согласно условиям договора. Данное обязательство займодавец исполнил в установленный срок в полном объёме.
Из-за систематических нарушений условий договора со стороны заемщика, кредитор был вынужден обратиться в суд, за взысканием задолженности. 27.07.2020 получен исполнительный лист № 2-107/16 для принудительного взыскания с заёмщика части его неисполненного обязательства в размере 59 290,10 рублей, из которых: 28 685 рублей – основной долг, 28 685 рублей – неустойка, 1 920,10 – госпошлина. Данное обязательство заёмщик исполнил в полном объеме. ..... К.Д.Ф. умер. На день подачи искового заявления непогашенный долг по договору № ..... от 06.11.2013 составляет 524 174 рублей, в т.ч.: 62 263 рубля – проценты и 461 911 рублей – неустойки (пени). Предметом настоящего заявленного требования по указанному договору является часть просроченной задолженности в размере 100 000 рублей в т.ч.: 62 263 рубля – проценты, 37 737 рублей – неустойки (пени).
Представитель ООО МКК «Главкредит», извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, обратился с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается.
Согласно п. 1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
На основании ст. ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Кроме того, статьей 319 ГК РФ установлено, что сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.
Судом установлено, что 06.11.2013 К.Д.Ф. (Заёмщик) и ООО МФО «Главкредит» (Займодавец) заключили договор займа № ....., в соответствии с которым займодавец взял на себя обязательство предоставить заёмщику денежный займ в размере 30 663 рубля на срок 12 месяцев, а заемщик возвратить заем и выплатить проценты за пользование займом.
В соответствие с п.п. 2.1, 2.2. договора займа № ....., от 06.11.2013, заимодавец обязался обеспечить предоставление суммы займа в размере, указанном в п. 1.1. договора, на срок 12 месяцев, начиная с 06.11.2013 по 06.11.2014, а заемщик – возвратить заем, а также выплатить проценты за пользованием займом в размере 18 592 рублей.
Данное обязательство займодавец исполнил в установленный срок в полном объёме, что подтверждается расходно-кассовым ордером № ..... от 06.11.2013.
Со всеми условиями, указанными в договоре займа К.Д.Ф. ознакомился и согласился, обязался их соблюдать, о чем свидетельствует его собственноручная подпись в договоре.
Истец исполнил свои обязательства по договору, предоставив заемщику денежные средства, между тем, в нарушение условий договора К.Д.Ф. свои обязательства по нему не исполнил.
В соответствии с п. 2.3 договора займа № ..... от 06.11.2014, за несоблюдение предусмотренных в п. 2 договора займа сроков платежей, заемщик взял на себя обязательство оплатить пеню в размере 0,5 % от неоплаченной в срок суммы, за каждый день просрочки.
Из-за систематических нарушений условий договора со стороны заемщика, кредитор был вынужден обратиться в суд.
21.01.2016 заочным решением Новоильинского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области по делу № 2-107/2016 исковые требования ООО «Главкредит» к К.Д.Ф. о взыскании суммы задолженности и пени - удовлетворены. С К.Д.Ф. в пользу ООО «Главкредит» взыскана задолженность по договору займа № ..... от 06.11.2013: сумма основного долга и процентов в размере 28 685 рублей; пени за просрочку оплат в размере 28 685 рублей; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 920,10 рублей.
Согласно исковому заявлению, данное решение заемщиком исполнено в полном объеме (л.д. 34).
Согласно сведениям ОЗАГС, К.Д.Ф., ..... г.р., умер ....., что подтверждается актовой записью о смерти ..... от ..... (л.д. 63-64).
В соответствии с расчетом задолженности, представленном истцом, за период с 21.01.2016 по 19.12.2024 по договору займа № ..... от 06.11.2013 имеется задолженность: по процентам в размере 62 263 рубля и по пене в размере 37 737 рублей.
Сумма задолженности по процентам за пользования займом рассчитываемым по средневзвешенной процентной ставке (24,6/365 = 0,06% в день) за период с 21.01.2016 по 19.12.2024 (3256 дней) по формуле: остаток долга * средневзвешенная процентная ставка в день * количество дней неуплаты:
28 865 рублей * 0,06 % * 3 193 дней = 61 730 рублей за период с 21.01.2016 по 17.10.2024;
15 519 рублей * 0,06 % * 42 дня = 439 рублей за период с 18.10.2024 по 28.11.2024;
6 629 рублей * 0,06 % * 21 день = 94 рубля за период с 29.11.2024 по 19.12.2024,
Итого за период с 21.01.2016 по 19.12.2024 задолженность по процентам составила 62 263 рубля.
Сумма задолженности по пене за период с 21.01.2016 по 19.12.2024 исчисляется по формуле «остаток основного долга * 0,5/100 * количество дней»:
28 685 рублей * 0,5/100 * 3 193 дня = 28 685 рублей за период с 21.01.2016 по 17.10.2024;
15 519 рублей * 0,5/100 * 42 дня = 439 рублей за период с 18.10.2024 по 28.11.2024;
6 629 руб. * 0,5/100 * 21 день = 94 рубля за период с 29.11.2024 по 19.12.2024,
Итого, за период с 21.01.2016 по 19.12.2024 задолженность по пене составила 37 737 рублей.
Суд принимает представленный истцом расчет, считает его математически правильным, поскольку он полностью отвечает условиям договора, соответствует фактическим обстоятельствам дела и является правильным, доказательств в опровержение правильности этого расчета в материалы дела не представлено.
Имущественные права и обязанности гражданина не прекращаются с его смертью, исключая те, которые неразрывно связаны с личностью наследодателя (ст.418 ГК РФ). Они входят в состав наследства и в порядке универсального правопреемства переходят к его наследникам. Ответственность по долгам наследодателя равнозначна ответственности по его обязательствам.
Истец ООО МКК «Главкредит» обратился в суд с иском о взыскании задолженности по договору займа к наследственному имуществу и наследникам умершего заемщика К.Д.Ф.
В соответствии со ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В соответствии со ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.
В соответствии со ст. 1153 ГК РФ, 1. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Если заявление наследника передается нотариусу другим лицом или пересылается по почте, подпись наследника на заявлении должна быть засвидетельствована нотариусом, должностным лицом, уполномоченным совершать нотариальные действия (пункт 7 статьи 1125), или лицом, уполномоченным удостоверять доверенности в соответствии с пунктом 3 статьи 185.1 настоящего Кодекса. Принятие наследства через представителя возможно, если в доверенности специально предусмотрено полномочие на принятие наследства. Для принятия наследства законным представителем доверенность не требуется. 2. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Согласно сведений ..... нотариальной палаты, в единой информационной системе нотариата сведения о наследственном деле после смерти К.Д.Ф. отсутствуют, наследственное дело не заводилось (л.д. 70).
Согласно сведениям ФГБУ «ФКП Росреестра» по ....., в Едином государственном реестре недвижимости сведения о наличии в собственности у К.Д.Ф. объектов недвижимого имущества, отсутствуют (л.д. 78).
По данным МБУ Новокузнецкого городского округа «Муниципальный жилищный центр», на имя К.Д.Ф. регистрация прав на жилые помещения в многоквартирных жилых домах на территории ..... не производилась (л.д. 37, 67).
Сведения о недвижимом имуществе, зарегистрированном до 23.12.1998 за К.Д.Ф. на праве собственности в БТИ ..... в архиве филиала № 8 БТИ Новокузнецкого городского округа и Новокузнецкого муниципального района ГБУ "Центр ГКО и ТИ Кузбасса" отсутствуют (л.д. 61).
Иного движимого имущества у К.Д.Ф. также не имелось, что подтверждается ответами на запросы суда из Управления Гостехнадзора Кузбасса (л.д. 62), ОГИБДД ....., ГУ МЧС России по ......
Согласно поквартирной карточки, квартира по адресу: ....., в которой К.Д.Ф. был зарегистрирован по месту жительства с ..... по ....., принадлежит на праве собственности его матери (л.д. 79).
Согласно сведениям, представленным ОЗАГС по запросу суда, на дату смерти (.....) К.Д.Ф. в браке не состоял, у него имеется дочь – К.А.Д. ..... года рождения.
Согласно данным Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы ..... по ....., на имя К.Д.Ф. открыты банковские счета в .....», .....», ....., .....», .....» (л.д. 59).
С целью установления наследственного имущества К.Д.Ф., возможных наследников, принявших наследство после его смерти, судом направлены соответствующие запросы в .....», .....», ....., .....», .....», согласно ответов на которые, денежные средства на счетах, открытых на имя К.Д.Ф. отсутствуют, завещательные распоряжения не имеются.
Согласно ответу ОСФР по ..... – ..... К.Д.Ф. являлся получателем страховой пенсии по ..... с ..... и ежемесячной денежной выплаты по категории «.....» с .....; с ..... выплата пенсий (иных выплат) прекращена в связи со смертью К.Д.Ф., сумма недополученной пенсии К.Д.Ф. составляет 19 337,55 рублей. За получением недополученной пенсии в ОСФР по ..... – ..... не обращались.
Таким образом, доказательств того, что после смерти К.Д.Ф. открылось наследственное имущество в каком-либо составе, суду не представлено, и в ходе рассмотрения дела, предпринятыми судом мерами (путем направления соответствующих запросов, получения ответов) такого имущества установлено не было.
Обращаясь в суд с иском, ООО МКК «Главкредит» о наличии у К.Д.Ф. предполагаемого наследственного имущества также не указывает.
Доказательств, подтверждающих, что кто-либо из наследников после смерти К.Д.Ф., последовавшей ....., принял оставшееся после его смерти наследственное имущество, суду не представлено, и установить данный факт в ходе судебного разбирательства не представилось возможным. Из имеющихся в распоряжении суда материалов усматривается, что никто из наследников после смерти К.Д.Ф. в права наследования не вступал.
Принимая во внимание, что у К.Д.Ф., умершего ....., на момент смерти какого-либо движимого/недвижимого имущества не имелось, наследственное дело после его смерти нотариусом не заводилось, свидетельство о праве на наследство по закону или по завещанию никто из наследников не получал, с заявлением о вступлении в права наследования к нотариусу никто из наследников не обращался, суд считает необходимым в удовлетворении исковых требований ООО МКК «Главкредит» к наследственному имуществу К.Д.Ф. о взыскании задолженности по договору потребительского займа отказать.
Учитывая, что ООО МКК «Главкредит» отказано в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по договору займа, требования ООО МКК «Главкредит» о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 рублей также удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь ст. ст. 194- 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Главкредит» к наследственному имуществу К.Д.Ф. о взыскании задолженности по договору потребительского займа – отказать в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Кемеровского областного суда через Новоильинский районный суд г.Новокузнецка в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья: И.В. Стрельникова
Решение в окончательной форме принято 30.09.2025 года.
Судья: И.В. Стрельникова