Дело № 2-2504/2025
УИД: 55RS0026-01-2025-003001-30
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Омский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Полоцкой Е.С., при секретаре судебного заседания Конопелько Р.И., при участии помощника судьи Болдырь Е.С. рассмотрел в городе Омске в открытом судебном заседании 8 октября 2025 года гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с требованиями к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа в размере 750 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 156 840,45 рублей, а также судебных расходов на оплату государственной пошлины в размере 23 137 рублей.
В ходе рассмотрения дела истец ФИО1 уточнила заявленные исковые требования, просила взыскать с ФИО2 задолженность по договору займа в размере 750 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 13.09.2023 до даты вынесения решения, а также за период с момента вынесения решения до фактического исполнения ответчиком обязательств по договору займа, судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 23 137 рублей.
В обоснование заявленных требований указано, что 13 апреля 2023 ФИО1 предоставила ФИО2 денежные средства в размере 300 000 рублей. В день передачи денежных средств составлена расписка в простой письменной форме, которая подписана ответчиком. 12 мая 2023 ФИО1 предоставила ФИО2 денежные средства в размере 200 000 рублей. В день передачи денежных средств составлена расписка в простой письменной форме, которая подписана ответчиком. Срок возврата денежных средств установлен до 13.09.2023, установлен ФИО2 в расписке самостоятельно. 15 июня 2023 ФИО1 предоставила ФИО2 денежные средства в размере 100 000 рублей. В день передачи денежных средств составлена расписка в простой письменной форме, которая подписана ответчиком. Срок возврата денежных средств установлен до 13.09.2023, установлен ФИО2 в расписке самостоятельно. 11 июля 2023 ФИО1 предоставила ФИО2 денежные средства в размере 150 000 рублей. В день передачи денежных средств составлена расписка в простой письменной форме, которая подписана ответчиком. Срок возврата денежных средств установлен до 13.09.2023, установлен ФИО2 в расписке самостоятельно. Таким образом, учитывая волю сторон, между сторонами заключены договоры займа от 13.04.2023, 12.05.2023, 15.06.2023, 11.07.2023, подтвержденные расписками. Общий размер переданных ФИО2 денежных средств составил 750 000 рублей. Данные денежные средства подлежали возврату до 13.09.2023. Однако в нарушение норм гражданского законодательства и условий расписок ответчиков денежные средства не возвращены. Он не предпринимает мер по возврату долга, уклоняется от исполнения принятого на себя обязательства. Кроме этого, в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат уплате проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 156 840,45 рублей.
В судебном заседании истец ФИО1 заявленные исковые требования поддержала в полном объеме на основании доводов, указанных в иске, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражала.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не пояснил, возражений относительно заявленных требований не представил.
В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд определил рассмотреть дело при данной явке в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Выслушав позицию представителя истца, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
Статьей 431 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
Из статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В соответствии с ч. 1 ст. 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
Статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
На основании ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу пункта 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Как следует из ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу части 2 указанной статьи, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
На основании статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.
Установлено, что 13.04.2023 года между ФИО1 и ФИО2 заключен договор денежного займа, составленный в виде расписки, согласно которой ФИО2 получил от ФИО1 денежные средства в размере 300 000 рублей.
12.05.2023 года между ФИО1 и ФИО2 заключен договор денежного займа, составленный в виде расписки, согласно которой ФИО2 получил от ФИО1 денежные средства в размере 200 000 рублей, срок возврата займа установлен до 13.09.2023.
15.06.2023 года между ФИО1 и ФИО2 заключен договор денежного займа, составленный в виде расписки, согласно которой ФИО2 получил от ФИО1 денежные средства в размере 100 000 рублей, срок возврата займа установлен до 13.09.2023.
11.07.2023 года между ФИО1 и ФИО2 заключен договор денежного займа, составленный в виде расписки, согласно которой ФИО2 получил от ФИО1 денежные средства в размере 150 000 рублей, срок возврата займа установлен до 13.09.2023.
Таким образом, факт предоставления ответчику денежных средств в общем размере 750 000 рублей подтверждается расписками ФИО2 от 13.04.2023, 12.05.2023, 15.06.2023, 11.07.2023.
Изучив представленные стороной истца договоры денежного займа, составленные в виде расписок, суд полагает, что названные договоры всецело отвечают требованиям, предъявленным к указанному виде сделок, изложенных в положениях ст. ст. 807, 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, и содержат в себе все ключевые условия для консенсуальной сделки данного вида, а именно стороны, предмет договора - переданные в собственность деньги, и обязательство их возврата.
В судебном заседании достоверно установлен и сторонами не оспаривался факт ненадлежащего исполнения ответчиком принятых обязательств в части возврата займа и процентов.
В связи с этим, требования о взыскании с ответчика задолженности по договору заявлены истцом правомерно.
Суд полагает, что в ходе судебного разбирательства нашли подтверждение обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, в том числе невыполнение ответчиком надлежащим образом обязательств по заключенному договору.
Учитывая установленные выше обстоятельства, суд находит требования истца о взыскании с ответчика денежных средств в размере 750 000 рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно пункту 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации).
В п. 39 постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 (ред. от 07.02.2017года) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" указано, согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в редакции, действовавшей до 1 августа 2016 года, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки исполнения денежного обязательства, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, если иной размер процентов не был установлен законом или договором, определяется в соответствии с существовавшими в месте жительства кредитора - физического лица или в месте нахождения кредитора - юридического лица опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.
Если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после 31 июля 2016 года, определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 года № 315-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации").
Источниками информации о средних ставках банковского процента по вкладам физических лиц, а также о ключевой ставке Банка России являются официальный сайт Банка России в сети "Интернет" и официальное издание Банка России «Вестник Банка России».
Ко взысканию заявлен период с 13.09.2023 по день вынесения решения суда, а также период с момента вынесения решения до фактического исполнения ответчиком обязательств по договору займа.
Поскольку установлено, что ответчик неправомерно удерживает принадлежащие истцу денежные средства в размере 750 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению на сумму долга в размере 750 000 рублей.
По расчету истца проценты начислены за период с 13.09.2023 по 21.08.2025, их размер составил 156 840,45 рублей. Расчет проверен судом и признан верным, контррасчета в материалы дела ответчиком не представлено.
Размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.08.2025 по 07.10.2025 (день вынесения решения суда) составляет 16 910,96 рублей.
15.09.2025
07.10.2025
Задолженность, руб.
Период просрочки
Ставка
Дней
в году
Проценты, руб.
с
по
ДНИ
750 000
22.08.2025
14.09.2025
24
18%
365
8 876,71
750 000
23
17%
365
8 034,25
Итого:
16 910,96
На основании изложенного, с учетом норм действующего законодательства исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13.09.2023 по 07.10.2025 в размере 173 751,41 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами с 08.10.2025 до момента фактического исполнения обязательств подлежат удовлетворению.
Обращаясь в суд с исковым заявлением, ФИО1 также просила о взыскании с ответчика понесенных им судебных расходов по оплате услуг представителя, а также расходов по оплате государственной пошлины..
В силу положений ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
По правилам ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Истцом оплачена государственная пошлина в размере 23 137 рублей, что подтверждается чеком ПАО Сбербанк по операции от 12.09.2025.
Таким образом, в соответствии с требованиями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая удовлетворение заявленных исковых требований в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 23 137 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ФИО1 (паспорт №) задолженность по договору займа в общем размере 923 751,41 рублей, из которых основной долг – 750 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период по 07.10 2025 – 173 751,41 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины по иску в размере 23 137 рублей.
Взыскать с ФИО2 (паспорт № в пользу ФИО1 (паспорт №) проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начисляемые на остаток задолженности от суммы 750 000 рублей, начиная с 08.10.2025 по день оплаты задолженности.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.С. Полоцкая
Мотивированное решение изготовлено 17 октября 2025 года.