Решение по делу № 2-810/2025 от 10.06.2025 - о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июня 2025 года г. Ахтубинск Астраханской области

Ахтубинский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Новак Л.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Каталевской С.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ахтубинского районного суда Астраханской области, расположенном по адресу: <...>, гражданское дело за № 2-810/2025 по иску Общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» к ФИО2, третьи лица Общество с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Мани Мен», Общество с ограниченной ответственностью Профессиональна коллекторская организация «Агентство судебного взыскания», Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Альфа», о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с требованиями о взыскании с ответчика задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов, в обоснование своих требований, указав, что между ответчиком и ООО МФК «Мани Мен», был заключен договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 17 900 рублей, из которых 400 рублей страховка. Принятые на себя обязательства ответчик не исполнила, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 59 660,70 рублей, в том числе, сумма задолженности по основному долгу – 17 900 рублей, сумма задолженности по процентам – 35 800 рублей, сумма задолженности по штрафу в размере 5 960,70 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Мани Мэн» уступило ООО «АСВ» права (требования) по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО2, что подтверждается договором уступки прав (требований) № ММ-Ц-139-08.20 от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ООО «АСВ» уступило ООО КА «Альфа» права (требования) по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО2, что подтверждается договором уступки прав (требований) № ц08_26/07 от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ООО КА «Альфа» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО2, что подтверждается договором уступки прав (требований) №-КА от ДД.ММ.ГГГГ, о чем ответчик был уведомлен. Истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 59 660,70 рублей, почтовые расходы в размере 74,40 рублей, государственную пошлину в размере 4 000 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела истец был извещен надлежащим образом, согласно представленному заявлению просили суд рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие, указала, что истцом пропущен трехлетний срок исковой давности для обращения в суд по заявленным исковым требованиям.

Представители третьих лиц ООО МФК «Мани Мен», ООО ПКО «АСВ», ООО ПКО «Альфа» в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, не представили сведений об уважительности причин неявки представителей.

В связи с тем, что стороны и третьи лица о месте и времени рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, стороны просили суд рассмотреть дело в их отсутствие, третьи лица не представили сведений об уважительности причин неявки представителей, суд в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон и представителей третьих лиц.

Изучив материалы гражданского дела, оценивая представленные доказательства по делу в их совокупности, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В ст. 8 ГК РФ указывается, что гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст. 9 Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ за № 212-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» вступил в силу ДД.ММ.ГГГГ. Положения Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции настоящего Федерально закона применяются к договорам, заключенным после дня вступления в силу настоящего Федерального закона.

На основании ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. В случае возврата досрочно займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 настоящего Кодекса, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

По смыслу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

На основании ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст. 821 ГК РФ заемщик вправе отказаться от получения кредита полностью или частично, уведомив об этом кредитора до установленного договором срока его предоставления, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или кредитным договором.

Согласно ст. 821.1 ГК РФ кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором.

На основании ч. 7 ст. 807 ГК РФ особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

ООО МФК «Мани Мен» внесена в государственный реестр микрофинансовых организаций, регистрационный №, основной вид деятельности – деятельность по предоставлению потребительского кредита (64.92.1).

На основании п. 21 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ за № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Судом установлено, что между ООО МФК «Мани Мен» и ответчиком был заключен договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому сумма займа составила 17 900 рублей, из которых 400 рублей плата за присоединение к договору страхования, заключенному между ООО МФК «Мани Мэн» и ООО «Абсолют Страхование», страховая сумма 30 000 рублей, договор действует до полного исполнения кредитором и клиентом своих обязательств, предусмотренных договором, срок возврата займа составляет 30 дней с момента передачи клиенту денежных средств (с начала действия договора) (день возврата займа), процентная ставка с 1 дня срока займа по 23 день срока займа (включительно) – 816,87% годовых, с 24 дня срока займа по 24 день срока займа (включительно) – 105,12% годовых, с 25 дня срока займа по 29 день срока займа (включительно) – 0,00% годовых, с 30 дня срока займа по дату полного погашения займа – 816,78% годовых, единовременный платеж в сумме 27 566 рублей уплачивается ДД.ММ.ГГГГ; в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) клиентом условий договора кредитор вправе взимать с клиента неустойку в размере 20% годовых, начисляемых кредитором на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств в соответствии с Общими условиями договора потребительского займа ООО МФК «Мани Мен». Проценты на не погашенную клиентом часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащей уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. При заключении указанного договора применялась система моментального электронного кредитования.

Указанные обстоятельства подтверждаются индивидуальными условиями договора потребительского займа, начислениями по займу, правилами предоставления потребительского займа, заявлением застрахованного лица.

В последующем, ответчик не принимала надлежащих мер к погашению займа и уплате процентов за его использование.

Задолженность по договору потребительского займа за № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 57 405,30 рублей, в том числе, сумма задолженности по основному долгу 17 900 рублей, сумма задолженности по процентам 35 800 рублей, пени 3 705,30 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Мани Мэн» обратился к мировому судье судебного участка № <адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по спорному договору потребительского займа. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> был вынесен судебный приказ за № по гражданскому делу по заявлению ООО МФК «Мани Мэн» о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО5 задолженности по договору займа за № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 57 405,30 рублей, государственной пошлины в размере 961,08 рублей, всего 58 366,38 рублей. ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ вступил в законную силу.

ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> мировым судьей судебного участка № <адрес> было вынесено определение о замене взыскателя ООО МФК «Мани Мэн» по гражданскому делу за № на ООО «АйДи Коллект». ДД.ММ.ГГГГ указанное определение вступило в законную силу.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка № <адрес> было вынесено определение об отмене судебного приказа за № от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО2

Согласно сообщению из Ахтубинского РОСП УФССП России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем было возбуждено исполнительное производство за №-ИП на основании судебного приказа за № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО2, взыскатель ООО «АйДи Коллект», задолженность по кредитным платежам в размере 58 366,38 рублей. ДД.ММ.ГГГГ указанное исполнительное производство было прекращено, ввиду отмены судебного приказа. В ходе исполнительного производства с должника в пользу взыскателя денежные средства не удерживались.

Далее, задолженность по договору потребительского займа за № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 59 660,70 рублей, в том числе, сумма задолженности по основному долгу 17 900 рублей, сумма задолженности по процентам 35 800 рублей, пени 5 960,70 рублей.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

На основании п. 13 ч. 9 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ за № 353-ФЗ «О потребительским кредите (займе)» индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально и включают в себя следующие условия, в том числе, возможность запрета уступки кредитором третьим лицам прав (требований) по договору потребительского кредита (займа).

Согласно п. 13 условий спорного договора потребительского займа кредитор вправе уступить полностью или частично свои права (требования) по договору третьему лицу (в том числе организации, не являющейся микрофинансовой организацией).

Таким образом, стороны спорного договора займа согласовали условие об уступке кредитором третьим лицам прав (требований) по договору путем указания соответствующего условия в договоре, ответчик дал заранее оговоренное согласие на уступку требований третьим лицам.

На основании ч. 1 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ за № 353-ФЗ «О потребительским кредите (займе)» кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) только юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, специализированному финансовому обществу или физическому лицу, указанному в письменном согласии заемщика, полученном кредитором после возникновения у заемщика просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа), если запрет на осуществление уступки не предусмотрен федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами.

По смыслу указанной статьи с ДД.ММ.ГГГГ право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) может быть передано лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

Согласно ч. 5 ст. 13 указанного Закона юридические и физические лица не вправе требовать исполнения заемщиком обязательств по договору потребительского кредита (займа) в случае, если на момент его заключения первоначальный кредитор не являлся юридическим лицом, осуществляющим профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, а на момент уступки прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) новый кредитор не являлся юридическим лицом, осуществляющим профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическим лицом, осуществляющим деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, специализированным финансовым обществом или физическим лицом, указанным в письменном согласии заемщика, предусмотренном частью 1 статьи 12 настоящего Федерального закона.

Согласно сведениям из Единого государственного реестра юридических лиц основной вид деятельности ООО ПКО «АСВ» это деятельность в области права (ОКВЭД 69.10), основной вид деятельности ООО ПКО «Альфа» это деятельность агентств по сбору платежей и бюро кредитной информации (ОКВЭД 82.91), основной вид деятельности истца это деятельность агентства по сбору платежей и бюро кредитной информации (ОКВЭД 82.91). Группировка ОКВЭД 82.91 включает взыскание платежей по счетам и пересылку собранных платежей клиентам, включая услуги по взысканию долгов, в том числе, по взысканию просроченной задолженности физических лиц.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани Мен», являющегося лицом, осуществляющим профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, и ООО «АСВ», являющимся юридическим лицом, осуществляющим деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, был заключён договор № ММ-Ц-139-08.20 возмездной уступки прав требования (цессии), согласно которому цедент уступает, цессионарий принимает в полном объеме права требования к должникам цедента.

Согласно приложению № к договору уступки прав требования № ММ-Ц-139-08.20, указан договор №, заключённый с ответчиком, общая сумма задолженности 59 660,70 рублей, в том числе основной долг 17 900 рублей, проценты за пользование займом 35 800 рублей, штрафы 5960,70 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «АСВ» и ООО КА «Альфа», являющимся юридическим лицом, осуществляющим деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, был заключён договор № ц08_26/07 возмездной уступки прав требования (цессии), согласно которому цедент уступает, цессионарий принимает в полном объеме права требования к должникам цедента.

Согласно приложению к договору уступки прав требования № ц08_26/07, указан договор №, заключённый с ответчиком, общая сумма задолженности 59 660,70 рублей, в том числе основной долг 17 900 рублей, проценты за пользование займом 35 800 рублей, штрафы 5960,70 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО КА «Альфа» и истцом, являющимся юридическим лицом, осуществляющим деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, был заключён договор №-КА возмездной уступки прав требования (цессии), согласно которому цедент уступает, цессионарий принимает в полном объеме права требования к должникам цедента.

Согласно приложению № к договору уступки прав требования №-КА, указан договор №, заключённый с ответчиком, общая сумма задолженности 59 660,70 рублей, в том числе основной долг 17 900 рублей, проценты за пользование займом 35 800 рублей, штрафы 5960,70 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику уведомление о состоявшейся уступке прав требования.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился с данным исковым заявлением в Ахтубинский районный суд <адрес>.

Ответчиком было заявлено о пропуске истцом трехлетнего срока исковой давности по требованиям о взыскании с нее задолженности по договору за № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 59 660,70 рублей, при этом у истца не имеется уважительных причин пропуска этого срока.

Согласно п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации за № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности», положения ГК РФ о сроках исковой давности и правилах их исчисления в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 100-ФЗ "О внесении изменений в подразделы 4 и 5 раздела I части первой и статью 1153 части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" применяются к требованиям, возникшим после вступления в силу указанного закона, а также к требованиям, сроки, предъявления которых были предусмотрены ранее действовавшим законодательством и не истекли до ДД.ММ.ГГГГ (пункт 9 статьи 3 Закона № 100-ФЗ).

Согласно ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

На основании ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с ч. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ) (п. 18 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации за № от ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно ст. 205 ГК РФ в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите.

По смыслу указанной нормы, а также пункта 3 статьи 23 ГК РФ, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Согласно ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой данности и порядке его исчисления.

Согласно п. 6 Постановления Пленума Верховного суда РФ за № от ДД.ММ.ГГГГ, по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

На основании п.п. 20, 21 Пленума Верховного суда РФ за № от ДД.ММ.ГГГГ, течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (статья 203 ГК РФ). К действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом. Ответ на претензию, не содержащий указания на признание долга, сам по себе не свидетельствует о признании долга. Признание части долга, в том числе путем уплаты его части, не свидетельствует о признании долга в целом, если иное не оговорено должником. В тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам).

Перерыв течения срока исковой давности в связи с совершением действий, свидетельствующих о признании долга, может иметь место лишь в пределах срока давности, а не после его истечения.

По смыслу ст. ст. 196, 200, 201 ГК РФ течение срока исковой давности по требованиям о взыскании задолженности в размере 59 660,70 рублей, рассчитанной по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, по спорному договору, начинается с ДД.ММ.ГГГГ, поскольку единовременный платеж по спорному договору в размере 27 566 рублей подлежал оплате ДД.ММ.ГГГГ, и оканчивался ДД.ММ.ГГГГ.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ, то есть в пределах трехлетнего срока исковой давности по спорным требованиям взыскатель ООО МФК «Мани Мэн», правопреемником которого является истец, обратился к мировому судье с заявление о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по спорному договору. ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ за №, который был отменен ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления должника, и ДД.ММ.ГГГГ трехлетний срок исковой давности вновь продолжил течь. Затем истец обратился в суд с данными исковыми требованиями ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении трехлетнего срока исковой давности по спорным требованиям.

На основании изложенного, суд считает, что трехлетний срок исковой давности по требованиям задолженности по спорному договору в размере 59 660,70 рублей, истек. При этом срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 2 Федерального закона № 151-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Исходя из расчета задолженности по спорному договору займа сумма задолженности по процентам за пользование займом в размере 35 800 рублей не превышает двукратного размеров суммы займа (17 900 рублей*2).

Таким образом, судом проверены условия спорного договора займа, заключенного между микрофинансовой организацией и ответчиком с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства, а также проверены расчеты задолженности по спорному договору потребительского займа.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации должник взятые на себя обязательства должен исполнять надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допустим.

На основании изложенного, учитывая, что истцом пропущен трехлетний срок исковой давности для обращения в суд с заявленными исковыми требованиями, в соответствии со статьями 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности в размере 59 660,70 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору потребительского займа за № от ДД.ММ.ГГГГ, не подлежат удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, следовательно, сумма государственной пошлины, оплаченная истцом в размере 4000 рублей, сумма почтовых расходов истца по направлению копии иска ответчику в размере 74,40 рублей, не подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 309, 310, 330, 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» к ФИО2, третьи лица Общество с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Мани Мен», Общество с ограниченной ответственностью Профессиональна коллекторская организация «Агентство судебного взыскания», Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Альфа», о взыскании с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по месту жительства по адресу: <адрес>, <адрес>, паспорт гражданина Российской Федерации серии № №, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект», находящегося по адресу: <адрес>, офис <адрес>, ИНН <***>, задолженности по договору потребительского займа за № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 59 660 (пятьдесят девять тысяч шестьсот шестьдесят) рублей 70 копеек, в том числе, задолженность по основному долгу в сумме 17 900 рублей, задолженность по процентам в сумме 35 800 рублей, штраф в сумме 5 960,70 рублей, а также почтовых расходов в сумме 74 (семьдесят четыре) рублей 40 копеек, государственной пошлины в сумме 4 000 (четыре тысячи) рублей, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда через Ахтубинский районный суд <адрес>.

Решение вынесено и изготовлено в совещательной комнате на компьютере.

Судья: Новак Л.А.