4

Дело № 2-2365/2023

УИД: 42RS0009-01-2023-002502-05

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Кемерово в составе:

председательствующего судьи Курилова М.К.,

при секретаре Старцевой И.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кемерово

12 мая 2023 года

гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ :

ФИО2 обратился в Центральный районный суд г.Кемерово с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, об обращении взыскания на заложенное имущество.

Исковые требования мотивированы тем, что **.**.**** между истцом ФИО2 и ответчиком ФИО1 был заключен договор займа, согласно которому займодавец передал заемщику в собственность денежные средства в размере 550000 руб., а заемщик взял на себя обязанность вернуть такую же сумму займа в срок до **.**.****.

Истец исполнил свои обязательства по Договору займа в полном объеме, что подтверждается подписями сторон в договоре займа от **.**.****.

Однако ответчик по настоящее время не возвратил сумму займа в полном объеме в размере 550000 руб.

В обеспечение исполнения обязательств по указанному договору займа истец и ответчик заключили договор залога движимого имущества от **.**.****.

Согласно п. 1.1 Договора залога движимого имущества залогодержатель предоставляет залогодателю согласно договору займа от **.**.**** заем на сумму 550000 руб., а залогодатель в обеспечение возврата полученного займа передает в залог принадлежащее ему на праве собственности транспортное средство HONDA ... **.**.**** года выпуска, модель № двигателя: ###, кузов (кабина, прицеп) ###, паспорт ТС: ###, регистрационный знак ###, свидетельство о регистрации ###.

Согласно п. 2.1. Договора залога движимого имущества общая оценка Предмета залога по соглашению Сторон составляет 550000 руб.

Согласно п. 6.1. Договора залога движимого имущества из стоимости предмета залога, указанного в п. 1.1. настоящего договора, залогодержатель вправе удовлетворить свои требования по обеспечиваемому Договору займа от **.**.****, в объеме, определяемом к моменту фактического удовлетворения, включая проценты, убытки, причиненные просрочкой исполнения обязательств. Возмещению подлежат также любые расходы и издержки залогодержателя, включая судебные расходы, расходы по исполнению настоящего договора, а также расходы по реализации предмета залога.

Срок возврата займа наступил, однако должник не выполнил своих обязательств по возврату долга. Обязательства по возврату займа не исполнены должником и до настоящего времени.

**.**.**** ответчику нарочно было вручено требование об исполнении обязательств по договору займа и выплате задолженности в полном объеме, однако ответ на данное требование истцу не поступил.

Задолженность по договору займа от **.**.**** составляет 550000 руб.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 сумму долга по Договору займа от **.**.**** года в размере 550000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9000 руб. Обратить взыскание на предмет залога (согласно договору залога движимого имущества **.**.**** года): транспортное средство HONDA ..., **.**.**** года выпуска, модель № двигателя: ###, кузов (кабина, прицеп) № ### паспорт ТС: ###, регистрационный знак ###, свидетельство о регистрации ###.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в тексте искового заявления содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствии истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется уведомление о вручении заказного почтового отправления с почтовым идентификатором ###. Причины неявки суду неизвестны.

Учитывая положения ст. 167 ГПК РФ, наличие письменного заявления о рассмотрении дела в отсутствии истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся в судное заседание лиц, извещенных о слушании дела надлежащим образом. Основания для отложения судебного разбирательства судом не установлены.

Изучив письменные материалы дела в отсутствии сторон, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с требованием ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Договор займа между гражданами, в соответствии с требованием ст.808 ГК РФ, должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с требованием ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с требованием ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Судом установлено, что **.**.**** между ФИО2 и ФИО1 был заключен договор займа, согласно которому займодавец передал заемщику в собственность денежные средства в размере 550 000 руб., а заемщик обязался возвратить до **.**.**** сумму займа. (п.1.1 договора займа).

В соответствии с п. 2.1 договора займа займодавец передает заемщику сумму займа наличными денежными средствами в момент подписания настоящего договора. Факт передачи денежных средств подтверждается подписанием данного договора.

За пользование займом заемщику проценты не начисляются (п.2.4 договора займа).

Таким образом, факт передачи денежных средств в размере 550000 руб. ответчику ФИО1, в силу п. 2.1. договора займа, подтверждается указанным договором.

В установленный договором срок, ответчик взятые на себя обязательства по возврату суммы займа не исполнила, доказательств обратного суду не представлено.

Истцом ФИО2 **.**.**** вручена ФИО1 претензия об оплате задолженности, которую последняя получила лично, о чем свидетельствует ее подпись.

Требования о возврате заемных денежных средств ФИО1 исполнены не были, доказательства обратного суду не представлены.

Следовательно, с ответчика ФИО1 в пользу истца ФИО2 подлежит взысканию задолженность по договору займа в сумме 550 000 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ на момент рассмотрения дела суду не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору займа, в связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа в размере основного долга в сумме 550 000 руб.

Также, суд считает подлежащими удовлетворению требования истца в части обращения взыскания на заложенное имущество, ввиду следующего.

Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. Залог возникает в силу договора. Залог возникает также на основании закона.

Предметом залога, согласно ст. 336 ГК РФ, может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права (требования).

Согласно ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи.

Право залога возникает согласно п.1 ст.341 ГК РФ с момента заключения договора о залоге, а в отношении залога имущества, которое надлежит передаче залогодержателю, с момента передачи этого имущества, если иное не предусмотрено договором о залоге.

Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Закон предусматривает последствия нарушения залогодателем установленных п.2 ст. 346 ГК РФ правил распоряжения заложенным имуществом, а именно: залогодержателю предоставлено право потребовать досрочного исполнения обеспеченного залогом обязательства, а если оно не будет удовлетворено, то обратить взыскание на предмет залога (п.2 ст.351 ГК РФ).

Залог является способом обеспечения исполнения обязательства, при котором кредитор-залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами за изъятиями, предусмотренными законом.

В обеспечение исполнения обязательств по указанному договору займа истец ФИО2 и ответчик ФИО1 заключили договор залога движимого имущества от **.**.****.

Согласно п. 1.1 Залогодержатель предоставил залогодателю согласно Договору займа от **.**.**** займа на сумму 550 000 руб., а залогодатель в обеспечение возврата полученного займа передает в залог принадлежащее ему на праве собственности следующее имущество: транспортное средство HONDA ..., **.**.**** года выпуска, модель № двигателя: ###, кузов (кабина, прицеп) № ###, паспорт ТС: ###, регистрационный знак ###, свидетельство о регистрации ###.

В соответствии п. 2 Договора залога общая оценка предмета залога по соглашению сторон составляет 550 000 руб.

В силу п. 6.1 Договора залога из стоимости предмета залога, указанного в п. 1.1.1 настоящего Договора, залогодержатель вправе удовлетворить свои требования по обеспечиваемому Договору займа от **.**.****, в объеме, определяемом к моменту фактического удовлетворения, включая проценты, убытки, причиненные просрочкой исполнения обязательств. Возмещению подлежат также любые расходы и издержки залогодержателя, включая судебные расходы, расходы по исполнению настоящего Договора, а также расходы по реализации предмета залога.

Согласно п. 6.2 Договора залога залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено.

В соответствии с п. 6.3. Договора залога движимого имущества обращение взыскания на предмет залога производится в судебном порядке. При обращении взыскания на предмет залога в судебном порядке имущество поступает в собственность залогодержателя.

Поскольку ответчик ФИО1 обеспеченное залогом обязательство надлежащим образом не исполняет, суд считает требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, подлежащими удовлетворению.

При этом, суд также учитывает, что спорное транспортное средство HONDA ..., **.**.**** года выпуска, в настоящее время принадлежит ФИО1, что подтверждается карточкой учета транспортного средства.

В силу положений ст.ст. 88, 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, с учетом удовлетворения исковых требований, суд считает, что расходы по оплате государственной пошлины, понесенные истцом в размере 9 000 руб., подлежат возмещению ответчиком ФИО1, факт уплаты которой подтверждается чеком – ордером ПАО Сбербанк от **.**.****.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Требования ФИО2 к Дятловой Л.Б – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ серии ###) в пользу ФИО2 (паспорт гражданина РФ серии ###) задолженность по договору займа от **.**.**** в размере 550000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9000 руб., а всего 559000 руб.

Обратить взыскание на автомобиль HONDA ..., **.**.**** года выпуска, модель № двигателя: ### кузов (кабина, прицеп) № ### паспорт ТС: ###, регистрационный знак ### свидетельство о регистрации ###, принадлежащий на праве собственности Дятловой о.в. (паспорт гражданина РФ серии ###).

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня составления решения суда в мотивированной форме путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Кемерово.

Судья: М.К. Курилов

В мотивированной форме решение изготовлено 16.05.2023 года.