УИД 77RS0015-02-2023-011374-82

Дело № 1-560/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Москва 08 августа 2023 года

Люблинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Кузнецова В.С.,

при секретаре Магеррамовой С.Р.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Люблинского межрайонного прокурора г. Москвы Якушиной Т.В.,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Герасимовой С.В., представившей удостоверение № 14134 и ордер № 125 от 31 июля 2023 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ***

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ :

ФИО1 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

Так он (ФИО1), имея преступный умысел, направленный на незаконный оборот наркотических средств, в нарушении ст.ст. 4, 5, 7, 8, 20, 21, 23 и 24 Федерального закона РФ № 3-ФЗ от 08 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», то есть, незаконно хранил при себе без цели сбыта, для личного употребления вещество массой 0,19 гр. и вещество массой 0,13 гр., которые согласно заключению эксперта № 1533 от 22 июня 2023 года содержат в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список I Перечня раздел «Наркотические средства», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсов, подлежащих контролю в Российской Федерации» (далее Постановление Правительства от 30 июня 1998 года № 681), что в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 2281, 229, 2291 УК РФ» (далее Постановление Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002), образует значительный размер и отнесено к наркотическим средствами, оборот которых на территории Российской Федерации запрещен, вплоть до 14 час. 30 мин. 30 мая 2023 года, когда находясь по адресу: ***, был остановлен сотрудниками ОУР ОМВД России по району Печатники г. Москвы, где в ходе личного досмотра в период времени с 14 час. 50 мин. по 15 час. 00 мин. 30 мая 2023 года по адресу: ***, старшим оперуполномоченным ОУР ОМВД России по району Печатники по г. Москве капитаном полиции ФИО2, в присутствии понятых, из левого переднего кармана джинс, надетых на нем (ФИО1), был обнаружен и изъят фольгированный сверток бумаги с порошкообразным веществом белого цвета массой 0,13 гр., а из правого заднего кармана джинс, надетых на нем (ФИО1), был обнаружен и изъят полимерный пакет с застежкой типа «салазки», в который помещен пакет из материала «слюда», в котором содержится вещество массой 0,19 гр., которые по заключению эксперта № 1533 от 22 июня 2023 года содержат в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список I Перечня раздел «Наркотические средства», утвержденный Постановлением Правительства от 30 июня 1998 года № 681, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 образуют значительный размер, которые были изъяты из незаконного оборота.

Подсудимый ФИО1 в полном объеме согласен с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого – адвокат Герасимова С.В., государственный обвинитель в судебном заседании не возражали против удовлетворения ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает пяти лет лишения свободы, осознает характер и последствия заявленного им после консультаций с защитником ходатайства, государственный обвинитель согласен с постановлением приговора без судебного разбирательства, а потому суд находит возможным удовлетворить ходатайство подсудимого и постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Изучив с учетом ограничений, предусмотренных ч. 7 ст. 316 УПК РФ, обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что предъявленное ФИО1 обвинение по ч. 1 ст. 228 УК РФ обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, так как он совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При назначении наказания в соответствии со статьями 6 и 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил умышленное преступление против здоровья населения (гл. 25 УК РФ), отнесенное законом к категории небольшой тяжести (ст. 15 УК РФ).

В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, суд учитывает его семейное положение и состояние здоровья, что ФИО1 удовлетворительно характеризуется по месту жительства, на учете психиатра и нарколога не состоит. Кроме того, судом учитывается, что на иждивении ФИО1 находятся бабушка-пенсионерка, а престарелые родители, страдающие рядом хронических заболеваний.

Как смягчающие наказание обстоятельства суд признает чистосердечное признание ФИО1 и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении бабушки-пенсионерки и родителей престарелого возраста, их состояние здоровья (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 18 УК РФ суд признает в действиях подсудимого ФИО1 наличие рецидива, поскольку он, имея не снятую и не погашенную в установленном порядке судимость за совершение тяжкого преступления по приговору Кунцевского районного суда г. Москвы от 08 декабря 2020 года, вновь совершил преступление небольшой тяжести.

Наличие рецидива суд признает обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 согласно положениям п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ.

В ходе дознания ФИО1 была назначена и проведена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза, согласно выводов которой, ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным расстройством психики, которое бы лишало его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию. В период инкриминируемого деяния у ФИО1 не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое бы лишало его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чем свидетельствуют сохранность ориентировки в окружающем в юридически значимый период, отсутствие признаков помрачения сознания, психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций). В настоящее время по своему психическому состоянию ФИО1 также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. Клинических признаков синдрома зависимости от психоактивных веществ (наркомании) у ФИО1 в настоящее время не выявлено. В применении принудительных мер медицинского характера, лечении и медико-социальной реабилитации ФИО3 нe нуждается (т. 1 л.д. 100-102).

Суд считает доводы экспертизы обоснованными, а выводы убедительными.

Ввиду изложенного, несмотря на наличие в действиях подсудимого отягчающего обстоятельства в виде рецидива преступлений, учитывая обстоятельства дела и характер содеянного ФИО1, полное признание им вины, раскаяние в содеянном, конкретные данные о личности подсудимого, смягчающие обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, а также на условия жизни его семьи, материальное положение подсудимого, суд признает данную совокупность обстоятельств исключительной, позволяющей применить правила ч. 3 ст. 68, ст. 64 УК РФ о назначении более мягкого наказания, чем предусмотрено санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ при наличии рецидива, и считает возможным и достаточным назначение ФИО1 наказания в виде исправительных работ, то есть более мягкого вида наказания, чем предусмотрено за данное преступление соответствующей статьей при рецидиве преступления.

При определении размера наказания ФИО1 суд учитывает положения и требования ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Кроме этого суд считает необходимым разрешить судьбу вещественных доказательств.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание, с применением ст. 64 УК РФ, в виде исправительных работ сроком на 8 (восемь) месяцев с ежемесячным удержанием в доход государства 10 % заработной платы.

Исполнение приговора возложить на уголовно исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

Разъяснить осужденному ФИО1, что в соответствии с ч. 4 ст. 59 УК РФ в случае злостного уклонения от отбывания исправительных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке – отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- ***

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а содержащимся под стражей – в течение этого же срока с момента получения копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем следует указать в апелляционной жалобе либо в отдельном ходатайстве в срок 15 суток со дня получения копии приговора, апелляционной жалобы или представления.

Председательствующий