Решение

Именем Российской Федерации

пгт.Берёзово 17 июня 2022 года

Берёзовский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Давыдова А.А., при помощнике судьи Исмаиловой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению публичного акционерного общества Банк «Финансовая корпорация «Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Банк «ФК «Открытие» в лице представителя по доверенности ФИО3 обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, мотивировав заявление тем, что ОАО «Ханты-Мансийский банк» и ответчик ДД.ММ.ГГГГ заключили кредитный договор №. Договор заключен в письменной форме посредством направления оферты одной стороной сделки и ее акцепта другой стороной. Согласно условий Договора кредитные средства предоставлены на условиях: сумма кредита – 385228 рублей, срок пользования кредитом 64 месяца; процентная ставка по кредиту – 18% годовых. Банк исполнил взятые на себя обязательства, открыл банковский счет, перечислил денежные средства на счет ответчика. Ответчик надлежаще не исполняет принятые на себя обязательства. ДД.ММ.ГГГГ была произведена реорганизация ОАО «Ханты-Мансийский банк» путем присоединения в нему ОАО Банка «Открытие», в дальнейшем произошло переименование на ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие», в дальнейшем было реорганизовано в форме присоединения его к ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие». Истец указывает, что кредитное досье ответчика утрачено. Истец со ссылкой на ст.307-328 329,334-356, 408,428,435, 438, 810, 811, 819 ГК РФ просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 263845 рублей 54 копейки, из которых сумма основного долга – 244177 рублей 67 копеек, проценты за пользование кредитом 19667 рублей 87 копеек. Также просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 5838 рублей.

Представитель истца ПАО Банк «ФК «Открытие» в судебное заседание не явился, извещен о нем надлежащим образом, в заявлении действующая по доверенности ФИО3 просила рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик ФИО1 о судебном заседании извещался судебной повесткой, вернувшейся с отметкой об истечении срока хранения.

На основании ст. 165.1 ГК РФ суд признал ответчика извещенным о судебном заседании и в соответствии с п.3 ст. 167 ГПК РФ принял решение о рассмотрении дела в его отсутствие.

Исследовав и проанализировав представленные материалы дела каждое в отдельности и в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским кодексом Российской Федерации, законом или добровольно принятым обязательством (пункт 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 160 этого же кодекса сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (пункт 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с абзацем первым статьи 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным (абзац второй статьи 820 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Согласно пункту 1 статьи 167 названного кодекса недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

В силу пункта 2 статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

В пункте 73 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что в силу прямого указания закона к ничтожным сделкам, в частности, относятся кредитный договор или договор банковского вклада, заключенный с нарушением требования о его письменной форме.

Рассматривая дело, суд установил следующее.

Как установлено судом и следует из материалов дела, обращаясь с настоящим иском, истец ссылается на наличие между ОАО«Ханты-Мансийский банк» и ФИО1 заключенного ДД.ММ.ГГГГ кредитного договора № о предоставлении кредитных средств в размере 385228 руб. на срок 64 месяцев под 18% годовых, с уплатой в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, в том числе по возврату суммы кредита и/или уплаты начисленных процентов, неустойки на сумму просроченной задолженности.

Оригинал либо надлежащим образом заверенная копия кредитного договора в материалах дела отсутствуют.

В подтверждение заключения договора истцом предоставлены:

- общие условия кредитного договора ОАО«Ханты-Мансийский банк», в преамбуле которых указано, что отношения банка и клиента по кредитному договору и договору банковского счета регулируются заявлением на предоставление потребительского кредита, в том числе индивидуальными условиями кредитного договора, графиком погашения задолженности, прилагаемым к заявлению, информацией о полной стоимости кредита, прилагаемой к заявлению и условиями, которые совместно именуются кредитный договор (л.д.20-21).

-выписки по лицевому счету № о выдаче ответчику ДД.ММ.ГГГГ денежных средств в размере 385228 руб. и дальнейшем движении денежных средств по счету (л.д.15, 16-17, 18).

- акт об утрате кредитного досье от ДД.ММ.ГГГГ, подписанный начальником отдела централизованных этапов взыскания Управления дистанционного взыскания ДПА Финансовый блок Головной офис Банк «Открытия» ФИО4, согласно акту принятые меры к розыску и установлению местонахождения кредитного досье ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ положительных результатов не принесли (л.д.19).

- расчеты задолженности (л.д.12, 13-14), согласно которым на дату ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалась задолженность в размере 263845 рублей 54 копейки, из которых сумма основного долга 244177 рублей 67 копеек, проценты за пользование кредитом 19667 рублей 87 копеек.

- документы, подтверждающие правопреемство истцом ПАО Банк «ФК «Открытие» прав ОАО «Ханты-Мансийский банк» (л.д.26-41).

Разрешая спор, суд исходит из того, что признаки и форма выражения кредитных правоотношений определены в статьях 819, 820 Гражданского кодекса РФ. Письменные доказательства заключения кредитного договора суду не представлены. Из Общих условий кредитного договора ОАО «Ханты-Мансийский банк» следует, что кредитный договор образует совокупность документов, в том числе заявление на предоставление потребительского кредита, индивидуальные условия кредитного договора, график погашения задолженности, информация о полной стоимости кредита. Сами общие условия являются стандартизированной формой, не позволяющей установить условия конкретного кредитного договора. Факт подписания ответчиком кредитного договора 13-0001720 от 20.08.2014г. своего подтверждения в судебном заседании не нашел, условия данного договора (срок, на который предоставлен кредит, размер процентной ставки, размер неустойки, сумма кредита, иные условия) не подтверждены, письменная форма, обязательная для данного вида договоров не соблюдена.

Представленные выписки по счетам не подтверждают факт заключения договора на условиях, приведенных в исковом заявлении, а лишь свидетельствует о движении денежных средств по лицевому счету ответчика.

Поскольку истцом не представлены оригинал кредитного договора или надлежащим образом заверенная копия его и иные допустимые и достоверные доказательства выдачи кредитных средств ответчику, условий кредитного договора, суд приходит к выводу об отсутствии у ответчика перед банком обязательств, вытекающих из кредитного договора и недоказанности истцом заявленных исковых требований.

Таким образом, исковое заявление удовлетворению не подлежит. Вместе с тем, истец не лишен права обратиться в суд с иском о взыскании с ответчика неосновательного обогащения.

В соответствии с ч.2 ст. 103 ГПК РФ при отказе в иске издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, взыскиваются с истца, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены.

Руководствуясь ст.ст.98, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества Банк «Финансовая корпорация «Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ отказать.

Разъяснить истцу право на обращение в суд с исковым заявлением о взыскании с ответчика суммы неосновательного обогащения, на основании ст.1102 Гражданского Кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Берёзовский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры.

Федеральный судья / подпись / А.А. Давыдов

Копия верна

М.П.

Судья Березовского районного суда ХМАО-Югры А.А. Давыдов

судебное постановление в законную силу не вступило

подлинный документ подшит в деле №

дело находится в производстве Березовского районного суда ХМАО-Югры