Дело № 2-2832/2023

УИД: 51RS0001-01-2023-002075-30

Мотивированное решение изготовлено 08 июня 2023 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 июня 2023 года город Мурманск

Октябрьский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи Зиминой Ю.С.,

при секретаре Окатовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество,

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 и ФИО4 заключили договор займа на сумму <данные изъяты> рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 5% годовых. В случае просрочки любого из платежей ответчик обязался выплачивать пени в размере 1% невозвращенной суммы с день.

В установленный договором срок, денежные средства не возвращены, ФИО4 внес один платеж в размере <данные изъяты> рублей.

В обеспечение исполнения обязательств, принятых ответчиком по договору займа, между сторонами заключен договор залога транспортного средства – автомобиля марки <данные изъяты>

Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по Договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 190 000 рублей, проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 14 961 рубль 50 копеек, проценты за пользование займом в размере 5% от 190 000 рублей с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического возврата, пени период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 6 250 рублей; обратить взыскание на предмет залога - автомобиль марки <данные изъяты>, с установлением начальной продажной стоимости в размере 200 000 рублей.

Истец – ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом.

При указанных обстоятельствах, суд, руководствуясь ст.ст.167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с ч.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 и ФИО4 заключили договор займа на сумму <данные изъяты> рублей.

По условиям договора займодавец обязуется передать в собственность заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ и уплатить проценты, установленные договором.

Пунктом 3.1 Договора установлен размер процентов за пользование займом - 5% годовых.

Согласно пункту 5.1 Договора в случае невозврата суммы займа или ее части в срок, обусловленный п.4.1 Договора заемщик уплачивает пени в размере 1% от невозвращенной суммы займа за каждый день просрочки.

В обеспечение исполнения обязательств, принятых ответчиком по договору займа, ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор залога транспортного средства – автомобиля марки Ниссан <данные изъяты>, стоимость предмета залога по соглашению сторон установлена в размере 180 000 рублей.

Свои обязательства по предоставлению займа кредитор выполнил полностью, передав денежные средства заемщику.

Ответчик свои обязательства по договору не выполнил, сумму займа в установленный срок не возвратил.

Изложенные обстоятельства подтверждаются представленными в дело доказательствами, которые в своей совокупности, являясь допустимыми доказательствами по делу, подтверждают факт исполнения истцом своих обязательств по предоставлению займа ответчику.

До настоящего времени задолженность по договору займа в полном объеме не погашена.

Согласно расчету истца, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года сумма задолженности составляет: основной долг – <данные изъяты>

В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Представленный истцом расчет ответчиком не оспорен, доказательств исполнения принятого на себя обязательства по возврату денежных средств в полном объеме ответчиком не представлено, а судом не добыто, в связи с чем сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика суммы договорных процентов за пользование займом из расчета 5 % годовых на сумму оставшегося долга – <данные изъяты> рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности суд учитывает следующее.

Согласно п. 15 Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 № 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Исходя из положений ст. 809 Гражданского кодекса РФ, разъяснений, содержащихся в п. 16 Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 № 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", после досрочного взыскания банком суммы займа по правилам п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ у последнего сохранилось право требовать уплаты процентов, представляющих собой плату за пользование суммой кредита, по день фактического исполнения обязательства по возврату суммы кредита, в размере, предусмотренном законом или договором. При этом указанные проценты начисляются на сумму долга.

Таким образом, законом предусмотрена возможность взыскания процентов по договору займа до момента фактического исполнения обязательств.

Согласно п.3.1, 3.2, 3.3 Договора, размер процентов составляет 5% годовых от суммы займа, проценты начисляются со дня поступления суммы займа на счет заемщика и до дня возврата суммы займа в полном объеме, проценты за пользование займом уплачиваются одновременно с возвратом суммы займа.

Вместе с тем, истцом также заявлены требования о взыскании процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, учитывая, что договор займа сторонами не расторгнут, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства по ставке 5% годовых от суммы невыполненных обязательств по уплате основного долга в размере <данные изъяты> рублей.

Пунктом 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

Таким образом, расчет процентов подлежит исчислению в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем.

Разрешая требование об обращении взыскания на заложенное имущество, суд руководствуется следующим.

Согласно статье 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

Согласно статье 337 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В силу статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с п. 2 Договора займа обеспечением исполнения обязательств заемщика по договору является залог транспортного средства.

Согласно договору залога автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ залогодатель передает залогодержателю транспортное средство автомобиль Ниссан <данные изъяты> стоимость предмета залога по соглашению сторон установлена в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно информации, предоставленной МРЭО ГИБДД УМВД России по Мурманской области вышеуказанный автомобиль принадлежит на праве собственности ФИО4

Сведениями о переходе права собственности на автомобиль к другим лицам суд не располагает.

Учитывая, что обязательства по договору займа должником не исполнены, суд считает возможным удовлетворить требование истца и обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство автомобиль <данные изъяты>, способ реализации имущества – продажа с публичных торгов.

Вместе с тем суд не находит оснований для установления начальной продажной цены заложенного имущества ввиду следующего.

Действующее законодательство не возлагает на суд обязанности по установлению начальной продажной стоимости движимого имущества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Частями 1 и 2 статьи 85 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В соответствии с частью 2 статьи 89 Федерального закона «Об исполнительном производстве» начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

Таким образом, начальная продажная цена движимого имущества, на которое обращается взыскание, устанавливается судебным приставом- исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 <данные изъяты>) в пользу ФИО1 <данные изъяты> задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 190 000 рублей, проценты за пользование суммой займа за период с <данные изъяты> в размере 14 961 рубль 50 копеек, пени в размере 100 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 250 рублей.

Взыскать с ФИО2 (<данные изъяты> в пользу ФИО1 <данные изъяты> проценты за пользование суммой займа по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 5% годовых, начисленные на оставшуюся сумму займа в размере 190 000 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы займа.

Обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство марки <данные изъяты>, принадлежащее на праве собственности ФИО2 в пользу ФИО1 в счет погашения задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ.

Определить способ реализации заложенного имущества путем продажи с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Ю.С. Зимина