К делу № 2-2807/2022 23RS0014-01-2022-001945-27

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст. Динская Краснодарского края 30 августа 2022 года

Динской районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Майстер Л.В.,

при секретаре Васильевой Л.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ИП ФИО2 о взыскании неустойки и предварительной оплаты по договору подряда в связи с неисполнением договора,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки и предварительной оплаты по договору подряда в связи с неисполнением договора, и просит взыскать с ИП ФИО2 в пользу ФИО1 предварительную оплату (аванс) по договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 400 руб., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 18 720 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 274 руб.

В обосновании указано, что ответчик по договору от ДД.ММ.ГГГГ был обязан приступить к изготовлению мебели и выполнить работы в срок, указанный в п.3.1. Договора. Однако, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, подрядчик не выполнил работы по изготовлению столов, результат работ заказчику не передал. В связи с неисполнением ответчиком обязанностей по договору, истец ДД.ММ.ГГГГ приобрел необходимую мебель у другого лица. При этом истец ДД.ММ.ГГГГ перечислил денежные средства в размере 50 400 на расчетный счет ответчика в ПАО «Сбербанк» в качестве предоплаты по договору. В связи с нарушением условий договора, ответчику начислена неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 18 20 руб. Уведомление от ДД.ММ.ГГГГ об одностороннем отказе от исполнения договора от ДД.ММ.ГГГГ и требовании вернуть аванс по договору осталось без ответа.

В судебное заседание истец и ее представитель не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, от истца поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, согласно которого исковые требования поддерживает в полном объеме, не возражает против вынесения заочного решения.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

В порядке ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в порядке заочного производства.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 730 ГК РФ, по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

Договор бытового подряда является публичным договором (статья 426).

К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным ГК РФ, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

Согласно п. 1 ст. 721 ГК РФ, качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода.

В силу ст. 783 ГК РФ, общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Согласно п. 1 ст. 708 ГК РФ, в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В силу п. 3 ст. 708 ГК РФ, указанные в п. 2 ст. 405 ГК РФ последствия просрочки исполнения наступают при нарушении конечного срока выполнения работы, а также иных установленных договором подряда сроков.

В соответствии с п. 2 ст. 405 ГК РФ, если вследствие просрочки должника исполнение утратило интерес для кредитора, он может отказаться от принятия исполнения и требовать возмещения убытков.

Как предусмотрено п. 1 ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (заказчик) и Индивидуальным предпринимателем ФИО2.(подрядчик) заключен договор, согласно которому подрядчик обязуется в установленный договором срок изготовить мебель, а именно 3 стола, и передать результат работ заказчику, а заказчик обязуется уплатить за это установленную договором стоимость работ.

Общая стоимость работ по договору составляет 72 000 руб., что предусмотрено п. 4.1 договора.

Пунктом 3.1 договора предусмотрено, что срок выполнения работ составляет 30 дней, работа должна быть выполнена в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 4.2 договора, подрядчик приступает к изготовлению мебели только после осуществления предоплаты заказчиком в размере 70% от общей сумы договора, что составляет 50 400 руб.

Истец по исполнение условий договора перечислил денежные средства в размере 50 400 руб. на расчетный счет ответчика, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В нарушение условий договора, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчик не выполнил работы по изготовлению столов, результат работ истцу не передал.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику по указанному в договору адресу уведомление от ДД.ММ.ГГГГ об отказе от договора от ДД.ММ.ГГГГ с требованием вернуть оплаченный аванс, однако ответчик не явился для получения данного уведомления в отделение почтовой связи, в связи с чем оно вернулось отправителю.

В соответствии со ст. 450.1 ГК РФ предоставленное ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310 ГК РФ) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым.

Согласно ст. 165.1. ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с п. 67 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Таким образом, несмотря на то, что ответчик не получил уведомление, договор от ДД.ММ.ГГГГ считается расторгнутым, и соответственно у ответчика отсутствуют законные основания для удержания аванса и возникает обязанность вернуть перечисленный аванс в размере 50 400 руб.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика предварительной оплаты (аванса) в размере 50 00 руб. в связи с неисполнением договора являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В силу п. 5.1, 5.2 договора, за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством. За неисполнение в срок, указанный в п. 3.1 договора, работ подрядчик обязуется выплатить заказчику неустойку в размере 0,5% от суммы договора за каждый день просрочки.

Принимая во внимание нарушение ответчиком срока выполнения работ, ответчик в силу п. 5.2 договора обязан уплатить заказчику неустойку с даты, следующей за датой, когда работы должны были быть выполнены, по дату направления уведомления в адрес ответчика об одностороннем отказе от исполнения договора.

Согласно расчета истца, размер неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (52 дня) составляет 18 720 руб., из расчета: 72 000 руб. х 0,5% х 52 дня.

Данный расчет судом проверен и признан верным.

В силу положений ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Оценивая требование истца о взыскании с ответчика неустойки, принимая во внимание отсутствие аргументированных возражений относительно несоразмерности размера неустойки со стороны ответчика, суд считает заявленный размер неустойки соразмерным последствиям нарушения обязательств, и учитывая период нарушения обязательств, руководствуясь принципом разумности и справедливости, суд считает необходимым взыскать неустойку в указанном размере.

Таким образом, требования истца о взыскании неустойки обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 и ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а также расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах.

Согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, истцом были понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 274 руб., которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Доказательств, опровергающих установленные обстоятельства и выводы суда, в ходе рассмотрения дела суду не представлено.

На основании изложенного, исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ИП ФИО2 о взыскании неустойки и предварительной оплаты по договору подряда в связи с неисполнением договора - удовлетворить.

Взыскать с ИП ФИО2 в пользу ФИО1 предварительную оплату (аванс) по договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 400 руб., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 18 720 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 274 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в вой суд через Динской районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в вой суд через Динской районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий