РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 апреля 2023 года г.Слюдянка

Слюдянский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Газимзянова А.Р., при секретаре Мишиной Г.Н.,

с участием ответчика ФИО1,

её представителя адвоката Рубахина Е.В., представившего удостоверение № *** и ордер № *** от "ДАТА",

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № *** по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1, Территориальному Управлению Росимущества в Иркутской области о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ :

Истец ПАО «Совкомбанк» просил взыскать с ФИО1 в пользу банка кредитную задолженность в размере 268729,54 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5887,30 руб.

В обоснование иска указано, что "ДАТА" между ПАО КБ «"ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ"» и А. был заключен кредитный договор № ***. По условиям договора банк предоставил заемщику кредит в размере 200000 руб. Банк выполнил свои обязательства и предоставил заемщику кредитные средства. однако заемщик нарушил условия договора по возврату кредита и уплате процентов. Общая задолженность заемщика перед Банком составила 268729,54 руб. "ДАТА" ПАО КБ «"ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ"» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк».

А. умер "ДАТА"; предполагаемым наследником является ФИО1.

Судом в качестве соответчика привлечено Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице Территориального управления федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области.

В судебное заседание истец ПАО «Совкомбанк» не явился, надлежаще извещен о времени и месте судебного разбирательства; при подаче иска представитель ФИО2 просила дело рассмотреть в их отсутствие.

Ответчик ФИО1, ее представитель Рубахин Е.В. в судебном заседании исковые требования не признали. После смерти А. наследственного недвижимого имущества, а также транспортных средств не имелось, поскольку еще в 2012 году он подарил матери долю в праве собственности на квартиру по адресу: "АДРЕС". ФИО1 представила нотариусу заявление об отказе в принятии наследства. Кроме того, истцом пропущен срок исковой давности для обращения с настоящим иском в суд.

Ответчик Росимущество в лице Территориального управления федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области надлежаще извещен о времени и месте судебного разбирательства; просил дело рассмотреть в свое отсутствие. Представитель ФИО3 в возражении указала, что исковые требования не признает. Установлено, что после смерти А. осталось имущество в виде денежных средств, хранящиеся на счете в ПАО "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ" размере (12,51+0,43) руб. В соответствии с действующим законодательство при переходе выморочного имущества в собственность государства возмещение задолженности возможно только в пределах стоимости перешедшего имущества. При рассмотрении категории дел о наследовании суду необходимо установить: состава наследственного имущества, его стоимость, а также его фактическое наличие. Взыскание задолженности за счет казны Российской Федерации не допускается. Для принятия государством выморочного имущества с последующей ответственностью по долгам наследодателя данное имущество должно существовать в наличии и перейти в собственность государства в связи с отсутствием наследников. Также не подлежит удовлетворению требование истца о взыскании судебных расходов в виде государственной пошлины. Так, отнесение судебных расходов на ответчика возможно при обращении истца в суд с требованием о защите права, нарушенного другой стороной (ответчиком). То есть расходы возлагаются на лицо, следствием действий которого явилось нарушение права истца. Если же суд не установит факт нарушения ответчиком прав истца, в защиту которых он обратился, то в таких случаях судебные издержки не подлежат возмещению за счёт ответчика.

Поскольку, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ неявка одной из сторон не является препятствием к рассмотрению дела, суд, исследовав материалы дела, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (ч.2 ст.819 ГК РФ).

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (статья 820 ГК РФ).

В силу ч.1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт или обязуется передать в собственность другой стороне (заёмщику) деньги, вещи, определённые родовыми признаками, или ценные бумаги, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно ч.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определённых договором.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (ч.3 ст.809 ГК РФ).

В силу ч.1, 2 ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 432 ГК РФ предусмотрено заключение договора посредством направления оферты одной из сторон и ее акцепта другой стороной. При этом договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (статья 433 ГК РФ). Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма (статья 434 ГК РФ).

Судом установлено, что на основании заявления А. от "ДАТА" между гражданином и ПАО КБ «"ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ"» был заключен кредитный договор № *** на следующих условиях: сумма кредита 200000 руб., сроком на 60 месяцев; процентная ставка - 30 % годовых; платеж - 7670,00 руб. 20-го числа каждого месяца, согласно Графику платежей; окончательная дата погашения – "ДАТА". Условия договора также были изложены в Общих условиях потребительского кредита.

Между кредитором и заемщиком были достигнуты соглашения во всем существенным условиям договора, о чем свидетельствуют их подписи в кредитном договоре, в том числе в Заявлении гражданина на получение кредита.

Заемными средствами заемщик воспользовался.

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из Расчета задолженности по состоянию на "ДАТА" видно, что кредит заемщиком не возвращен, в связи с чем имеется задолженность по договору. Задолженность по основному долгу составила 190161,66 руб., по процентам 77367,88 руб., иные комиссии 1200 руб., итого 268729,54 руб.

Представленный истцом расчет задолженности суд принимает.

А. умер "ДАТА", что следует из Свидетельства о смерти № *** от "ДАТА".

В силу ч.1 ст.418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. В связи с чем такое обязательство смертью должника на основании п.1 ст.418 ГК РФ не прекращается.

Согласно ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

По правилам ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (статья 1153 ГК РФ).

Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из материалов наследственного дела № *** к имуществу умершего А., заведенного нотариусом Слюдянского нотариального округа ФИО4 следует, что мать умершего – ФИО1 обратилась к нотариусу с заявлением об отказе в принятии наследства.

Иных наследников, обратившихся к нотариусу, не установлено. Доказательств того, что наследники приняли наследство умершего А., суду не предоставлено.

Судом установлено, что на момент смерти А. в собственности недвижимого имущества, а также транспортных средств не имел.

На момент смерти заемщику принадлежало имущество: денежные средства, хранящиеся в ПАО "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ" на счете № *** в размере 12,51 руб., на счете № *** в размере 0,43 руб., что следует из справки ПАО "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ" от "ДАТА" № ***. Наличие иного наследственного имущества не установлено.

Таким образом, наследственное имущество умершего заемщика состояло из денежных средств в размере (12,51+0,43) = 12,94 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет право наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117 ГК РФ), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В соответствии с п. 2 данной статьи выморочное имущество в виде расположенного на территории Российской Федерации жилого помещения переходит в порядке наследования по закону в собственность муниципального образования, в котором данное жилое помещение расположено, а если оно расположено в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге, - в собственность такого субъекта РФ. Иное наследственное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом (ч.3).

Поскольку наследниками после смерти А. наследство не принято, с заявлением о принятии наследства к нотариусу в установленный законом срок никто не обращался, доказательства того, что кто-либо из наследников принимал меры к сохранению и содержанию наследственного имущества в деле отсутствуют, то суд приходит к выводу о том, что наследственное имущество в виде денежных средств, хранящихся на счетах в ПАО "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ" в сумме 12,93 руб. является выморочным имуществом.

Согласно п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется. На основании п. 1 ст. 1157 ГК РФ при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Таким образом, принятие выморочного имущества в собственность государства (собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований) происходит в силу закона, поскольку переход к государству (субъектам Российской Федерации, муниципальных образований) имущества прямо установлен вышеуказанными нормами закона и не поставлен в зависимость от их волеизъявления или каких-либо действий.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования.

В пункте 50 названного постановления указано, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

Пунктом 1 статьи 1162 ГК РФ предусмотрено, что по месту открытия наследства нотариусом или уполномоченным в соответствии с законом должностным лицом наследникам выдается свидетельство о праве на наследство.

В таком же порядке выдается свидетельство и при переходе выморочного имущества в соответствии со ст. 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию. Неполучение свидетельства о праве на наследство, исходя из пункта 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9, не освобождает наследников, приобретших наследство, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя).

Следовательно, задолженность по кредитному договору подлежит взысканию с Росимущества в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области за счет денежных средств, находящихся на счетах в ПАО "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ", открытых на имя А., в сумме 12,94 руб.

Ответчик ФИО1 полагала, что истец пропустил срок исковой давности для обращения в суд.

Истец ПАО «Совкомбанк» в своей позиции указал, что доводы ответчика безосновательны. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства. Не признание суммы долга не является основанием, освобождающее ответчика от исполнения обязательств по кредитному договору.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.1 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (ч.2 ст.200 ГК РФ).

Как указано в п.24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 г. № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В Определении Верховного Суда РФ от 18.09.2018 N 16-КГ18-32 дано разъяснение о том, что поскольку срок давности по искам о просроченных повременных платежах исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, то для правильного разрешения данного дела судам необходимо установить, по каким из повременных платежей срок исковой давности не пропущен.

Из содержания кредитного договора следует, что погашение кредитной задолженности должно производиться ответчиком путем внесения ежемесячных платежей в виде уплаты начисленных процентов и возврата части основного долга. В случае непоступления периодических платежей в счет погашения задолженности, имеющейся по договору, у истца имелось право на обращение в суд за взысканием просроченных платежей с даты, следующей за датой каждого периодического платежа.

Течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок (ст.203 ГК РФ).

Настоящий иск подан в районный суд "ДАТА".

Поскольку срок давности по искам о просроченных повременных платежах исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, то для разрешения настоящего спора необходимо установить, по каким из повременных платежей срок исковой давности не пропущен.

Судом установлено, что с учетом Графика платежей последний платеж по договору подлежал "ДАТА". С учетом трехлетнего срока последний срок подачи иска в суд – "ДАТА". Следовательно, истцом пропущен срок обращения с настоящим иском в суд.

При таких обстоятельствах исковые требования ПАО «Совкомбанк» о взыскании наследников А. задолженности по кредитному договору удовлетворению не подлежат.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку суд не нашел оснований для удовлетворения исковых требований, то оснований для взыскания с ответчика в пользу истца уплаченной истцом государственной пошлины в размере 5887,30 руб. не имеется

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1, Территориальному Управлению Росимущества в Иркутской области о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов оставить без удовлетворения.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба, представление в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме 20 апреля 2023 года 16 часов 00 минут.

Судья: