Дело № 2-3082/2022

55RS0004-01-2022-004222-07

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 сентября 2022 года город Омск

Октябрьский районный суд города Омска в составе председательствующего Диких О.М., при секретаре судебного заседания Мустаханове А.А., при подготовке и организации судебного процесса помощником судьи Миллер Л.В., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с названным иском, в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 80 314.77 руб. под 12.70%/49.00% годовых по безналичным/наличным, сроком на 282 дня. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за гос. рег. № от ДД.ММ.ГГГГ, а также решением № о присоединении. Согласно ст. 58 ГК РФ, все права и обязанности ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства, в том числе, вытекающие из данного кредитного договора. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 8.3 общих условий договора потребительского кредита.

Согласно п.12 индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % годовых за каждый календарный день просрочки. Согласно п.п. 5.2. общих условий договора потребительского кредита: «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (обще продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 календарных дней».

Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 424 дня. Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 0 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере: 2148.34 руб. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, которое ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора. Ссылаясь на положения ст. 309, 310, 314, 393, 395, 810, 811, 819 ГК РФ, ст. ст. 22,38, 131 - 133 ГПК РФ, просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу Банка сумму задолженности в размере 111 789.62 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 3 435.79 руб. /л.д. 5/.

С учетом уточненной редакции иска, просит взыскать сумму уплаченной государственной пошлины за рассмотрение дела в суде общей юрисдикции в полном объёме, в связи с тем. что платёж был произведён ответчиком после принятия дела к производству /л.д. 42/.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебном заседании участия не принимала, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, как в исковом заявлении, так и отдельном ходатайством просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, о рассмотрении дела в порядке заочного производства не возражала /л.д. 5, 12, 24/.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании участия не принимал, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, в суд представил платежные документы о погашении кредита в полом объеме /л.д. 38-40/.

С учетом мнения представителя истца., суд на основании ст. 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

В соответствии со статьей 242 Гражданского процессуального кодекса РФ заочное решение суда подлежит отмене по заявлению ответчика, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Изучив материалы дела и представленные доказательства, обозрев материалы гражданского дела мирового судьи судебного участка № в Октябрьском судебном районе в г. Омске № по заявлению ПАО Совкомбанк о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО1, суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в пункте 3 статьи 438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.).

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 той же главы и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемы ми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком был заключен смешанный кредитный договор № в офертно-акцептной форме, включающий элементы кредитного договора и договора банковского счета на условиях, изложенных в Общих условиях кредитования для кредитной карты с фиксированным размером платежа, Правилах выпуска и обслуживания банковских карт ПАО КБ «Восточный» и Тарифах Банка в редакции, действующей на дату подписания заявления, а также установлены индивидуальные условия кредитования для кредитной карты с фиксированным размером платежа по Тарифному плану , по условиям которого лимит кредитования составил 80 317 рублей /л.д. 14-17, 18/.

Согласно выписке по счету во исполнение кредитного договора Банк выполнил свои обязательства по выдаче кредита надлежащим образом, зачислив на счет ответчика денежные средства в сумме 80 314.77 руб., которой ответчик воспользовался. в период пользования кредитом, произвел выплаты, учтенные в расчете истца /л.д. 8/, ответчиком факт предоставления кредита в указанном размере не оспаривался.

В соответствии со статьей 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 4 индивидуальных условий процентная ставка по договору за проведение безналичных операций – 12.70% годовых, за проведение наличных операций 49,00% годовых.

На основании п. 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита неустойка за несвоевременное или неполное погашение кредитной задолженности за каждый день просрочки в процентах от суммы просроченной задолженности ежемесячного платежа: 0,0548 /л.д. 14-17/.

Как следует из п. 14 индивидуальных условий договора ФИО1 ознакомлен и согласен с действующими общими условиями договора кредитования для кредитной карты с фиксированным размером платежа (далее Общие условия), Правилами выпуска и обслуживания банковских карт ПАО КБ «Восточный» (далее Правила) и Тарифами Банка, которые составляют неотъемлемую часть заявления, являются общедоступными и размещаются на сайте Банка www.vostbank.ru и в местах обслуживания клиентов. Согласен с правом Банка вносить изменения в Общие условия и Правила в порядке, предусмотренном Общими условиями, Правилами и законом.

Согласно выписке по счету ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленного ему лимита кредитования, однако принятые на себя обязательства ответчик не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает (размер минимального обязательного платежа 3 766 руб. согласно п.6 индивидуальных условий). На дату подачи искового заявления в суд ответчиком произведены выплаты в размере 2 148,34 рублей.

Из обозренного в ходе судебного заседания гражданского дела мирового судьи № видно, что на основании заявления ПАО «Совкомбанк» мировым судьей судебного участка № в Октябрьском судебном районе в г. Омске, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № в Октябрьском судебном районе в г. Омске, ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ о взыскании с должника ФИО1 задолженности по договору о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 105 249,78 рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 652,50 рублей. Определением мирового судьи судебного участка № в Октябрьском судебном районе в г. Омске от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен в связи с возражениями должника /л.д. 13/.

Часть 1 статьи 56 ГПК РФ устанавливает процессуальную обязанность сторон гражданского процесса представлять доказательства в подтверждение заявленных требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, которой корреспондирует предусмотренное статьей 12 ГПК РФ правомочие суда рассмотреть дело по представленным в ходе его рассмотрения доказательствам.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о том, что истцом доказан факт заключения с ответчиком смешанного кредитного договора, достижение соглашения по существенным условиям договора и факт передачи ответчику денежных средств, а также неисполнение ответчиком обязательств по договору. Ответчиком данные обстоятельства не оспорены.

Расчет задолженности истца судом проверен, признан верным и соответствующим условиям кредитного договора, ответчиком в порядке ст. 56 ГПК РФ не оспорен, им предоставлены документы об оплате задолженности в полном объеме /л.д. 6-7, 38-40/.

Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что в ходе рассмотрения дела, а именно ДД.ММ.ГГГГ возврат суммы задолженности ответчиком произведен полностью, что подтверждается приходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской по счету и справкой ПАО «Совкомбанк», в связи с чем, истцом уточнены исковые требования и заявлено о взыскании судебных расходов с ответчика в связи с произведенной оплатой задолженности в ходе рассмотрения настоящего гражданского дела /л.д. 42-43/.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая конкретные обстоятельства дела, рассматривая доводы истца, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании судебных расходов подлежат удовлетворению, поскольку ответчик в добровольном порядке задолженность погасил в ходе рассмотрения гражданского дела.

В силу статьи 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца понесенные последним судебные расходы по уплате им при подаче иска государственной пошлины в размере 3 435,79 рублей /л.д. 9/.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 /паспорт №/ в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» /ИНН №/ расходы по уплаченной государственной пошлине в размере 3 435 рублей 79 копеек.

Решение суда может быть обжаловано сторонами путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд города Омска в Омский областной суд в течении месяца со дня изготовления мотивированного решения в окончательной форме.

Судья О.М. Диких

Решение в окончательной форме изготовлено 20 сентября 2022 года.