Дело №2-648/23
47RS0011-01-2022-002755-66
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
04 апреля 2023 года г. Ломоносов
Ломоносовский районный суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Михайловой Н.Н.,
при секретаре Темирхановой М.Г.
с участием адвоката Волкова А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, указав в обоснование, что 28.05.2021г. между истцом и ответчиком был заключен договор подряда №001-28.05.2021, по условиям которого подрядчик обязался по заданию Заказчика выполнить строительство индивидуального жилого дома, в соответствии с проектом индивидуального жилого дома (именуемый далее «Проект», Приложение №1 к настоящему договору) и перечнем работ (Приложение №2 к настоящему договору), находящемся по адресу: <адрес>, <адрес>79, а Заказчик обязуется принять и оплатить работу.
Согласно п.2.1 Договора, стоимость работ указанных в Приложении №2 к настоящему договору составляет 6 000 000 рублей, с учетом НДС.
Аванс в размере 1800 000 рублей от стоимости Договора, Заказчик оплачивает при подписании Договора (п.2.2.1 Договора), а все работы разделены на 4 этапа.
28 мая 2021 года истец оплатил ответчику аванс по Договору в размере 1800 0000 рублей.
27 июля 2021 года оплатил ответчику аванс по Договору в размере 1000 000 рублей.
03 августа 2021 года оплатил ответчику аванс по Договору в размере 1000 000 рублей.
02 ноября 2021 года истец оплатил ответчику денежную сумму в размере 350 000 рублей, в качестве аванса за окна ПВХ по коммерческому предложению от 21.10.2021 года.
23 ноября 2021 года истец оплатил ответчику денежные средства в размере 225 655 рублей оплата за окна и 380 000 рублей оплата по Договору.
03 марта 2022 года истец оплатил денежную сумму в качестве аванса на покупку стройматериалов в размере 900 000 рублей.
08 марта 2022 года истец оплатил ответчику аванс по Договору в размере 250 000 рублей.
Истец также указал, что свои обязательства по Договору исполнил надлежащим образом, оплатив ответчику денежную сумму 5 905 655 рублей 00 копеек.
Также истец указала, что по состоянию 18 августа 2022 года, ответчик выполнил лишь начальную часть первого этапа работ по Договору, а именно, частично очистил участок от существующей растительности, вывез мусор за пределы поселка, подготовил проект дома к Договору, к остальным работам по договору ответчик не приступал.
Кроме того истец указала, что неоднократно направляла требования о предоставлении копии документов, подтверждающих приобретение материалов, о необходимости приступить к выполнению работ, данные требования ответчиком оставлены без внимания.
Также истец указал, что 18 августа 2022 года она расторгла договор в одностороннем порядке, по причине неисполнения ответчиком своих обязательств.
На основании изложенного истец просила взыскать задолженность в сумме 5 905 655 рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 552 542 рубля 71 копейку, компенсацию морального вреда 100 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 40 491 рубль 00 копеек, нотариальные расходы в размере 16655 рублей 00 копеек.
В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, доверила представлять свои интересы Волкову А.В.
Представитель истца Волков А.В., действующий на основании доверенности от 10.08.2022г., выданной сроком натри года и ордеру от 05.08.2022 года, в судебном заседании поддержал доводы иска.
Ответчик ФИО2 в суд не явился, надлежащим образом извещен о времени судебного заседания, доверил представлять свои интересы ФИО3 В судебном заседании, состоявшемся 18.10.2022 года ФИО2 возражений по иску не имел, пояснив, что оснований для взыскания компенсации морального вреда не имеется.
Представитель ответчика ФИО3, действующий на основании доверенности от 16.02.2023 года, в судебном заседании возражал по иску.
Суд, исследовав материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ в их совокупности, находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с пунктом 1 статьи 393 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
Согласно пункту 2 статьи 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии с пунктом 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
Согласно статье 709 ГК РФ в договоре подряда указывается цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с пунктом 3 статьи 424 ГК РФ.
В силу пункта 1 статьи 740 ГК РФ по договору строительного подряда, который является разновидностью подряда, подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.
Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Предметом договора строительного подряда являются строительные работы (пункт 2 статьи 740 ГК РФ).
Из материалов дела следует, что между сторонами 28.05.2021года заключен договор подряда, в соответствии с пунктом 1.1 которого подрядчик (ответчик) обязался выполнить строительные работы на земельном участке, принадлежащем заказчику (истцу) и расположенном по адресу: <адрес>, <адрес> согласно приложению № 1 (Проекту) к договору, а заказчик обязался принять и оплатить данные работы (л.д.18).
Пунктом 2.1 договора стороны определили стоимость работ в полном объеме в размере 6000 000 рублей.
Оплата работ осуществляется Заказчиком поэтапно, в следующем порядке:
Аванс в сумме 1800 000 рублей от стоимости Договора. Заказчик оплачивает при подписании Договора.
Последующие выплаты производятся поэтапно согласно перечню работ в Приложении №2 (п.2.2 Договора).
Согласно расписок от 28.05.2021г., от 27.07.2021г., от 03.08.2021 г., от 02.11.2021г., от 23.11.2021г., от 03.03.2022г., от 08.03.2022г. ФИО2 получил денежный средства в размере 5905 655 рублей в качестве аванса, согласно условиям договора.
Истцом в адрес ответчика 14.07.2022г. и 12.08.2022г., направлены претензии с требованиями о предоставлении документов и обязании преступить к работам, однако данные требования остались без внимания.
Оценив представленные доказательства, исходя из бремени доказывания, принимая во внимание, что истцом представлены расписки ФИО2 от 28.05.2021г., от 27.07.2021г., от 03.08.2021 г., от 02.11.2021г., от 23.11.2021г., от 03.03.2022г., от 08.03.2022г. о том, что он получил от ФИО1 в качестве аванса 5905 655 рублей, при этом ответчиком не представлены доказательства, подтверждающие передачу денежных средств истцу либо выполнение работ по договору подряда, суд приходит к выводу о наличии задолженности ответчика в указанном размере.
Исходя из п. 1 и п. 3 ст. 395 ГПК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Согласно предоставленному расчету сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.06.2021 года по 18.08.2022г. составляет 552 542 рубля 71 копейку.
Суд принимает представленный в материалы дела истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку расчет выполнен в соответствии с действующим законодательством, соответствует размеру принятых ответчиком обязательств, судом проверен, является арифметически правильным и юридически обоснованным. Ответчиком указанный расчет не оспорен.
Относительно требований истца о взыскании компенсации морального вреда суд полагает, что данные требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 ГК РФ и статьей 151 указанного Кодекса.
Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом (пункт 2 статьи 1099 ГК РФ).
Статьей 1101 ГК РФ установлено, что размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
В силу статьи 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Вместе с тем, поскольку в судебном заседании истцом, вопреки положениям статьи 56 ГПК РФ, не представлено доказательств причинения ему физических или нравственных страданий действиями ответчика, требования истца о компенсации морального вреда не подлежат удовлетворению. Также суд учитывает, что в данном случае ответчиком затронуты имущественные права истца, нарушение которых в силу закона не влечет компенсацию морального вреда.
Истец также просил взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 40 491 рубль 00 копеек.
Согласно пункту 1 статье 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, в том числе суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам, расходы на оплату услуг представителей и другие (ст.ст. 88 и 94 ГПК РФ).
В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 40 491 рубль 00 копеек и расходы, связанные с оформлением у нотариуса протокола осмотра письменных доказательств в размере 15 705 рублей 00 копеек.
Оснований для взыскания нотариальных услуг в большем размере не имеется, поскольку доказательств несения данных расходов в размере 16 655 рублей не представлено.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства, уплаченные по договору подряда в размере 5905 655 (пять миллионов девятьсот пять тысяч шестьсот пятьдесят пять) рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 552 542 (пятьсот пятьдесят две тысячи пятьсот сорок два) рубля 71 копейку, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 40 491 рубль 00 копеек и расходы за нотариальные услуги в размере 15705 рублей 00 копеек.
В удовлетворении остальной части отказать.
Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд через Ломоносовский районный суд Ленинградской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Решение суда в окончательной форме изготовлено 11 апреля 2023 года
Судья Н.Н. Михайлова