Решение по делу № 2-1970/2024 от 07.07.2025 | Ивановский районный суд (Ивановская область)

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

При указанных обстоятельствах, суд счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц. Учитывая установленные по делу обстоятельства, приведенные выше, суд приходит к выводу о наличии

Резолютивная частьитоговое решение суда

Исковые заявления ПАО «Совкомбанк» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить частично.

Суды по аналогичным делам принимают разные решения

Посмотреть все аналогичные дела →

Дело № (№)

УИД №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 23 июня 2025 г. пос. Лежнево

Ивановский районный суд Ивановской области в составе председательствующего судьи Сперанской Е.А.,

при секретаре судебного заседания Крутовой Т.Е.,

с участием представителя ответчика ФИО1 - адвоката Савиной М.В., действующей на основании ордера адвоката № от 01.10.2024 и доверенности от 13.08.2024 (до 13.08.2029),

представителей ответчика ФИО2 - ФИО3, ФИО4, действующих на основании доверенности от 09.08.2022 (до 09.08.2027),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по двум исковым заявлениям ПАО «Совкомбанк» к ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

встречному исковому заявлению ФИО2 к ПАО «Совкомбанк», ФИО5 о признании кредитных договоров недействительными в части залога транспортных средств,

УСТАНОВИЛ :

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

Иск мотивирован тем, что 24.11.2022 между банком и ответчиком заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 1000 000 рублей под 20,9 % годовых, сроком на 60 месяцев, под залог транспортного средства VOLVO FH 12 460, 2004 г.в., VIN №. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита. Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % годовых за каждый календарный день просрочки. Просроченная задолженность по ссуде возникла 26.03.2024, на 26.07.2024 суммарная продолжительность просрочки составляет 13 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 26.03.2024, на 26.07.2024 суммарная продолжительность просрочки составляет 12 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 621 749,16 рублей. По состоянию на 26.07.2024 общая задолженность ответчика перед банком составляет 883 778,11 рублей и состоит из просроченной ссудной задолженности - 883 778,11 рублей.

Согласно заявлению о предоставлении кредита к кредитному договору № от 24.11.2022 заемщик просит рассмотреть оферту об обеспечении исполнения обязательств перед банком, возникших из кредитного договора, залогом - транспортным средством VOLVO FH 12 460, 2004 г.в., VIN №. Акцептом данного заявления в отношении залога транспортного средства является направление банком уведомления о залоге транспортного средства в реестр уведомлений о залоге движимого имущества. Считают целесообразным при определении начальной продажной цены применить положения п. 8.14.9 Общих условий потребительского кредитования по залогам транспортного средства, с применением к ней дисконта 39,81 %. Таким образом, стоимость предмета залога при его реализации будет составлять 601 869,02 рублей. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

На основании изложенного, просит взыскать с ответчика в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность с 26.03.2024 по 26.07.2024 в размере 883 778,11 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 037,78 рублей; обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство VOLVO FH 12 460, 2004 г.в., VIN №, установив начальную продажную цену в размере 601 869,02 рублей, способ реализации - с публичных торгов. Гражданскому делу присвоен №.

Также ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

Иск мотивирован тем, что 24.11.2022 между банком и ответчиком заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 1000 000 рублей под 20,9 % годовых, сроком на 60 месяцев, под залог транспортного средства VOLVO FH 12 420, 2004 г.в., VIN №. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита. Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % годовых за каждый календарный день просрочки. Просроченная задолженность по ссуде возникла 26.03.2024, на 26.07.2024 суммарная продолжительность просрочки составляет 13 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 26.03.2024, на 26.07.2024 суммарная продолжительность просрочки составляет 12 дней. По состоянию на 26.07.2024 общая задолженность ответчика перед банком составляет 884 613,35 рублей и состоит из просроченной ссудной задолженности - 884613,35 рублей. Считают целесообразным при определении начальной продажной цены применить положения п. 8.14.9 Общих условий потребительского кредитования по залогам транспортного средства, с применением к ней дисконта 39,81 %. Таким образом, стоимость предмета залога при его реализации будет составлять 601 869,02 рублей. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность с 26.03.2024 по 26.07.2024 в размере 884 613,35 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 046,13 рублей; обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство VOLVO FH 12 420, 2004 г.в., VIN №, установив начальную продажную цену в размере 601 869,02 рублей, способ реализации с публичных торгов. Гражданскому делу присвоен №.

Определением Ивановского районного суда Ивановской области от 01.10.2024 вышеуказанные гражданские дела объединены в одно производство с присвоением делу единого номера №

Из свидетельства о заключении брака следует, что после заключения брака 20.07.2024 ФИО6 присвоена фамилия ФИО7.

В заявлении от 03.06.2025 представитель истца (ответчика) ПАО «Совкомбанк» ФИО8, действующая на основании доверенности, в том числе с правом на уменьшение исковых требований, в связи с частичной оплатой задолженности по кредитным договорам, просит:

- взыскать с ответчика ФИО5 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от 24.11.2022 за период с 26.03.2024 по 26.07.2024 в размере 843553,12 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 037,78 рублей; обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство VOLVO FH 12 460, 2004 г.в., VIN №, установив начальную продажную цену в размере 601 869,02 рублей, способ реализации - с публичных торгов;

- взыскать с ответчика ФИО5 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от 24.11.2022 за период с 26.03.2024 по 26.07.2024 в размере 865113,35 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 046,13 рублей; обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство VOLVO FH 12 420, 2004 г.в., VIN №, установив начальную продажную цену в размере 601 869,02 рублей, способ реализации - с публичных торгов.

В удовлетворении встречного искового заявления отказать.

29.04.2025 ответчик ФИО2 обратилась в суд со встречным исковым заявлением к ПАО «Совкомбанк», ФИО5 о признании кредитных договоров недействительными в части залога транспортных средств.

Встречные исковые требования мотивированы тем, что судом рассматривается гражданское дело по искам ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании денежных средств по заключенным в 2022 г. кредитным договорам и обращении взыскания на два заложенных в обеспечение обязательств по возврату денег имущество - грузовые автомобили марки Вольво. ФИО2 привлечена к участию в деле в качестве ответчика.

Основанием предъявления иска об обращении взыскания на заложенное имущество является заключение 24.11.2022 между ответчиками кредитных договоров (в виде акцептованного заявления оферты) № и №. По условиям кредитных договоров ПАО «Совкомбанк» предоставил ФИО5 два кредита в сумме 1000 000 рублей под 20,9 % годовых, сроком на 60 месяцев, под залог транспортного средства VOLVO FH 12 420, 2004 г.в., VIN № и под залог транспортного средства VOLVO FH 12 460, 2004 г.в., VIN №.

ФИО2 приняла наследство после смерти З.А.., умершего ДД.ММ.ГГГГ. В состав принятого наследства вошли и автомашины, в отношении которых между истцом и ответчиком заключены договоры залога. Автомашины путем подделки договоров купли-продажи и оформления в собственность ФИО1 были похищены у наследников ФИО2, ФИО9 и ФИО10

Вступившим в законную силу решением Ивановского районного суда Ивановской области по гражданскому делу № от 20.11.2023 указанные как предмет залога автомашины Вольво включены в состав наследства, открывшегося со смертью З.А.

Таким образом, на дату заключения договоров залога автотранспортных средств в связи с принятием наследства собственниками являлись кроме ответчика ФИО5 наследники имущества - ФИО2, ФИО9 и ФИО10

По факту хищения четырех автотранспортных средств, унаследованных вышеуказанными лицами 31.08.2024 СО ОМВД по <адрес> возбуждено уголовное дело № по ч. 4 ст. 159 УК РФ, по которому в настоящее время расследование не закончено.

На дату заключения договоров залога ФИО2 являлась несовершеннолетней и не могла распоряжаться своим имуществом, самостоятельно защищать свои права, в связи с чем в ее интересах действовала ее мама, которая о хищении автомашин и заключении договоров залога в отношении их ничего не знала.

В соответствии с вышеизложенным, заключенные между ответчиками 24.11.2022 кредитные договоры (в виде акцептованного заявления оферты) № и № в части передачи в залог автомашин Вольво являются недействительными (ничтожными).

На основании изложенного, ФИО2 просит: признать недействительным, заключенный 24.11.2022 между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № в части залога транспортного средства VOLVO FH 12 420, 2004 г.в., VIN № и отсутствующими права залогодержателя ПАО «Совкомбанк» в отношении данного транспортного средства; признать недействительным, заключенный 24.11.2022 между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № в части залога транспортного средства VOLVO FH 12 460, 2004 г.в., VIN № и отсутствующими права залогодержателя ПАО «Совкомбанк» в отношении данного транспортного средства; в решении суда указать, что решение является основанием для исключения из реестра уведомлений о залоге движимого имущества сведений о залоге транспортных средств VOLVO FH 12 420, 2004 г.в., VIN № и VOLVO FH 12 460, 2004 г.в., VIN №; взыскать с ответчиков в равных долях в свою пользу уплаченную государственную пошлину в размере 6 000 рублей.

Представитель истца (ответчика) ПАО «Совкомбанк» для участия в судебном заседании не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке главы 10 ГПК РФ, в исковых заявлениях содержится просьба о рассмотрении гражданского дела без участия представителя банка, суду предоставлен уточненный расчет задолженности по кредитным договорам.

Ответчик ФИО1 о месте и времени рассмотрения гражданского дела извещалась в порядке главы 10 ГПК РФ, в судебное заседание не явилась, в телефонограмме просила о рассмотрении гражданского дела без своего участия с участием представителя - адвоката Савиной М.В.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО5 - адвокат Савина М.В., действующая на основании ордера адвоката и доверенности, с требованиями банка согласилась, просила исковые требования удовлетворить с учетом актуального расчета задолженности по кредитным договорам. В удовлетворении встречных исковых требований ФИО2 просила отказать.

Ответчик (истец) ФИО2 для участия в судебном заседании не явилась, о месте и времени рассмотрения гражданского дела извещена надлежащим образом в порядке главы 10 ГПК РФ, доверила представление своих интересов ФИО3 и ФИО4

В судебном заседании представители ответчика (истца) ФИО2 - ФИО3, ФИО4, действующие на основании доверенности, не возражали против удовлетворения исковых требований ПАО «Совкомбанк» к ФИО5 о взыскании задолженности по кредитным договорам, в удовлетворении требований банка об обращении взыскания на заложенное имущество просили отказать. Встречное исковое заявление ФИО2 к ПАО «Совкомбанк», ФИО5 о признании кредитных договоров недействительными в части залога транспортных средств поддержали, просили удовлетворить.

Ответчики ФИО9, ФИО11 для участия в судебном заседании не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом в порядке главы 10 ГПК РФ, каких-либо заявлений не поступало.

Третье лицо нотариус Лежневского нотариального округа Ивановской области ФИО12 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом в порядке главы 10 ГПК РФ, каких-либо заявлений не поступало.

При указанных обстоятельствах, суд счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав представителя ответчика ФИО5 - адвоката Савину М.В., представителей ответчика ФИО2 - ФИО3, ФИО4, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (п. 1).

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п. 3).

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе (п. 1).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем) настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2).

В соответствии со ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п. 3 ст. 438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.).

Согласно ст. 433 ГК РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. 1).

Согласно ст. 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение (п. 1).

Согласно ст. 438 ГК РФ, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о её принятии (п. 1). Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3).

Согласно п. 1 ст.330 ГК РФ,неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как установлено в ходе рассмотрения гражданского дела и подтверждается письменными материалами гражданского дела, 22.11.2022 ФИО6 обратилась в ПАО «Совкомбанк» с заявлением о предоставлении транша - потребительского кредита с лимитом кредитования 1000 000 рублей на 60 месяцев, 1826 дней, под 9,9 % годовых. Сумма минимального обязательного платежа по траншу составляет 24720,16 рублей. Указанная ставка действует, если заемщик использовал 80 % и более от суммы транша на безналичные операции в партнерской сети банка (в том числе онлайн-покупки) в течение 25 дней с даты перечисления транша на счет №. Если этого не произошло (или произошло с нарушениями), указанная ставка составляет 20,9 % годовых, срок предоставления транша 60 месяцев. Полная стоимость кредита составила 306270,45 рублей.

До подписания Индивидуальных условий договора потребительского кредита заемщик предварительно ознакомлена с размером полной стоимости кредита, перечнем и размерами платежей, включенных и не включенных в ее расчет, перечнем платежей в пользу третьих лиц, и согласна с ними.

Кроме того, ФИО6 обратилась с заявлением на включение ее в программу добровольного страхования и выразила свое письменное согласие на подключение ее к данной программе. Согласно п. 2 заявления о предоставлении потребительского кредита, заемщик была ознакомлена с размером платы за программу по договору добровольного страхования 0,33 % (3250) рублей от суммы транша, умноженной на 36 месяцев срока действия программы.

Ответчик также обратилась в банк с заявлением-офертой на открытие банковского счета и выдачу банковской карты, в котором просила заключить с ней посредством акцепта настоящего заявления-оферты договор банковского счета, договор банковского обслуживания, открыть банковский счет, а также подключить «пакет расчетно-гарантийных услуг Лайт».

На основании заявления ФИО6, 22.11.2022 между ней и ПАО «Совкомбанк» заключен договор потребительского кредита №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 1 000 000 рублей под 9,9 % годовых, переменной процентной ставки - 20,9 % годовых на срок 60 месяцев на потребительские цели (покупка товаров, оплата услуг (работ) для совершения безналичных (наличных) операций (согласно п. 10.2 Общих условий).

П. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита установлена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в размере 20 % годовых.

Согласно выписке по счету с 22.11.2022 по 26.07.2024 ответчику предоставлен кредит путем зачисления на депозитный счет заемщика № суммы 1 000000 рублей.

Ответчиком погашение задолженности по кредитному договору производилось несвоевременно и не в полном объеме, с нарушением сроков, установленных кредитным договором, что подтверждается выпиской по счету, расчетом задолженности, представленными истцом.

Доказательств, подтверждающих обратное, суду не представлено.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ФИО1 по состоянию на 23.06.2025 составляет 843 526,30 рублей, из которых: 843 526,30 рублей - просроченная ссудная задолженность.

24.11.2022 ФИО6 обратилась в ПАО «Совкомбанк» с заявлением о предоставлении транша - потребительского кредита с лимитом кредитования 1000 000 рублей на 60 месяцев, 1826 дней, под 9,9 % годовых. Сумма минимального обязательного платежа по траншу составляет 24720,16 рублей. Указанная ставка действует, если заемщик использовал 80 % и более от суммы транша на безналичные операции в партнерской сети банка (в том числе онлайн-покупки) в течение 25 дней с даты перечисления транша на счет №. Если этого не произошло (или произошло с нарушениями), указанная ставка составляет 20,9 % годовых, срок предоставления транша 60 месяцев. Полная стоимость кредита составила 306270,45 рублей.

До подписания индивидуальных условий договора потребительского кредита заемщик предварительно ознакомлена с размером полной стоимости кредита, перечнем и размерами платежей, включенных и не включенных в ее расчет, перечнем платежей в пользу третьих лиц, и согласна с ними.

На основании заявления ФИО6, 24.11.2022 между ней и ПАО «Совкомбанк» заключен договор потребительского кредита №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 1 000 000 рублей под 9,9 % годовых, переменной процентной ставки - 20,9 % годовых на срок 60 месяцев на потребительские цели (покупка товаров, оплата услуг (работ) для совершения безналичных (наличных) операций (согласно 10.2 Общих условий).

Согласно выписке по счету с 24.11.2022 по 26.07.2024 ответчику предоставлен кредит путем зачисления на депозитный счет заемщика № суммы 1 000000 рублей.

Доказательств, подтверждающих обратное, суду не представлено.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ФИО6 по состоянию на 23.06.2025 составляет 865 113,35 рублей, из которых: 865 113,35 рублей - просроченная ссудная задолженность.

Таким образом, судом установлено и ответчиком не оспорено, что между ПАО «Совкомбанк» и ФИО6 заключено два кредитных договора, по условиям которых ответчику были предоставлены два кредита на сумму 1000000 рублей каждый.

Согласно п. 3.9 Общих условий договора потребительского кредита под залог транспортного средства, возврат кредита, уплата процентов, штрафных санкций производится заемщиком путем внесения наличных денежных средств в кассу банка или устройство самообслуживания банка, либо в безналичном порядке путем перечисления денежных средств на корреспондентский счет банка и списания банком средств с банковского счета заемщика на основании заранее данного акцепта заемщика.

Согласно п. 5.2 Общих условий договора потребительского кредита под залог транспортного средства, банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возвратазадолженностипо кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней, а также в случаях если заложенное имущество утрачено не по вине залогодержателя, и залогодатель его не восстановил и с согласия залогодержателя не заменил другим имуществом, равным по стоимости, залогодатель вправе потребовать досрочного исполнения обеспеченного залогом обязательства.

Совершенные между сторонами сделки никем не оспорены и до настоящего времени в установленном законом порядке недействительными не признаны. Следовательно, они в соответствии со ст. ст. 309,310 ГК РФ обязательны для исполнения их сторонами.

Поскольку заемщиком были допущены нарушения обязательств, вытекающих из кредитных договоров, предусматривающих возвращение кредитов по частям, то в силу положений п. 2 ст. 811 ГК РФ, у истца возникло право потребовать досрочного возврата всей оставшейсязадолженностипо договорам.

Задолженностьпо кредитным договорам до настоящего времени ответчиком ФИО1 не погашена.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 КонституцииРоссийской Федерации и ст. ст. 12,35 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Оснований не согласиться с представленными расчетами у суда не имеется, расчеты являются арифметически верными, в них отражены все платежи ответчика, расчеты задолженности соответствуют условиям, заключенных кредитных договоров. Сторона ответчика согласна с актуальными расчетами задолженности по кредитным договорам на дату рассмотрения гражданского дела - 23.06.2025.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, приведенные выше, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований банка о взыскании с ответчика ФИО5 задолженности по состоянию на 23.06.2025 по кредитному договору № от 24.11.2022 в размере 843 526,30 рублей, по кредитному договору № от 24.11.2022 в размере 865113,35 рублей.

Разрешая требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, суд исходит из следующего.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

Из п. 9 Индивидуальных условий договоров потребительского кредита следует, что заемщик обязан заключить договор залога транспортного средства.

Согласно п. 8.1 Общих условий договоров потребительского кредита под залог транспортного средства, предмет залога предоставлен в обеспечение надлежащего исполнения обязательств по договору потребительского кредита.

В заявлениях о предоставлении транша ФИО6 просила заключить с ней договоры залога транспортных средств в рамках договоров потребительских кредитов на условиях, указанных в Общих условиях договора потребительского кредита. Акцептом настоящих заявлений в отношении залога транспортного средства будет являться направление банком уведомления о залоге транспортного средства для включения в Реестр уведомлений о залоге движимого имущества согласно действующему законодательству. Обеспечением исполнения обязательств заемщика по договорам является:

- в рамках кредитного договора № от 24.11.2022 - залог транспортного средства со следующими индивидуальными признаками: марка - VOLVO, модель - FH 12 460, 2004 г.в., идентификационный номер VIN №, регистрационный знак - <***>, залоговая стоимость транспортного средства составляет 1000 000 рублей;

- в рамках кредитного договора № от 24.11.2022 - залог транспортного средства со следующими индивидуальными признаками: марка - VOLVO, модель - FH 12 420, 2004 г.в., идентификационный номер VIN №, регистрационный знак - <***>, залоговая стоимость транспортного средства составляет 1000 000 рублей.

Право залога на транспортные средства в пользу банка зарегистрировано 25.11.2022, что подтверждается сведениями из реестра уведомлений о залоге (запись о залоге транспортного средства - автомобиля VOLVO FH 12 460, 2004 г.в., VIN № в пользу ПАО «Совкомбанк» № от 25.11.2022; запись о залоге транспортного средства - автомобиля VOLVO FH 12 420, 2004 г.в., VIN № в пользу ПАО «Совкомбанк» № от 25.11.2022).

На основании п. 8.14.2 Общих условий договоров потребительского кредита под залог транспортного средства, залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога при нарушении заемщиком сроков внесения платежей по договору потребительского кредита более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже если просрочка платежа по договору потребительского кредита является незначительной.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (п. 1).

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно не соразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца (п. 2).

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна (п. 3).

Согласно п. 1 ст. 349 ГК РФ, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В силу п. 1 ст. 350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим п. 2 ст. 350.1 настоящего Кодекса.

В п. 1 ст. 334 ГК РФ закреплено, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Из ответа нотариуса Лежневского нотариального округа Ивановской областной нотариальной палаты ФИО12 следует, что 26.07.2022 нотариусом Лежневского нотариального округа Ивановской области Х.Е. открыто наследственное дело № к имуществу З.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ, проживавшего по адресу: <адрес>.

Наследниками, принявшими наследство по всем основаниям наследования являются: супруга - ФИО6 в 1/5 доле; дочь - ФИО2 в 1/5 доле; мать - ФИО9 в 2/5 долях, в виду отказа в ее пользу отца наследодателя З.В.; дочь - ФИО10 в 1/5 доле.

Наследственное имущество состоит из:

- жилого дома с кадастровым номером №, находящегося по адресу: <адрес>, с кадастровой стоимостью 85828,74 рублей;

- земельного участка с кадастровым номером №, находящегося по адресу: <адрес>, с кадастровой стоимостью 33857,40 рублей;

- квартиры с кадастровым номером №, находящейся по адресу: <адрес>, с кадастровой стоимостью 3041548,65 рублей;

- квартиры с кадастровым номером №, находящейся по адресу: <адрес>, с кадастровой стоимостью 4986978,34 рублей;

- 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером №, находящуюся по адресу: <адрес>, с кадастровой стоимостью 2477167,76 рублей;

- автомобиля марки Вольво FH 12 460, модификация (тип) транспортного средства грузовой тягач, идентификационный номер №, 2004 г.в., цвет белый, регистрационный знак №, сведений о стоимости нет;

- автомобиля марки Вольво FH 12 420, модификация (тип) транспортного средства грузовой тягач седельный, идентификационный номер №, 2004 г.в., цвет синий, регистрационный знак №, сведений о стоимости нет;

- 1/2 доли в праве собственности на автомобиль марки Вольво FH 12 420, модификация (тип) транспортного средства грузовой тягач седельный, идентификационный номер №, 2003 г.в., цвет белый, регистрационный знак №, сведений о стоимости нет;

- 1/2 доли в праве собственности на полуприцеп марки КРОНЕ SD, модификация (тип) транспортного средства полуприцеп прочее, идентификационный номер №, 2008 г.в., шасси № №, регистрационный знак №, сведений о стоимости нет;

- полуприцепа марки КРОНЕ SDP 27, идентификационный номер №, регистрационный знак №, сведений о стоимости нет;

- полуприцепа бортового марки KOEGEL SN 24, идентификационный номер №, регистрационный знак №, сведений о стоимости нет;

- 1/2 доли в праве собственности на автомобиль марки HYUNDAI SANTA FE / ХЕНДЭ САНТА ФЕ, модификация (тип) транспортного средства легковой универсал, идентификационный номер №, 2017 г.в., модель, номер двигателя №, кузов № №, цвет серый, регистрационный знак №, сведений о стоимости нет;

- прав на денежные средства, хранящиеся в ПАО АКБ «Авангард», на дату смерти в сумме 456736,61 рублей;

- прав на денежные средства, хранящиеся в АО «Почта Банк», на дату смерти в сумме 2430,77 рублей.

13.12.2023 ФИО6 выдано свидетельство о праве собственности на долю в общем совместном имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу на: автомобиль марки Вольво FH 12 460, модификация (тип) транспортного средства грузовой тягач, идентификационный номер №, 2003 г.в., цвет белый, регистрационный знак №; полуприцеп марки Кроне SD, модификация (тип) транспортного средства полуприцеп прочее, идентификационный номер №, 2008 г.в., регистрационный знак №; автомобиль марки HYUNDAI SANTA FE / ХЕНДЭ САНТА ФЕ, модификация (тип) транспортного средства легковой универсал, идентификационный номер №, 2017 г.в., модель, номер двигателя №, кузов № №, цвет серый, регистрационный знак №; права на денежные средства, внесенные З.А. во вклады на счета: №, №, хранящиеся в Публичном акционерном обществе «<данные изъяты>», реестровый №.

05.07.2024 ФИО9 выданы свидетельства о праве на наследство по закону в 2/5 долях на: жилой дом с кадастровым номером №, находящийся по адресу: <адрес>, реестровый №; земельный участок с кадастровым номером №, находящийся по адресу: <адрес>, реестровый №.

Также нотариус Лежневского нотариального округа Ивановской областной нотариальной палаты ФИО12 сообщает, что свидетельства о праве на наследство по закону на автомобили Вольво FH 12 460, модификация (тип) транспортного средства грузовой тягач, идентификационный номер №, 2004 г.в., цвет белый, регистрационный знак №, и Вольво FH 12 420, модификация (тип) транспортного средства грузовой тягач седельный, идентификационный номер №, 2004 г.в., цвет синий, регистрационный знак №, по состоянию на 06.06.2025 наследникам не выдавались.

Из двух договоров купли-продажи транспортных средств от 15.06.2022 следует, что ФИО6 приобрела у З.А. за 410000 рублей автомобиль грузовой тягач седельный VOLVO FN 12 460, цвет белый, 2004 г.в., VIN №, г.н. №; за 410000 рублей автомобиль грузовой тягач седельный VOLVO FN 12 420, цвет синий, 2004 г.в., VIN №, г.н. №.

По информации УМВД России по Ивановской области автомобили марки - VOLVO модель - FH 12 460, 2004 г.в., идентификационный номер VIN №, регистрационный знак - №, и марки - VOLVO, модель - FH 12 420, 2004 г.в., идентификационный номер VIN №, регистрационный знак - № 37, по состоянию на 17.09.2024 принадлежат ответчику ФИО5 на праве собственности с 20.07.2022.

Решением Ивановского районного суда Ивановской области по гражданскому делу № от 20.11.2023 частично удовлетворены исковые требования ФИО2 к ФИО6 о признании сделок незаключенными, включении имущества и долгов в состав наследства, взыскании денежных средств. Указанным решением суда договор купли-продажи от 15.06.2022 между З.А. и ФИО6 грузового тягача седельного VOLVO FH 12 460, VIN №, г.н. №, признан незаключенным; договор купли-продажи от 15.06.2022 между З.А. и ФИО6 грузового тягача седельного VOLVO FH 12 420, VIN №, г.н. Н 1480 В 37, признан незаключенным. Указанные транспортные средства включены в состав наследства, открывшегося со смертью З.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Ивановского областного суда от 22.04.2024 решение Ивановского районного суда Ивановской области от 20.11.2023 изменено в части определения судом суммы денежных средств, подлежащих взысканию со ФИО6 в пользу ФИО2, в остальной части решение оставлено без изменения.

Определением Судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 19.11.2024, кассационная жалоба лица, не привлеченного к участию в деле, ПАО «Совкомбанк» на решение Ивановского районного суда Ивановской области от 20.11.2023 и апелляционное определение Ивановского областного суда от 22.04.2024 оставлена без рассмотрения по существу.

Согласно п. 4 ст. 1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с п. 1 ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно п. 2 ст. 335 ГК РФ, право передачи вещи в залог принадлежит собственнику вещи. Лицо, имеющее иное вещное право, может передавать вещь в залог в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Если вещь передана в залог залогодержателю лицом, которое не являлось ее собственником или иным образом не было надлежаще управомочено распоряжаться имуществом, о чем залогодержатель не знал и не должен был знать (добросовестный залогодержатель), собственник заложенного имущества имеет права и несет обязанности залогодателя, предусмотренные настоящим Кодексом, другими законами и договором залога.

Правила, предусмотренные абзацем вторым настоящего пункта, не применяются, если вещь, переданная в залог, была утеряна до этого собственником или лицом, которому вещь была передана собственником во владение, либо была похищена у того или другого, либо выбыла из их владения иным путем помимо их воли.

Согласно п. 1 ст. 166 ГК РФ, сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Согласно п. 1 ст. 167 ГК РФ, недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом (п. 2).

Согласно п. 2 ст. 168 ГК РФ, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Поскольку договор купли-продажи от 15.06.2022 между З.А. и ФИО6 грузового тягача седельного VOLVO FH 12 460, VIN №, г.н. № и договор купли-продажи от 15.06.2022 между З.А. и ФИО6 грузового тягача седельного VOLVO FH 12 420, VIN №, г.н. №, признаны незаключенными, ответчик ФИО1 не является собственником спорных транспортных средств и не могла передать их передать банку под залог. Спорные транспортные средства включены судом в состав наследства З.А. Ответчики по делу - ФИО5, ФИО2, ФИО10, ФИО9 являются наследниками З.А. ФИО2, ФИО10, ФИО9 согласия на оставлении транспортных средств под залог у банка в ходе рассмотрения гражданского дела не высказали. Ответчик ФИО2 возражает против обращения взыскания на транспортные средства, в связи с чем обратилась со встречными исковыми требованиями.

Таким образом, поскольку ответчик ФИО1 не является собственником спорных транспортных средств, учитывая положения п. 2 ст. 335 ГК РФ о том, что транспортные средства выбыли из владения наследников помимо их воли, оснований для удовлетворения исковых требований ПАО «Совкомбанк» к ФИО5 об обращении взыскания на заложенные транспортные средства, у суда не имеется.

В данном случае, учитывая, что имущество было передано под залог ПАО «Совкомбанк» лицом, не имеющим право распоряжаться данными транспортными средствами, сделки по залогу транспортных средств являются недействительными, в связи с чем встречные исковые требования ФИО2 к ПАО «Совкомбанк», ФИО5 о признании кредитных договоров недействительными в части залога транспортных средств подлежат удовлетворению. Поскольку самостоятельных договоров залога между ПАО «Совкомбанк» и ФИО6 не заключалось, залог транспортных средств в рассматриваемом случае является условием кредитного договора, суд признает недействительными: кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №, заключенный 24.11.2022 между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 в части залога транспортного средства VOLVO FH 12 460, 2004 г.в., VIN №; кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №, заключенный 24.11.2022 между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 в части залога транспортного средства VOLVO FH 12 420, 2004 г.в., VIN №.

Так как спорное имущество предоставлено в залог ПАО «Совкомбанк» лицом, не являющимся собственником такого имущества и не наделенным правом распоряжаться данными транспортными средствами, сделки в части залога признаны судом ничтожными как нарушающие требования закона и посягающие на права наследников ФИО2, ФИО10, ФИО9 (в том числе истца по встречным исковым требованиям ФИО2), которые стороной этих сделок не являлись.

Восстановлением прав истца по встречным исковым требованиям ФИО2 является признание отсутствующими права залогодержателя ПАО «Совкомбанк» в отношении спорных транспортных средств.

В соответствии с п. 4 ст. 339.1 ГК РФ, залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, помимо указанного в пунктах 1 - 3 этой статьи имущества, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.

Согласно ч. 1 ст. 103.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате №, учет залога имущества, не относящегося к недвижимым вещам, за исключением имущества, залог которого подлежит государственной регистрации или учет залогов которого осуществляется в ином порядке согласно Гражданскому кодексу Российской Федерации, осуществляется путем регистрации уведомлений о залоге движимого имущества в реестре уведомлений о залоге движимого имущества, предусмотренном п. 3 ч. 1 ст. 34.2 Основ.

При признании договора о залоге транспортного средства ничтожной сделкой запись о залоге в пользу залогодержателя подлежит исключению из реестра.

На основании изложенного, исключению из реестра уведомлений о залоге движимого имущества подлежат: запись о залоге транспортного средства - автомобиля VOLVO FH 12 460, 2004 г.в., VIN № в пользу ПАО «Совкомбанк» № от 25.11.2022; запись о залоге транспортного средства - автомобиля VOLVO FH 12 420, 2004 г.в., VIN № в пользу ПАО «Совкомбанк» № от 25.11.2022.

Истец по первоначальным исковым требованиям ПАО «Совкомбанк» просит взыскать с ответчика ФИО5 расходы по оплате государственной пошлины.

В соответствии с ч. 1 ст.98 ГПК РФстороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», в случае изменения размера исковых требований после возбуждения производства по делу при пропорциональном распределении судебных издержек следует исходить из размера требований, поддерживаемых истцом на момент принятия решения по делу.

Истцом ПАО «Совкомбанк» при подаче исковых заявлений уплачена государственная пошлина в размере 18 037,78 рублей (12037,78 + 6000, по иску ПАО «Совкомбанк» о взыскании задолженности по кредитному договору № от 24.11.2022 и обращении взыскания на заложенное имущество) и 18 046,13 рублей (12046,13 + 6000, по иску ПАО «Совкомбанк» о взыскании задолженности по кредитному договору № № от 24.11.2022 и обращении взыскания на заложенное имущество), что подтверждается платежным поручением № 8 от 01.08.2024 и платежным поручением № от 01.08.2024 соответственно.

По кредитному договору № от 24.11.2022 истец поддержал требования о взыскании задолженности на сумму 843553,12 рублей, от данной суммы размер государственной пошлины в соответствии со ст. 333.19 НК РФ в редакции, действующей на дату подачи искового заявления - 02.08.2024, что подтверждается квитанцией об отправке, составит 11635,53 рублей.

Согласно п.п. 1 п. 1 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

Таким образом, разница в оплате государственной пошлины - 402,25 рублей (12037,78 - 11635,53), должна быть возвращена истцу как излишне уплаченная по платежному поручению № от 01.08.2024.

Поскольку исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 24.11.2022 удовлетворены судом на 99,997 %, с ФИО5 в пользу ПАО «Совкомбанк» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 11635,18 рублей (11635,53 х 99,997 %).

По кредитному договору № от 24.11.2022 истец поддержал требования о взыскании задолженности на сумму 865113,35 рублей, от данной суммы размер государственной пошлины в соответствии со ст. 333.19 НК РФ в редакции, действующей на дату подачи искового заявления - 02.08.2024, что подтверждается квитанцией об отправке, составит 11851,13 рублей.

Таким образом, разница в оплате государственной пошлины - 195 рублей (12046,13 - 11851,13), должна быть возвращена истцу как излишне уплаченная по платежному поручению № от 01.08.2024.

Поскольку исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 24.11.2022 удовлетворены судом на 100 %, с ФИО5 в пользу ПАО «Совкомбанк» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 11851,13 рублей.

Всего с ФИО5 в пользу ПАО «Совкомбанк» подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины - 23486,31 рублей (11635,18 + 11851,13).

Поскольку в удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» об обращении взыскания на заложенные транспортные средства отказано, оснований для взыскания с ответчика ФИО5 расходов истца по оплате государственной пошлины в размере 6000 рублей по транспортному средству - автомобилю VOLVO FH 12 460, 2004 г.в., VIN № (платежное поручение № от 01.08.2024) и в размере 6000 рублей по транспортному средству - автомобилю VOLVO FH 12 420, 2004 г.в., VIN № (платежное поручение № от 01.08.2024) не имеется.

Истец по встречным исковым требованиям ФИО2 просит взыскать с ответчиков в равных долях в свою пользу расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 рублей.

Истцом по встречному иску ФИО2 при подаче встречного искового заявления к ПАО «Совкомбанк», ФИО5 уплачена государственная пошлина в размере 6000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 18.02.2025.

Государственная пошлина оплачена в соответствии со ст. 333.19 НК РФ в редакции, действующей на дату подачи встречного искового заявления в суд - 29.04.2025.

Согласно п. 28 Федерального закона от 08.08.2024 № 259-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации о налогах и сборах», положения статей 333.19, 333.20, 333.21, 333.22, 333.36 и 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к делам, возбужденным в суде соответствующей инстанции на основании заявлений и жалоб, направленных в суд после дня вступления в силу указанных положений (08.09.2024).

Рассматриваемое гражданское дело возбуждено судом 09.08.2024 (согласно определению судьи Ивановского районного суда Ивановской области о принятии искового заявления, подготовке дела к судебному разбирательству от 09.08.2024).

Соответственно, ответчику при подаче встречного искового заявления надлежало оплатить государственную пошлину в соответствии с п.п. 3 п. 1 ст. 333.19 НК РФ, в редакции ст. 333.19 НК РФ, действующей по состоянию на 09.08.2024, в размере 300 рублей.

Таким образом, разница в оплате государственной пошлины - 5 700 рублей (6 000 - 300), должна быть возвращена ответчику как излишне уплаченная по платежному поручению № от 18.02.2025.

Согласно п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», при предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них (ст. 40 ГПК РФ, ст. 41 КАС РФ, ст. 46 АПК РФ).

Исходя из обстоятельств рассматриваемого гражданского дела, ПАО «Совкомбанк» материального права ФИО2 не нарушало. Материальное право ФИО2 было нарушено ФИО1, которая, не являясь собственником спорного имущества и не наделенная правом распоряжаться спорными транспортными средствами, передала банку в залог спорные транспортные средства.

При указанных обстоятельствах, поскольку встречные исковые требования ФИО2 к ПАО «Совкомбанк», ФИО5 удовлетворены судом в полном объеме, расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей подлежат взысканию с ответчика ФИО5 в пользу истца по встречному иску ФИО2

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

исковые заявления ПАО «Совкомбанк» к ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО5 (ИНН №) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № от 24.11.2022 по состоянию на 23.06.2025 в размере 843 526,30 рублей, задолженность по кредитному договору № от 24.11.2022 по состоянию на 23.06.2025 в размере 865 113,35 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 23486,31 рублей, а всего взыскать 1732125, 96 рублей.

Возвратить ПАО «Совкомбанк» (ОГРН <***>) излишне оплаченную государственную пошлину в размере 402,25 рублей по платежному поручению № от 01.08.2024, в размере 195 рублей по платежному поручению № от 01.08.2024.

В удовлетворении остальной части исковых заявлений ПАО Совкомбанк» - отказать.

Встречное исковое заявление ФИО2 к ПАО «Совкомбанк», ФИО5 о признании кредитных договоров недействительными в части залога транспортных средств, удовлетворить.

Признать недействительным заключенный 24.11.2022 между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № в части залога транспортного средства - автомобиля VOLVO FH 12 460, 2004 г.в., VIN № и отсутствующими права залогодержателя ПАО «Совкомбанк» (ОГРН <***>) в отношении данного транспортного средства.

Признать недействительным заключенный 24.11.2022 между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № в части залога транспортного средства - автомобиля VOLVO FH 12 420, 2004 г.в., VIN № и отсутствующими права залогодержателя ПАО «Совкомбанк» (ОГРН <***>) в отношении данного транспортного средства.

Исключить из реестра уведомлений о залоге движимого имущества: запись о залоге транспортного средства - автомобиля VOLVO FH 12 460, 2004 г.в., VIN № в пользу ПАО «Совкомбанк» (ОГРН <***>) № от 25.11.2022; запись о залоге транспортного средства - автомобиля VOLVO FH 12 420, 2004 г.в., VIN № в пользу ПАО «Совкомбанк» (ОГРН <***>) № от 25.11.2022.

Взыскать с ФИО5 (ИНН №) в пользу ФИО2 (ИНН №) расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Возвратить ФИО2 (ИНН №) излишне оплаченную государственную пошлину в размере 5 700 рублей по платежному поручению № от 18.02.2025.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Ивановский районный суд Ивановской области в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Е.А. Сперанская

Мотивированное решение суда составлено 07.07.2025.

В ряде случаев суды приходят к противоположным выводам

Актуальная практика 2025–2026 →