Судья Парфёнов Н.Г. Дело № 33а-6388/2023

25RS0004-01-2023-000559-25

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 июля 2023 года г. Владивосток

Судья судебной коллегии по административным делам Приморского краевого суда Горпенюк О.В., рассмотрев частную жалобу Межрайонной ИФНС России № 13 по Приморскому краю на определение Советского районного суда г. Владивостока от 19.04.2023, которым апелляционная жалоба Межрайонной ИФНС России № 13 по Приморскому краю на решение Советского районного суда г. Владивостока от 13.03.2023 по административному иску Межрайонной ИФНС России № 13 по Приморскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по страховым взносам и пени возвращена, в связи с истечением срока апелляционного обжалования,

установил а:

решением Советского районного суда г. Владивостока от 13.03.2023 отказано в удовлетворении административных требований Межрайонной ИФНС России № 13 по Приморскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по страховым взносам и пени.

На данное решение Межрайонной ИФНС России № 13 по Приморскому краю подана апелляционная жалоба.

Также от Межрайонной ИФНС России № 13 по Приморскому краю поступило ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.

Определением Советского районного суда г. Владивостока от 19.04.2023 Межрайонной ИФНС России № 13 по Приморскому краю отказано в восстановлении процессуального срока, апелляционная жалоба возвращена заявителю.

На определение судьи Межрайонной ИФНС России № 13 по Приморскому краю подана частная жалоба, в которой ставится вопрос об его отмене как незаконного.

В соответствии с ч. 2 ст. 315 КАС РФ рассмотрение частной жалобы, представления прокурора на определения суда первой инстанции, за исключением определений, которыми оканчивается производство по административному делу, осуществляется по правилам, установленным настоящей главой, без проведения судебного заседания в сроки, установленные статьей 305 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 2.1 ст. 315 КАС РФ частные жалобы, представления прокурора на определения суда рассматриваются в апелляционном порядке судьями соответствующих судов единолично, за исключением случаев, когда обжалуемое определение вынесено коллегиальным составом суда.

Проверив материалы административного дела, изучив доводы частной жалобы, прихожу к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 298 КАС РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены данным Кодексом.

В силу ч. 2 ст. 302 КАС РФ срок подачи апелляционных жалобы, представления, пропущенный по уважительным причинам лицом, обратившимся с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по заявлению указанного лица может быть восстановлен судом первой инстанции. Заявление о восстановлении срока подачи апелляционных жалобы, представления рассматривается судом в порядке, предусмотренном ст. 95 настоящего Кодекса.

Частью 1 ст. 95 КАС РФ также предусмотрено, что лицам, пропустившим установленный данным Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Отказывая в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы судья первой инстанции, исходил из того, что заявителем не представлено доказательств уважительности причин пропуска срока, объективно препятствующих обращению в суд в установленный процессуальным законом срок.

Из материалов дела следует, что мотивированное решение Советского районного суда г. Владивостока изготовлено 13.03.2023.

Представитель Межрайонной ИФНС России № 13 по Приморскому краю не присутствовал в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела; копия решения суда направлена административному истцу 14.03.2023.

17.04.2023 от Межрайонной ИФНС России № 13 по Приморскому краю поступила апелляционная жалоба.

18.04.2023 от Межрайонной ИФНС России № 13 по Приморскому краю поступило ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.

Согласно ст. 92 КАС РФ предусмотрено, что процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные настоящим Кодексом.

Процессуальный срок определяется датой, указанием на событие, которое должно неизбежно наступить, или периодом. В последнем случае процессуальное действие может быть совершено в течение всего периода. В сроки, исчисляемые днями, включаются только рабочие дни, за исключением сроков совершения судом, лицами, участвующими в деле, и другими участниками судебного процесса процессуальных действий по административным делам, предусмотренным ч. 2 ст. 213, гл. 24, 28, 30, 31, 31.1 настоящего Кодекса.

Течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.

В силу ст. 93 КАС РФ процессуальный срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года установленного процессуального срока. Процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока. В случае, если окончание процессуального срока, исчисляемого месяцами, приходится на месяц, который не имеет соответствующего числа, процессуальный срок истекает в последний день этого месяца.

В случае если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания процессуального срока считается следующий за ним рабочий день.

Из разъяснений, содержащихся в п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.06.2020 № 5 «О применении судами норм Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции» следует, что если иное не предусмотрено Кодексом, течение срока на подачу апелляционных жалобы, представления, частной жалобы, представления начинается со дня, следующего за днем составления мотивированного судебного акта (ч. 3 ст. 92, ст. 177, 186, 298 КАС РФ).

Применительно к данному делу мотивированное решение суда изготовлено в окончательной форме 13.03.2023, следовательно, течение срока на апелляционное обжалование начиналось 14.03.2023 и заканчивалось 14.04.2023.

Согласно квитанции об отправке, апелляционная жалоба была подана Межрайонной ИФНС России № 13 по Приморскому краю посредством государственной автоматизированной системы РФ «Правосудие» 14.04.2023 (пятница).

При таких обстоятельствах, оснований полагать, что срок подачи апелляционной жалобы, поступившей в суд 17.04.2023 (понедельник), Межрайонной ИФНС России № 13 по Приморскому краю пропущен, не имеется.

Выводы судьи первой инстанции о пропуске срока на подачу апелляционной жалобы противоречат приведенным положениям закона и обстоятельствам дела. Поэтому определение судьи подлежит отмене.

Руководствуясь статьями 310-316 КАС РФ, судья

определил а:

определение судьи Советского районного суда г. Владивостока от 19.04.2023 об отказе в восстановлении пропущенного срока и возращении апелляционной жалобы отменить.

Административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № 13 по Приморскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по страховым взносам и пени направить в суд первой инстанции для выполнения требований ст.302 КАС РФ.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня вступления определения в законную силу.

Судья О.В. Горпенюк