Дело №2-3751/2022

УИД 52RS0001-02-2022-003434-33

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

[ДД.ММ.ГГГГ] [Адрес]

Автозаводский районный суд города Нижний Новгород в составе председательствующего судьи Павловой М.Р.,

при секретаре судебного заседания Тарасовой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску общества с ограниченной ответственностью [ А] к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «[ А] обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование иска указано, что [ДД.ММ.ГГГГ] между ФИО1 и ООО [ ... ] был заключён кредитный договор [Номер], в соответствии с которым ООО [ ... ] предоставило ответчику займ в сумме 17000 руб., с начислением процентов по ставке 1,5 % за каждый день пользования денежными средствами (547,5% годовых) на срок до [ДД.ММ.ГГГГ].

ООО [ ... ] уступило ООО [ А] право требования по договору, заключённому с ответчиком.

Истец ООО [ А] просит суд взыскать с ФИО1 просроченную задолженность за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] включительно в размере 55675 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1870,25 руб.

Истец ООО [ А] надлежащим образом извещённый о времени и месте судебного заседания, явку представителя в суд не обеспечил, направлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 надлежащим образом извещённая о времени и месте судебного заседания в суд не явилась, явку представителя не обеспечила, об отложении судебного разбирательства и о рассмотрении дела в своё отсутствие не заявлял, уважительных причин неявки в суд не представил. В качестве причин возврата почтовой корреспонденции с судебными извещениями о времени и месте судебных заседаний указано «по истечению срока хранения». [ФИО 1] извещен по адресу места регистрационного учёта, подтвержденного отделом адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по [Адрес].

Неявка лица, извещенного судом в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

При данных обстоятельствах, суд в силу ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии с положениями статей 67, 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему.

В соответствии с абз.1 ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (п.1 ст.310 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

Судом установлено, что [ДД.ММ.ГГГГ] ФИО1 обратилась в ООО [ ... ] с заявлением-анкетой на предоставление потребительского займа ([ ... ]). [ДД.ММ.ГГГГ] между ООО [ ... ]» и ФИО1 был заключён договор потребительского займа [Номер], в соответствии с которым кредитор предоставил ответчику заем в сумме 17000 рублей с начислением процентов по ставке1,5 процента за каждый день пользования денежными средствами (547,500% годовых). Срок возврата займа [ДД.ММ.ГГГГ] ([ ... ]

Заемщик, ознакомившись с текстом Индивидуальных условий Договора потребительского займа, с текстом Заявления на предоставление потребительского займа, направленными Заемщику на адрес электронной почты, а также с текстом Общих условий договора потребительского займа, оформленного дистанционно с Информацией об условиях предоставления, использования и возврата потребительского займа оформленного дистанционно, с Правилами предоставления и обслуживания займов, оформленных дистанционно, Соглашением об использовании аналога собственноручной подписи (АСП) и иными документами , размещенными на веб-сайте Общества в Сети Интернет по адресу [Адрес] согласился с ними путем проставления в форме, размещенной в электронной почте Заемщика, отметки (галочки) напротив граф: «Я согласен с Правилами предоставления и обслуживания займов, оформленных дистанционно», «Я согласен с Соглашением об использовании аналога собственноручной подписи», «Я гласен с Общими условиями договора Займа, оформленного дистанционно», «Я согласен с Информацией об условиях предоставления, использования и возврата потребительского займа, оформленного дистанционно».

Заемщик, не присоединившийся к условиям Правил предоставления потребительских займов ООО МКК [ ... ] и соглашения об использовании АСП, технически лишается возможности перейти следующему этапу.

После ознакомления с документами Заемщик (Акцептант) подписал Индивидуальные условия договора потребительского займа, Заявление на предоставление потребительского займа, введя в – специальное поле на сайте электронной почты уникальный SMS-код (АСП [Номер] высланный Обществом – на номер мобильного телефона [Номер], указанный в анкете клиента от [ДД.ММ.ГГГГ], и присвоенный ему в соответствии с Соглашением об аналоге собственноручной подписи.

Таким образом, Оферта на предоставление займа была акцептована ответчиком путем подписания документов кодом подтверждения (АСП [Номер]) от [ДД.ММ.ГГГГ] 11:37), что подтверждается текстом договора займа, Заявления на предоставление займа с указанием в них соответствующего кода. Факт подписания индивидуальных условий означает, что заемщик с ними ознакомился и имел их экземпляр в момент их подписания.

После надлежащего подписания документов, Общество предоставило сумму займа заемщику в размере 17000, 00 рублей следующим образом.

[ДД.ММ.ГГГГ] ООО [ ... ] (Контрагент) и ООО «[ ... ]» (Процессор) – заключили Договор об информационно-технологическом взаимодействии при осуществлении

транзакций в ПАК [ ... ] расположенном на сайте [Адрес], путем обращения ООО [ ... ] с Заявлением (Офертой) [Номер] о присоединении к договору. В соответствии с пунктом 2.10 Договора заявление с отметкой Процессора о принятии (акцепте) Заявления является единственным документом, подтверждающим факт заключения Договора.

[ДД.ММ.ГГГГ] ООО [ ... ] было переименовано в ООО «[ ... ] что подтверждается информационным письмом от [ДД.ММ.ГГГГ]. (письмо прикладываем к Заявлению).

[ДД.ММ.ГГГГ] ООО [ ... ] (до [ДД.ММ.ГГГГ] — ООО [ ... ] оказало ООО [ ... ]" услуги по переводу денежных средств в пользу Ответчика в соответствии с распоряжением ООО [ ... ] и перевело сумму займа на указанную в заявлении банковскую карту заемщика с номером [Номер], что подтверждается письмом- подтверждением Общества с ограниченной ответственностью [ ... ] осуществляющего для ООО [ ... ]" услуги по переводу денежных средств.

Одновременно с предоставлением суммы займа в электронной почте Заемщика отобразились подписанные Кредитором и Заемщиком документы.

Таким образом, ООО [ ... ] обязанности по договору займа были исполнены надлежащим образом, Ответчику был предоставлен займ в размере и в срок, установленные договором займа.

Ответчиком до настоящего времени не выполнена обязанность, предусмотренная п.п. 6 индивидуальных условий договора займа, а именно: возвратить полученный займ в срок до [ДД.ММ.ГГГГ], уплатить проценты за пользование займом по ставке, указанной в п.п. 4 Индивидуальных условий договора займа. Ответчик произвел выплаты по договору займа в размере 3825 руб.

Право на обращение в суд с иском ООО [ А] обосновывает заключённым с ООО [ ... ] договором уступки прав (требований) от [ДД.ММ.ГГГГ], актом приёма-передачи требования в отношении ФИО1 сумма задолженности 55675руб. ([ ... ]

ООО [ ... ] в адрес ФИО1 было направлено уведомление об уступке права требования ([ ... ]

Определением мирового судьи судебного участка [Номер] [Адрес] судебного района [Адрес] по делу [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] отменён судебный приказ от [ДД.ММ.ГГГГ] о взыскании с ФИО1 в пользу ООО [ А] задолженности по договору займа [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ].

В пункте 51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Поскольку общими условиями уступка прав предусмотрена, отсутствуют основания ставить под сомнением правомочность обращения истца в суд с названными требованиями.

В соответствии с п.1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (п.2 ст.432 ГК РФ).

Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1) (п.3 ст.423 ГК РФ).

В силу п.3 ст.434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Пунктом 1 статьи 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора.

Пунктом 3 статьи 438 ГК РФ предусмотрено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств (ст. 387 ГК РФ).

В силу ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В нарушение условий заключённого договора микрозайма и приведённых положений закона ответчиком не представлены относимые и допустимые доказательства исполнения договора в части возврата суммы займа и процентов за пользование им в полном объёме.

Факт заключения договора займа, неисполнение обязательств по договору займа не оспорены. Ответчик надлежащим образом извещённый о времени и месте судебного заседания, в суд не явился.

Поскольку в установленный договором потребительского займа сумма основного долга не возвращена в полном размере, остаток задолженности по сумме основного долга составляет 17000 руб., заявленные истцом требования о взыскании суммы основного долга в указанном размере являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Кроме суммы основного долга, истцом заявлены проценты, начисленные на просроченный основной долг в размере 38237,19 руб., штраф в размере 437, 81 руб.

Пунктом 7 статьи 807 ГК РФ установлено, что особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

Законодателем установлено ограничение размера процентов за пользование займом, которые могут быть начислены заемщику и, соответственно заявлены ко взысканию как соразмерные последствиям и характеру нарушения и способные реально компенсировать убытки кредитора.

Расчет задолженности осуществлен истцом на основании ФЗ от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», а также Указания Банка России от 01.04.2019 №5112-У «О порядке определения Банком России категорий потребительских кредитов (займов) и о порядке ежеквартального расчета и опубликования среднерыночного значения полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых».

Поскольку в установленный договором займа срок сумма основного долга не возвращена в полном размере, заявленные истцом требования о взыскании суммы основного долга, процентов, штрафа в указанном размере являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

С учётом изложенного, исковое заявление ООО [ А] подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1870,25 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью [ А] о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт [Номер]) задолженность по договору займа за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] в размере 55675 (пятьдесят пять тысяч шестьсот семьдесят пять) рублей 25 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1870,25 (одна тысяча восемьсот семьдесят ) рублей 25 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

[ ... ]

Судья М.Р. Павлова

.